政治責任為何難以釐清？因為專業問題超難定義。
很多工程問題，不見得是當初蓋的人很壞，而是「沒想過這問題會發生」。
沒想到問題會發生也有很多種，一種是單純的能力太差，真的不知道原來會這樣。另一種是規範，公家機關法規找人去擬規範，但擬的人不知道會這樣，導致進行工程的人就算知道規範不對，但不照章辦事也不行。還有一種，就是大家都不知道問題在這，真的出事死人再去研究，才發現原來如此。
台灣的公家機關還有一個大問題，負責興建的單位跟維護的單位可能不同，維護單位也常常沒有那方面的專業，甚至就算請了一個工程師，這位仁兄專業能力足不足同樣是問題，即便足夠了，很有可能不清楚當年怎麼回事。
興建的當年，真的留下的資料都是正確的？也通常沒有。先不論極糟糕的偷工減料，一般的作業流程跟順序也會造假，造假只是圖方便的例子太多了，還有一種可能是長官要求限期蓋好，設計師跟工程師只好配合裝死，在某些地方修正。
當然，所有資料都是正確無誤，當過兵的應該都知道我在講什麼。
上面的看完，你還是堅持一定是誰誰誰該負責，那也不是不行。只是你要真的知道自己在幹嘛，而不是跟著政客揭弊，就一起高潮，覺得找到什麼神奇的通關密碼。
中華民國的公共工程神奇之處很多，這絕對不是蓋的人都可以造假之類，會這樣想的也太離譜。而是神奇點都出現在你想像不到的地方，真的去請教專家，或是當年的設計人、現場負責人，都會有不一樣的結果。
不過，政客嘛，都有他的意圖，不然為何斷個橋，馬上各黨都有自己的立場，支持者可以立即找到一些都是誰壞壞該負責的東西出來。
所以我向來很支持提高助理薪資，因為現階段的政治業幕僚薪水，低的實在靠杯，根本不可能找到任何一個理工程度可以的人去從事。沒有這類人，你連要找誰問，能不能分辨爆料資料正確性，恐怕都不行。
故，有的政客真的超受喜愛，因為就爆料者的角度來說，餵什麼吃什麼，只要政治上對自己有利就好。
哈哈
