美國金牌製片人史提夫.高林(Steve Golin)辭世,享壽64歲。他的製片作品包括《變腦》(Being John Malkovich ,1999)、《王牌冤家》(Eternal Sunshine of the Spotless Mind ,2004)、《火線交錯》(Babel ,2006)等作。並曾以《驚爆焦點》(Spotlight ,2015)榮獲奧斯卡最佳影片獎。
.
外界對史提夫.高林早期的經歷所知不多,只知他在1981年畢業於美國電影學院。1986年,他與冰島製片人喬尼.史瓦森(Joni Sighvatsson)合夥開設了宣傳影業(Propaganda Films),並在短短幾年將之擴大為全球最大的MV與廣告製作公司,並親自栽培了一批新銳導演,包括大衛.林區(David Lynch)。林區榮獲坎城金棕櫚獎的《我心狂野》(Wild at Heart ,1990)便是該影業出品之作。
.
慧眼獨具的高林還在這段期間提拔了麥可.貝(Michael Bay)、史派克.瓊斯(Spike Jonze)、安東尼.富夸(Antoine Fuqua)、高爾.沃賓斯基(Gore Verbinski)和亞歷士.普羅亞斯(Alex Proyas)等名導。1991年,高林和史瓦森將宣傳影業出售給寶麗金(PolyGram),但他依然留在集團內部主導電影製作,其製作的大片包括大衛芬奇(David Fincher)執導的《致命遊戲》(The Game ,1997)和史派克.瓊斯的《變腦》。直到西格集團(Seagram)於1998年接手寶麗金後,兩人才正式離開影業。
.
1999年,高林在加州與合夥人麥可.修格(Michael Sugar)創建了匿名內容(Anonymous Content),業務橫跨廣告、MV與電影,客戶包括奧迪、可口可樂、英特爾等大廠。而高林在匿名內容製作的第一部長片便是已經進入影史殿堂的《王牌冤家》,該片由法國導演米歇爾.龔特利(Michel Gondry)執導,故事的主人翁為了忘記舊情人而參與了一個「記憶手術」,卻在手術過程中反悔。
.
《王牌冤家》的劇本是由查理.考夫曼(Charlie Kaufman)執筆,高林早在1999年便將劇本買下,在考夫曼數度考慮退出計劃時堅持留他完成,是為促成這部作品的幕後功臣。最終查理.考夫曼以本片榮獲奧斯卡最佳原創劇本獎。
.
史提夫.高林在《王牌冤家》的成功之後,又在兩年後重回奧斯卡,推出了由墨西哥導演阿利安卓.崗札雷.伊納利圖(Alejandro González Iñárritu)執導的《火線交錯》,這部以聖經故事作為創作理念的野心之作,拍攝地點橫跨美國、加拿大、日本與摩洛哥。該片榮獲最佳影片等七項提名,高林也以製片人名義獲得首座奧斯卡獎提名。
.
未來幾年,高林推出的作品口碑多半平庸,許多過目即忘之作,包括《關鍵危機》(Rendition ,2007)、《追兇線索》(Cleaner ,2007)、《39號特案》(Case 39 ,2009)、《海狸先生》(The Beaver ,2011)、《鯨奇之旅》(Big Miracle ,2012)、《末日倒數怎麼伴》(Seeking a Friend for the End of the World ,2012)等片。
.
而批判維基解密(WikiLeaks)創辦人阿桑吉(Julian Assange)的《危機解密》(The Fifth Estate ,2013)也引來如潮惡評,票房奇差,是高林製片生涯的一大慘敗。所幸2014年由高林製作的美劇《無間警探》(True Detective)獲得艾美獎青睞,讓他得以重返榮耀。
.
2015年是史提夫.高林登上生涯顛峰的一年,除了獲頒蘇黎世影展終身成就獎之外,他精心籌劃的兩部大片《神鬼獵人》(The Revenant)和《驚爆焦點》雙雙橫掃獎季,《神鬼獵人》也是他第二次與伊納利圖合作。兩片最終都提名了奧斯卡獎最佳影片,雙料提名的高林最終以《驚爆焦點》獲得生涯首座小金人。
.
由馬修.麥康納(Matthew McConaughey)主演的喜劇片《The Beach Bum》(2019)是高林最後一部主導製作的電影長片,口碑並不理想。然而,他生前的重心擺在電視劇集的製作上,致力於優質作品《無間警探》和《漢娜的遺言》(13 Reasons Why ,2017-2018)的監製工作。
.
在2014年接受《綜藝》(Variety)採訪時,高林給了製片人後輩的建議是:「當一部電影不成功時,掃開陰霾,重新站起來再試一次吧。」在他說出這句話的同一年,他正試著走出來《危機解密》的失敗,也果真在隔年證明自己能夠再次登上巔峰。
.
2019年4月21日,史提夫.高林因癌症於洛杉磯辭世。
.
.
(圖為史提夫.高林。)
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過24萬的網紅啟點文化,也在其Youtube影片中提到,【線上課程】《自信表達力》~讓你不再害怕開口 從「敢表達、說清楚」到讓人「聽得進、會去做」的完整學習 課程連結:https://pse.is/RG5NC 第一講免費試聽:https://youtu.be/fAjySLoa2f8 不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/NUJ...
「平庸之惡維基」的推薦目錄:
平庸之惡維基 在 無影無蹤 Facebook 的最讚貼文
美國金牌製片人史提夫.高林(Steve Golin)辭世,享壽64歲。他的製片作品包括《變腦》(Being John Malkovich ,1999)、《王牌冤家》(Eternal Sunshine of the Spotless Mind ,2004)、《火線交錯》(Babel ,2006)等作。並曾以《驚爆焦點》(Spotlight ,2015)榮獲奧斯卡最佳影片獎。
.
外界對史提夫.高林早期的經歷所知不多,只知他在1981年畢業於美國電影學院。1986年,他與冰島製片人喬尼.史瓦森(Joni Sighvatsson)合夥開設了宣傳影業(Propaganda Films),並在短短幾年將之擴大為全球最大的MV與廣告製作公司,並親自栽培了一批新銳導演,包括大衛.林區(David Lynch)。林區榮獲坎城金棕櫚獎的《我心狂野》(Wild at Heart ,1990)便是該影業出品之作。
.
慧眼獨具的高林還在這段期間提拔了麥可.貝(Michael Bay)、史派克.瓊斯(Spike Jonze)、安東尼.富夸(Antoine Fuqua)、高爾.沃賓斯基(Gore Verbinski)和亞歷士.普羅亞斯(Alex Proyas)等名導。1991年,高林和史瓦森將宣傳影業出售給寶麗金(PolyGram),但他依然留在集團內部主導電影製作,其製作的大片包括大衛芬奇(David Fincher)執導的《致命遊戲》(The Game ,1997)和史派克.瓊斯的《變腦》。直到西格集團(Seagram)於1998年接手寶麗金後,兩人才正式離開影業。
.
1999年,高林在加州與合夥人麥可.修格(Michael Sugar)創建了匿名內容(Anonymous Content),業務橫跨廣告、MV與電影,客戶包括奧迪、可口可樂、英特爾等大廠。而高林在匿名內容製作的第一部長片便是已經進入影史殿堂的《王牌冤家》,該片由法國導演米歇爾.龔特利(Michel Gondry)執導,故事的主人翁為了忘記舊情人而參與了一個「記憶手術」,卻在手術過程中反悔。
.
《王牌冤家》的劇本是由查理.考夫曼(Charlie Kaufman)執筆,高林早在1999年便將劇本買下,在考夫曼數度考慮退出計劃時堅持留他完成,是為促成這部作品的幕後功臣。最終查理.考夫曼以本片榮獲奧斯卡最佳原創劇本獎。
.
史提夫.高林在《王牌冤家》的成功之後,又在兩年後重回奧斯卡,推出了由墨西哥導演阿利安卓.崗札雷.伊納利圖(Alejandro González Iñárritu)執導的《火線交錯》,這部以聖經故事作為創作理念的野心之作,拍攝地點橫跨美國、加拿大、日本與摩洛哥。該片榮獲最佳影片等七項提名,高林也以製片人名義獲得首座奧斯卡獎提名。
.
未來幾年,高林推出的作品口碑多半平庸,許多過目即忘之作,包括《關鍵危機》(Rendition ,2007)、《追兇線索》(Cleaner ,2007)、《39號特案》(Case 39 ,2009)、《海狸先生》(The Beaver ,2011)、《鯨奇之旅》(Big Miracle ,2012)、《末日倒數怎麼伴》(Seeking a Friend for the End of the World ,2012)等片。
.
而批判維基解密(WikiLeaks)創辦人阿桑吉(Julian Assange)的《危機解密》(The Fifth Estate ,2013)也引來如潮惡評,票房奇差,是高林製片生涯的一大慘敗。所幸2014年由高林製作的美劇《無間警探》(True Detective)獲得艾美獎青睞,讓他得以重返榮耀。
.
2015年是史提夫.高林登上生涯顛峰的一年,除了獲頒蘇黎世影展終身成就獎之外,他精心籌劃的兩部大片《神鬼獵人》(The Revenant)和《驚爆焦點》雙雙橫掃獎季,《神鬼獵人》也是他第二次與伊納利圖合作。兩片最終都提名了奧斯卡獎最佳影片,雙料提名的高林最終以《驚爆焦點》獲得生涯首座小金人。
.
由馬修.麥康納(Matthew McConaughey)主演的喜劇片《The Beach Bum》(2019)是高林最後一部主導製作的電影長片,口碑並不理想。然而,他生前的重心擺在電視劇集的製作上,致力於優質作品《無間警探》和《漢娜的遺言》(13 Reasons Why ,2017-2018)的監製工作。
.
在2014年接受《綜藝》(Variety)採訪時,高林給了製片人後輩的建議是:「當一部電影不成功時,掃開陰霾,重新站起來再試一次吧。」在他說出這句話的同一年,他正試著走出來《危機解密》的失敗,也果真在隔年證明自己能夠再次登上巔峰。
.
2019年4月21日,史提夫.高林因癌症於洛杉磯辭世。
.
.
(圖為史提夫.高林。)
平庸之惡維基 在 人助旅行與助人旅行 Facebook 的最讚貼文
新竹光復高中的學生於校慶活動時著納粹軍裝遊行入場絕對應該大力譴責,但譴責的對象是老師與校方。此一新聞與世界無知排名一起出來,原本大可一笑置之的排行榜竟成最大諷刺。
雖校方已發表道歉聲明,以色列與德國駐台單位亦已大力譴責,校方仍需就這次事件針對全校師生負起後續教育責任。
如果是我,我會以書籍、電影、與人策展,從情感面下錨,成為師生們學習的支點,槓桿出整個大時代的輪廓,規劃一系列長期課程,並且絕對不要命名為「納粹週」或「納粹月」。
以二戰這段歷史為背景的資料實在太多了!僅列舉適合入門者觀看閱讀的一二,大家可以繼續補充。
電影:
《美麗人生》(La vita è bella, 1997)絕對必看,特別適合中學生的,我認為《惡魔教室》(Die Welle, 2008,或翻浪潮) 以及《英雄教育》(Napola/Before the Fall, 2004)都是首選,兩部的主角都是青少年;比較最近的有喜劇《吸特樂回來了》(Look Who's Back, 2015) ,可以當作很好的收尾。
甚至可以用校園影展的方式,由圖書館購入DVD,安排場次播映,讓學生以非金錢方式購入門票,門票換取方式只要跟考試成績、排名無關的,都可以討論。
書籍:《安妮的日記》簡單易讀,若學校有去過阿姆斯特丹安妮之家的老師,更要讓他們分享遊歷以及德國人現在怎麼面對這段黑歷史;另《哭泣的橄欖樹》可以讓學生的想像不只停留在二戰剛結束的過去,也可以了解以色列建國後在巴勒斯坦的故事,進而把歷史延展至現代;久居德國的陳思宏寫的《叛逆柏林》也可以從比較靠近我們的角度來看德國 。
從新聞來討論這些電影跟書籍也是很好很好的切入點。
擇書與電影重點皆以「易讀」、「易有感」為先,《平庸的邪惡》當然可讀,但作為入門門檻太高。
最後,除了可以請曾經去過德國以色列巴勒斯坦,並深入了解此議題的台灣人到校分享之外 ,亦可邀請德國人及以色列人來分享故事,不需要再介紹維基百科上已經有的資料,而是分享家族故事 (可能是祖父母輩的故事),或是分享他們求學時,學校怎麼教導這段歷史。這部分可以操作的方式很多,看是要聯絡發出譴責的在台辦事處,或找在台外籍人士,甚至是短暫來台的沙發客旅人,可行性都相當相當高。
(德國,以色列在台辦事處都已表明可以提供協助)
嗯,我會把沒有想像力的課本收起來,然後試試看這樣做。
學校的歷史課只教會我考試與標準答案,但我的歷史是透過好玩的書、電影、人、旅行學的,也一直一直一直還在學。
這不是一個教育學生的課程,而是一個大家一起學習的大冒險。
德國之所以是德國,是因為他們勇於直視自己曾經犯下過的血淋淋的惡行,承認這段黑歷史並寫進血液裡,然後深入每一個細胞的反覆反省。
光復中學如果真的要從這次學到什麼,應該就是這種德式的直視與反省,有了這個,道歉才有意義。
---
[讀友推薦電影與書籍]
・電影
+ 辛德勒名單 (Schindler's List, 1993)
+ 穿條紋衣的男孩 (The Boy In The Striped Pyjamas, 2008)
+ 戰地琴人 (The Pianist, 2002)
+ 名畫的控訴 (Woman in Gold, 2015)
+ 惡棍特工 (Inglourious Basterds,2009)
+ 帝國毀滅 (Der Untergang, 2004)
+ 謊言迷宮 (Labyrinth Of Lies, 2016)
+ 為愛朗讀 (The Reader, 2009)
+ 索爾之子 (Son of Saul, 2015)
+ 善意的謊言 (Jacob the Liar, 1999)
+ 心鎖 (Sarah's Key, 2010)
+ 剪貼簿的秘密:逃離集中營 (Nicky's Family, 2011) (紀錄片)
+ 終戰三部曲:英雄教育、帝國毀滅、帝國大審判
+ 生命中不能承受之情 (Bent, 1997)
+ 狂琴難了 (Gloomy Sunday, 1999)
+ 消失的1945 (The Last Days, 2013) (紀錄片)
+ 偷書賊 (The Book Thief, 2013)
+ 安妮的集中營
https://www.youtube.com/watch?v=mupss6qcQjE
・書籍
+ 偷書賊 (The Book Thief, 2005)
+ 週期表: 在集中營歷劫歸來的化學家所寫的回憶錄
+ 哈夫納系列:
一個德國人的故事、
從俾斯麥到希特勒、
不含傳說的普魯士
+ 破解希特勒
+ 夜:猶太人依據親身經歷撰寫的作品
+ 我的鄰居希特勒:猶太人依據親身經歷撰寫的作品
+ 而你,沒有回來
(歡迎補充)
---
圖為電影《美麗人生》劇照
平庸之惡維基 在 啟點文化 Youtube 的精選貼文
【線上課程】《自信表達力》~讓你不再害怕開口
從「敢表達、說清楚」到讓人「聽得進、會去做」的完整學習
課程連結:https://pse.is/RG5NC
第一講免費試聽:https://youtu.be/fAjySLoa2f8
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/NUJK9
【線上課程】《與人連結的三個秘密》
啟動接觸、開啟話題,你需要有一顆願意欣賞的心
課程連結:https://pros.is/SPQZC
第一講免費試聽:https://youtu.be/e3hUVtIhDZE
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pros.is/QWLR2
【解夢體驗與教學工作坊】~學會善用潛意識的資源~2020/10/24 開課
課程資訊:https://www.koob.com.tw/contents/4450
【12/2開課】《人際回應力-看懂情緒,輕鬆對談》~第24期
一個人的命運,是回應力的總和!
課程資訊:http://www.koob.com.tw/contents/157
更多學員心得分享:http://goo.gl/Guc6V6
[ 12/19 開課!]【寫作小學堂】~寫出專屬風格,找回文字悸動~第六期
打造一盞自己的聚光燈,建立起專屬於你的品牌印象
課程資訊:https://www.koob.com.tw/contents/3655
更多學員心得分享:https://pse.is/NE3QN
【線上課程】《理財心裡學》~擺脫家庭影響,從心培養富體質
課程連結:https://pse.is/EPBWE
第一講免費試聽:https://youtu.be/HgrDK7pqR-0
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/NJ5VE
【線上課程】《過好人生學》~讓你建立迎向未來的思維與能力!
課程連結:https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽:https://youtu.be/-EHOn0UxMys
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pros.is/KQZZH
【線上課程】《時間駕訓班》~
學會提升效率,擺脫瞎忙人生,做自己時間的主人
課程連結:https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽:https://youtu.be/flfm52T6lE8
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/GXZWM
【線上課程】《人際斷捨離》~
讓你留下怦然心動的關係,活出輕盈自在的人生!
課程連結:https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽:https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/LVRLY
【我們有Podcast囉~】歡迎到Podcast應用裡搜尋「啟點文化一天聽一點」訂閱我們!
Apple Podcast~https://pse.is/N2WCZ
Google Podcast~https://pse.is/PEN2Z
在Himalaya收聽~https://www.himalaya.com/ekoob
在Spotify收聽~https://pse.is/PQT76
在SoundCloud收聽~https://soundcloud.com/ekoob
桌遊【人際維基】~一玩就懂得別人的在乎:https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】:https://goo.gl/ASruqR
=========================
參考資料:
一、作者 漢娜.鄂蘭 。《平凡的邪惡》。玉山社。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/TasO7tk1RIg/hqdefault.jpg)
平庸之惡維基 在 [塔哥地圖炮]王俊彥的平庸之惡|海外黃絲批評勇武 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
[塔哥地圖炮]王俊彥的 平庸之惡 |海外黃絲批評勇武|世界經濟問題|俄烏局勢|世柒亂噏息率問題. 46K views · Streamed 1 year ago ...more ... ... <看更多>
平庸之惡維基 在 渾水財經Channel - 平庸的罪惡Evil of banality,指在意識 ... 的推薦與評價
平庸 的罪惡Evil of banality,指在意識形態機器下無思想無責任的犯罪。 這種惡是不思考,不思考人,不思考社會。 ... 汉娜·阿伦特- 维基百科,自由的百科全书. ... <看更多>
平庸之惡維基 在 [心得] 讀《平凡的邪惡》—鋪在絞刑架之路上的是- 看板book 的推薦與評價
讀《平凡的邪惡》—鋪在絞刑架之路上的是名為運氣的紅毯
致謝 微批 刊登本文: https://paratext.hk/?p=3007
「正義強調艾希曼的重要性,他是卡爾˙阿道夫˙艾希曼(Karl Adolf Eichmann)的兒子,此時正坐在防彈玻璃箱中,是個半禿的中年人,身高中等,體型瘦削,戴一副近視眼鏡,牙齒不太齊整,從頭到尾都伸長細瘦脖子,朝法官席觀望(完全沒有往旁聽席看過),大致來說,審判過程中他都能保持自制冷靜,但想必在踏進法庭前,緊張恐懼早就讓他嚇得齒牙顫抖。」
這是常見對本書的引用,然後逕自就跳向結論:鄂蘭說邪惡不是我們想像那種窮兇惡極大壞人的樣子,而是不經反思才造就出邪惡。
類似這樣的話確實是在結語中有所提及,但若說本書只說了這樣,毋寧只是簡化再簡化,甚至看頭看尾看維基就能說看過這本書了。但本書是鄂蘭於耶路撒冷審判的紀實、報導,它說得不止這些。
官僚機構與修辭學
現代的官僚機構是現代化之後產生各科各層的產物,而機構自成一體讓每個進去「角色(職位)」的人就如同螺絲,是的,沒有螺絲機器不會運轉,但是所有的螺絲並不等同於整個機器,而納粹德國就是一個精細又龐大的機器。
「大戰期間,親衛隊的每個本部下都劃分為數個分部,國家保安本部最後分為七個分部,第四分部是蓋世太保,由穆勒少將所領導,這是他在巴伐利亞警察局的職級,主要認為是打擊『反對國家的敵人』,分為兩大類,第四分部A組處理第一類:『異議份子』,包含共產黨人、反動者、左派人士、暗殺刺客;而B組處理第二類;『宗教異端』,包含天主教徒、新教徒、共濟會成員(職位仍然空缺)和尤太人,每個類別都有各自的辦公室,以阿拉伯數字命名,艾希曼於1941年出任國家保安本部第四分部B組第四小隊(IV-B-4)的隊長。他的直屬上司是第四分部B組組長,但十分無
足輕重,因此穆勒將軍始終是他真正的上司,而穆勒的上司是海德里希,後來則改成卡爾滕布倫納,而每個人都對希姆萊負責,希姆萊則直接聽命於希特勒。」
這是其中對於納粹組織較為詳細的分化,眼花撩亂。但正是因為這樣分明的體制讓個人的責任可以被減免在群體之中,有點像是現代政府機關互踢皮球,當你打到這個處室,他們會告訴你要找那個部門,再連絡上那個部門,他們又說要找那個分署,如此這般無限循環,到最後變成一個無人負責的結局。但實際上比此簡例更為悲觀,是真正有件悲劇發生時,具有重量的責任被擴延到整個組織之中,就像分母無限大,讓這件事的重量變成連撣灰都沒有。不過有趣的是機構間競爭激烈,彼此嫌隙深存敵意,有一致目標:殺死尤太人。但戰後反而互相推託,只不過沒人指責希特勒。
而在納粹中存在的修辭學也讓各個成員的心理壓力減輕,謀殺被改成讓人安然而死,這甚至會讓自身有做善事的錯覺,對於納粹成員而言,錯事並非殺了人,而是造成不必要的痛苦,本書描寫的對象艾希曼就曾對親衛隊的暴行感到憤慨,
「讓他激動不已的,還不是聽到自己被指控將上百萬人送到集中營受死,而只是一名證人說他曾毆打一名尤太男孩致死。」
這是納粹的管理方式,但回過頭來,為何人們—例如艾希曼—會加入納粹?
服從的美德,卻也是邪惡
艾希曼是個再正常不過的男人,當然從 Hoffer 在《狂熱份子》中分析出這些真實的信仰者都是社會上的失意者,而以此來剖析參與群眾運動的那群人的熱情來源正式來自於此,這些人要自由,但是這是「免於自由的自由」;Fromm
對於納粹群眾的分析也提到自由與安全的悖離,當要享受自由就必須承擔自由所帶來的責任,這一切都是自己的意志驅使出的行為所生,而若歸依到一個龐大的群體,我們的責任壓力就會解消,即便喪失了自由。但艾希曼不只是被理論濾鏡過篩後的人物角色,他在鄂蘭的紀實中是個活生生的個體,他再正常不過,而他也確確實實地符合了二戰後理論家的分析,但因為他是個殊的主體,所以多少會有些溢出、不足。納粹戰敗後他說:「我發現,從此沒人會領導我,我得單槍匹馬過日子,再也沒有人會像我下指令,再也收不到命令或指示,沒有任何條例可依循—換句話說,我從
來沒這樣活過。」但是,他加入納粹卻也並非對於教條的追隨,因他連黨綱以及《我的奮鬥》都不清楚,他僅被卡爾滕布倫納問道:「何不加入親衛隊?」就回答了:「有何不可?」這麼的平庸。
平庸到他連知識程度都不高,語言能力的欠缺時常說出陳腔濫調,但他有著堅強的信仰,他要實踐這個理想,這讓他與現實隔了層牆,他無法同理他人也無法感知現實,甚至他確定如果上級要他殺父親他也會照做,但是他仍然是個「人」,受到精神科診斷的他結論是沒有異常,甚至醫生認為比醫生還正常,他也批准半尤太的叔叔女兒移民、也因協助維也納尤太人夫妻,他對尤太人沒有仇恨,即便這場審判就是要把他妖魔化為惡魔,這就是檢方的做法(當然與他吹噓的個性以及紐倫堡審判各機構人員推諉責任到他身上有關),也傳訊了許多證人試圖說明各種屠殺背景,但這與
「公務員」的艾希曼個人的關聯實在不大,他只是個運送員,他只是服從命令。
當然,服從命令是行為違法性阻卻的一個事由,不過其中有但書是對於顯然違法的命令之服從仍然是違法。但是對於極權主義的納粹德國來說,如何存在超越法律的判準呢?用自然法的觀點而言,有比法律層次更高的價值標準,作為評判法律適體的依據,但是在極權的籠罩下並不是不存在這樣的判準,而是領袖就是最終價值根源,就如同艾希曼對於康德的定然律令—人以純粹理性為己立法,且此法有普遍性—使得領袖成為自身意志的依歸。諸多人如同艾希曼,對於<凡爾賽條約>的恥辱後,從下士曾升到元首,一個具有卡里斯馬特質的人物可以追隨,拋棄了自由進入了該人領
導的群體,而生活周遭都共浸在這個環境,這是一個大融合,不是不存在個人,而是個人就是國家,反過來說,國家的意志就是我的意志,而希特勒就是國家,就是我。約德爾將軍(Alfred Jodl)在紐倫堡審判時就說:「評斷最高領袖不是一個士兵的責任,這是歷史,或者神的任務。」
確實地,服從是一種美德,領袖的殺人計畫是下屬的「工作」,這在法官眼中是最該被譴責的是,但對艾希曼來說這正是他美德的展現,泯滅掉個人的「良知」,遵循一個超我的超良知。然而,當你存在的集體做了邪惡的事,身為集體的一員就無法豁免責任,我們會說喪失了自由與消減了責任是個人主義式的觀點,而從集體的觀點來說,既然國家就是自己,那麼即便辯護律師塞萬提斯(Robert
Servatius)提出納粹的惡行是國家行為,也將會是所有在集體中被析離的個體的行為,而有無可脫免的罪責(國家行為的辯解在法律上會成為他國無法審判他國的窘境,不過這個辯解沒被採用,只不過沒有在國際法庭受審而在一個國境之內,讓鄂蘭覺得邪惡的性質被「低估」)。
寧鳴而死,不默而生
艾希曼是自卑的,他對於階級的觀念分明,即便對方是尤太人,但弱勢說德語的尤太代表也會認為這些人的地位高於自身(這也與前述所提到他認為上等社會既然都對於最終解決方案那麼熱切,他也就隨波而去),但他也是自大的,尤其是在參加過納粹這個偉大事業之後,我想我們能說對艾希曼而言他並不認為自己做錯,因為這只是運氣使然的結果,試想,歷史是顛倒,軸心國戰勝了呢?漫威中的薩諾斯真的是壞蛋,而復仇者們都是英雄嗎?
鄂蘭這麼描寫艾希曼受刑的最後一刻,
「阿道夫˙艾希曼帶著絕對的尊嚴站上絞刑台,行刑前他要了一瓶葡萄酒,喝了半瓶,一位名為威廉˙赫爾(William Hull)的新教牧師表示要陪他一起讀聖經,但艾希曼拒絕了:他只剩兩個多小時的生命,『沒時間浪費』。他從自己的牢房走到五十公尺外的行刑式,雙手在身後交扣,腰桿挺直,神色平靜,當衛兵捆綁他的腳踝和膝蓋時,艾希曼要求他們別綁太緊,這樣他才能站得筆直,衛兵給他一個黑面罩,他說:『我不需要』,他的神智非常清醒,喔,不只如此,還完全展現艾希曼本色,從臨終前那句怪誕愚蠢的話可以證明這一點,他說,他是一個
Gottgläubig,這是一個納粹用語,意指背離甚而且不相信來生的人,然後說:『各位,我們很快就會重逢,這是全人類的最終命運,阿根廷萬歲,德國萬歲,奧地利萬歲,我不會忘記你們。」面對死亡時,他使用這些葬禮演講中的陳詞濫調,在絞刑架上,艾希曼的記憶最後一次戲弄他,讓他再度感到『心花怒放』,忘記這其實就是他自己的葬禮。
艾希曼在臨終一刻,似乎總結書我們在人類漫長罪惡使翁所學到的教訓—邪惡的平庸性(Banality of evil)才是最可怕、最無法言喻、又難以理解的惡。」
他認為自己的公開行刑可以上德國的下一代免於內疚,他在逃亡期間甚至盡力擺脫匿名身分,對於隱性埋名感到厭倦,尤其他自己的姓名又經常出現在報紙上,甚至他早也知道被跟蹤,被逮補時他也從未反抗。似乎,他一直在等著這個時刻,一個成名的時刻。這或許也是為何他要逃離庸碌生活的理由,他可以做點大事業,而納粹正是不二選擇,而無論其中要從事的是什麼不重要,簽發文件、運送尤太人到集中營、驅逐、移民,這些都只是例行公事(routine),就是一份工作,而這份工作可以讓自己在歷史上留下一筆,即便是死亡,對於凡人如己已是荒漠甘泉。
道德瘟疫
二戰後的反省大部分聚焦在德國的惡行上,但邪惡不僅發生在德國,鄂蘭形容這是全歐洲的道德淪喪,波蘭、羅馬尼雅、匈牙利這些地方的反尤主義本身不比德國更加輕微,但這不只是國家而已,就連尤太族群也是尤太人的兇手。
「...無論在阿姆斯特丹或華沙、柏林、布達佩斯,尤太領袖負責提供社區內尤太人的名單與財產清單,並確保受害尤太人都留下足夠款項,以支付驅逐和滅絕的費用,此外,也負責追蹤空置公寓,提供警力協助圍捕尤太人,並把被逮捕的同胞送上火車,這些尤太警察會分發黃色六芒星臂章,華沙等地甚至『有人做起出售臂章的生意,不但有普通的布製臂章,還有亮眼、防水的塑膠臂章。』尤太領袖也負責發布聲明,並非奉納粹之命,但卻是受到納粹啟發而撰寫,從聲明中我們仍然可以感受到這些人多麼享受甫獲得的權力—布達佩斯尤太委員會首度發出的公告中寫著:『中ꔊ﹞蚺茤e員會已獲得壽命,對於所有尤太人的精神與物質財產以及人力具有絕對處置權。』我們還知道,這些尤太領袖面對自己成為殺人工具的感受—他們覺得自己像船長,『眼見船就要下沉,即時拋棄船上絕大多數的值錢或戶後,成功讓船靠岸』;像救星,『犧牲一百個受害者,以挽救一千條性命,犧牲一千個受害者,挽救一萬條性命』」...」
其實自己人殺自己人從來不是東方專利,那不過是我們眼界狹窄才只看到毛澤東與蔣介石的所作所為,西方也共享著這種習性,更甚者是尤太人還認為自己做了好事,符合了效益主義的利大於弊的倫理證成一般,然而匈牙利的卡斯特納犧牲47萬6000人來拯救1684人。而誰來決定誰生存呢?則是有權勢的尤太代表,當我們以為這是以宗教的聖旨作為最終理據時,實際上還是回歸到政治的權力爭奪,在尤太人中是也分階級的:德國/波蘭;退伍、受功/一般;祖籍/非祖籍。人非為己,天誅地滅,要求逃離出境就是賄賂、特權索取,而這也成了漠視—容認了在區別對待(優劣人種ꄊ^中的區別對待(優劣尤太人)的行動。現實上更慘烈的不僅如此,在滅絕中心實際動手殺害的也是尤太人拔出同胞屍體的金牙、剪髮、挖墳、挖出屍體煙滅證據、尤太技師協助建造特瑞辛尤太區的毒氣室。對於這些史料的挖掘,也是鄂蘭被批判為「自我憎惡」的緣故,無可厚非,太逆風了,對於一場擺明著要獵巫的審判拂了逆鱗,也是想當然耳。只不過若尤太人沒有組織,沒有這些尤太代表,被害人數就不會那麼龐大。這場道德瘟疫是不分國界與族群的感染了全歐洲的人民。
運氣
對於戰後的東京審判、紐倫堡審判以及時隔15年後的耶路撒冷審判素有勝利者的審判的批評,而這批評所意指的是勝利者或將不公正,但納粹所作為者難道是只違背勝利者的價值?又或者是侵犯的作為勝利者、戰敗者等身而為人的基本尊嚴?
而其中的程序瑕疵,包括以色列不准辯方證人出席、也不許先前審判的控方證人接受辯方詰問,被告也無法取得對己有利的資料,甚至艾希曼是被綁架的,發生在1960年5月11日綁架,然而也因為現實上在阿根廷的法律與二戰有關的犯罪追訴只到戰後15年,亦即1960年5月7日後就不可能引渡。然而這場審判正因為「無法可施」,又必須實現正義,才出此策(尤其有溯及效力的法律被訂立來審判罪行,雖然法庭有說明罪刑法定原則只適用在立法者有預見的犯行,然而法確定性原則對於法律的要求也正是必須讓人民得以預見何種行為得為與不得為,方能作為行為準則),否則唯ꐊ@能取代這場審判的就是當街擊斃,就地正法。不過這還是需要一個儀式,一個形式,即便是過度,所以檢方將他描繪成一個大惡人,即便與事實相違。
艾希曼說:「如果遇到好政府,算是幸運,如果遇到壞政府那就是倒霉,我是運氣不好。」我們會發現大至尤太屠殺,小至隨機殺人事件,這些人無論是奉公守法,又或者是社會邊緣,似乎現代法學中被加入成為關鍵因素的「主觀」—故意、動機、意圖—變成一種癡妄,我們以為自己能決定行為當下能行善為惡,以為如同《發條橘子》主角Alex 做盡壞事後失去道德能力又失而復得,但如果到頭來都是我們自以為是呢?
鄂蘭對於艾希曼審判的關注焦點在於一個服從的正常人卻成為了為惡的罪犯,這之間是如何形成的,同時在最後也給人了一盞光說:
「沒有人是完美的,只是世界上有太多人幫助大家遺忘這一切,但最終,總會有人活著講述這些故事。因此,沒有任何事會永遠『沒有實際用處』,至少,從長遠角度來看是不會出現。...這些故事的啟示簡單易懂,從政治角度來說,若恐怖主義盛行,大多數人會選擇服從,但有些人就是不會服從,同樣的啟示,也可以在執行最終解決方案的國家中看到,最終解決方案『有可能發生』在大部分的國家,但並非所有的國家都實行。從人性角度來說,這就足以確保地球仍是適合人類居住的地方,任何其他要求都是超乎合理範圍。」
這裡我們能看見她對人性中能動性的光輝的讚許,即便犯下反人類罪的人,「是在他們幾乎不可能知道或意識到自己正在作惡的情況下犯罪。」但她也給了艾希曼在程序瑕疵審判中獲得死刑的正當性理據補充,她假想若法官這麼說,正義就在耶路撒冷實現:「...因為政治不是兒戲,在政治中,服從就等於支持。正如你支持並執行屠殺命令,拒絕與尤太人以及其他民族共同分享這個世界一樣—好像你和你的上司真有權決定誰應該或不應該在世界上存活—我們認為,沒有人,也就是說,全人類中沒有任何一個成員,願意和你共同分享這個世界。這就是你必須被處死的理由,也갊O唯一的理由。」
但我卻更加悲觀,研習法學與倫理學中若採取了決定論觀點將會把原先的沙堡全部推毀,我們的意志、意識全部都不復存在,沒有自由也就沒有責任,也沒有任何決定與行動,這些都是非決定論者所相信者的,而人的能動性與主體性也只有在此才能生存。但是從耶路撒冷審判到近年各種刑案所示的,從戰爭結果的不確定性(何人成為審判者)到精神疾病定義的恣意性,讓我們面臨極刑的到底是我們的選擇,又或者只是運氣?而又或者只是參加了後來倒勢的政黨(納粹)還是剛好出現在不當的地方(鄭性澤),就面臨可能殞命的結局,我們的決定(自由)為我們的責任擔負起
多少的「責任」?
而如果,把我們導向絞刑台的真的只是壞運氣呢?
https://vocus.cc/commentonbooks/5fc84cf4fd8978000188cf7c
--
エル・プサイ・コングルゥ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.57.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1617029066.A.952.html
... <看更多>