#幻象戰機的人肉標靶 🇫🇷
「離譜霸凌的學長學弟制,讓法國空軍顏面掃地...?」在歐洲戰力名列前茅的法國空軍,5月份遭內部檢舉重大的同袍霸凌事件。一名派駐於科西嘉島的年輕空軍飛官,2019年3月剛下基地的第一天,就遭到學長前輩「試膽惡整」,除了各種體罰之外,被害者還被蒙面捆走、強行被五花大綁在空軍「正在實施幻象2000戰鬥機機砲炸射訓練」靶場的標靶上。儘管戰鬥機的對地攻擊訓練,並沒有真的瞄準被害者,但炸射目標只有500公尺左右、轟炸時間長達20分鐘,離譜的霸凌事件因此讓法國社會瞠目結舌,並連帶拉出一連串「軍中吃案」的黑暗陋習。
.
這起讓法軍軍紀掃地的誇張事件,發生在2019年3月27日,法國空軍在科西嘉島的索倫薩拉空軍基地+——一名年輕的空軍飛官X,當時奉命派駐於此,誰知人才剛下飛機、正要往新單位報到之際,卻遭到部隊的「前輩」帶走霸凌。
.
根據法國空軍事後的內部調查,飛官 X 當時是遭遇部隊長官的新人歡迎惡作劇,主要內容是各種「學長拉正」——一開始,只有命令他在部隊大樓前表演單腳罰站的「人體時鐘」(雙手充當時針和分針的罰站),誰知後來卻突然蒙上頭套、將其五花大綁送上軍車,一路載到基地的空軍靶場,將他綑綁在炸射鏢靶上「等待幻象戰機前來轟炸」。
.
被害者回憶:自己雖然是蒙面綁上了標靶,但過程中學長不僅一直口沫橫飛地講述炸射地的狀況,甚至還一路拍照、錄影,接著轟隆而來的幻象2000戰鬥機群就開始朝地面標靶實施「機砲掃射訓練」,「我雖然看不見畫面,但大概能從劇烈的戰機俯衝與砲擊聲響中判斷狀況:炸射的目標距離,最多離我只有500公尺!」
.
飛官X就這樣被綁在火網下的標靶鐵柱上長達20多分鐘,直到訓練結束、學長玩夠後,才把他鬆綁載回基地完成報到手續。但這接近於玩命的試膽習俗,卻嚴重地損及飛官X的身心狀況,事件的錄影與照片也一直成為中隊學長們不斷嘲弄他的工具。
.
在「人肉標靶事件」後,被害人X起初選擇隱忍,並因擔心報復或二次霸凌,而多次向上級申請「轉調部隊」。但他的調動訴求卻一直被基地駁回,因此在2020年底他才正式提出證據,循軍紀管道提出檢舉控訴。
.
不料,接獲申訴的索倫薩拉空軍基地高層,雖然按照程序啟動了人評會調查、並證實了「靶場霸凌事件」確實存在,但所有涉案的軍士官都沒有受到嚴重懲處,飛官X依舊被卡在原基地,帶頭的霸凌軍官也只在今年1月被草草施以「禁假處份」——因此申訴未果而害怕反遭職涯報復的飛官X,這才決定委任律師,對法國空軍公開提告。
.
「我國非常重視部隊軍紀,針對這起疑似霸凌事件,空軍司令部也將進一步深究調查。但對於案情的嚴重性,軍方認為不應過分炒作渲染!」被自家飛官告上法院的法國空軍透過發言人表示:被媒體曝光的人肉標靶綑綁照,雖然是真實無誤,但惡作劇的過程並沒有真正置被害人於生命危險,
.
「媒體曝光的照片,涉嫌誤導公眾視聽,讓人覺得當事人好像被送上靶場,像是俄羅斯輪盤一樣被戰機近距離轟炸。但事實上,事發當日的演訓靶場根本不在這裡——當事人距離最近的炸射彈著點,明明還有『1公里遠』。」
.
全案曝光之後,法國輿論也頗為吃驚。因為科西嘉島的索倫薩拉空軍基地,不僅是法軍在地中海重要軍事中樞;該地也長年負責接訓法國與北約空軍的戰鬥與炸射演訓。因此飛官X的故事究竟是單一個案?還是軍中不可告人的霸凌傳統?特別考慮到被害者還是軍方重點培訓的年輕飛行員,種種對於人才的凌辱與不透明的申訴機制,也對於法國空軍的專業形象與團結士氣,也帶來了不小的打擊。
.
目前全案已被馬賽地檢署受理調查。但後續的真相種種,則還需要法國司法部檢察官的進一步調查釐清。
.
Photo Credit:Reuters
.
#學長學帝雉 #法國 #空軍 #霸凌 #幻象戰機 #軍紀 #軍事 #France #Mirage2000 #pilot #AirForce #Corsica #幻象兩千 #國際新聞 #udnglobal #轉角國際
「幻象戰機的人肉標靶」的推薦目錄:
- 關於幻象戰機的人肉標靶 在 轉角國際 udn Global Facebook 的精選貼文
- 關於幻象戰機的人肉標靶 在 [討論] 火炮打船- 看板Military - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於幻象戰機的人肉標靶 在 #幻象戰機的人肉標靶 - Explore | Facebook 的評價
- 關於幻象戰機的人肉標靶 在 總統出海視導漢光幻象魔法飛彈未命中標靶|TVBS新聞 的評價
- 關於幻象戰機的人肉標靶 在 concise-core/words-taiwan-moe.dic at master - GitHub 的評價
- 關於幻象戰機的人肉標靶 在 [新聞]不再拒敵於境外? 美售台灣地雷透玄機「城- PTT評價 的評價
- 關於幻象戰機的人肉標靶 在 dict.main2012.dic Maven / Gradle / Ivy - Download JAR files 的評價
- 關於幻象戰機的人肉標靶 在 Military - [討論] 火炮打船 - MYPTT 的評價
幻象戰機的人肉標靶 在 #幻象戰機的人肉標靶 - Explore | Facebook 的推薦與評價
explore #幻象戰機的人肉標靶at Facebook. ... <看更多>
幻象戰機的人肉標靶 在 總統出海視導漢光幻象魔法飛彈未命中標靶|TVBS新聞 的推薦與評價
漢光演習第二天,進入到「聯合截擊」階段,海空軍今早在東部海域進行操演,總統更親自登上基隆艦視導,卻發生了 幻象 2000 戰機 發射魔法飛彈未命中 標靶 的 ... ... <看更多>
幻象戰機的人肉標靶 在 [討論] 火炮打船- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
前幾天我因為在忙, 所以無暇參與討論. 趁周末休息時來討論一下.
因為我過去也對火炮打船很著迷, 畢竟小時候我也跑去參觀過清朝
的海防砲台, 一直認為火炮是岸防的最佳武器. 所以我大概幾年前
很熱衷談論火炮打船
我先講結論, 我認為目前岸防砲, 尤其是用榴彈砲岸防的時代已經
結束了. 所以不太可能拿M109A6去打外海的船舶目標. 最多就是如
同Notepad所說的, 對一個區域(通常是離岸一定距離的方格)內打一
個彈幕.
我覺得大家如果對這個議題有興趣, 不訪參考紫石英事件的經過.
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%AB%E7%9F%B3%E8%8B%B1%E5%8F%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6
因為這是我能想到的唯一一個近代榴彈砲和大型艦艇對決的案例.
故事是這樣, 民國38年四月20號, 共軍準備要渡過長江打南京. 英
國皇家海軍派了戰艦紫石英號巡邏艦準備前往南京, 大刺刺地通過
共軍炮陣地前面. 當時紫石英號在Ross Island(請參考下面的地圖
的一號位置)附近巡弋, 正面是共軍的砲陣地(battery, 請參考下面的地圖).
https://www.naval-history.net/WXLG-Amethyst1949KeransMap.jpg
共軍的炮陣地有六門炮, 三門M101 105mm榴彈砲, 三門日本製的75mm
野戰砲. 紫石英號的火力是6門四吋砲. 嚴格來說,紫石英號的火力較
大一些.
https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Amethyst_(F116)
共軍在9:30分開火, 很快就讓這艘船打到擱淺在岸邊. 接下來1.5小時
(11:00共軍停止砲擊). 該艦被命中50發砲彈. 4月21日, 英國海軍又
派出三艦試圖拖救已經被擱淺的紫石英號, 這三艦包含滿載排水量
13,315噸的倫敦號重巡洋艦(有八門八吋砲). 結果, 還是被共軍的岸炮
部隊用105mm榴彈砲擊退. 甚至連八吋砲砲塔都被擊穿.
但是我覺得這個故事反而是讓我覺得未來不太可能再發生這種榴彈砲和
艦砲的對決. 因為大家可以看地圖,當時共軍的炮陣地離英艦應該不超
過一海里, 所以我猜測共軍的105mm炮是直接射擊而不是間接射擊. 並且
這種長江內河, 水深應該不深, 加上江面的寬度, 我猜測當時英國海軍
並沒有辦法高速航行. 這才被共軍的榴彈砲當靶子.
假設如果英國海軍的軍艦是在五海浬外, 高速航行, 榴彈砲可能打得中嗎?
這種故事發生以後, 我猜測以後應該沒有任何一個國家願意把昂貴的軍艦
開到近岸去跟岸炮對決. 畢竟連萬噸的重巡洋艦都會被打傷, 中共可能拿
055級重型驅逐艦跑來xx海灘外跟守軍的M109對轟? 這根本不可能. 更不
要提現代的防空驅逐艦已經沒有過去的大口徑火炮可以和岸上的砲兵對決.
所以今天海軍的辦法一定是躲在外海遊弋, 放下登陸艇, 然後用小艇快速
地向攤頭登陸. 那回到另外一個問題, 榴彈砲火炮可能準確命中移動中的
小艇嗎? 我猜除非是小艇和榴彈砲陣地很接近, 火炮直接射擊, 否則應該
不可能. 不然為什麼海軍艦艇上要裝置反小艇用的20~40mm小口徑快炮?
假設榴彈砲打的到快艇目標, 為何軍艦不裝105mm炮當自衛武器?
對付這種移動目標, 應該是類似打空中的飛機, 使用高射速的火炮搭配射
控系統(類似高射炮), 不該是用CEP高,初速低, 射速慢的榴彈砲, 更不要
提是間接射擊的條件下砲彈要打中離岸7公里外的移動目標. 這根本不可
能. 如果火炮真的這麼準, 可以當作打船用的狙擊槍, 那各國為何要開發
反艦飛彈呢? 並且各國艦炮還要裝上射控雷達以及下甲板楊彈裝置來提高
射速.尤其是美國LCS為了打小艇還發展出打小艇用的飛彈系統或是現在的
各種76mm艦炮用的精準彈藥. 就是因為要彌補傳統火炮對付遠距離高速移
動目標的困難.
所以, 我覺得M109打船是一種"新聞噱頭". 現實上幾乎不可能, 除非阿共
和當年的英國皇家海軍一樣大刺刺的停在台灣離岸2公里左右的外海討打.
否則, 火炮應該只能靠集火射擊灘頭這種"二戰打法"來反制登陸. 美軍目
前雖然也有在討論利用砲兵來打船,但是目前似乎還是以開發用多管火箭
系統來發射的反艦飛彈,或是讓砲兵戰術飛彈打船的"飛彈打船"為主, 而不
是榴彈砲打船. 傳統火炮也只能用座標格這種打法來對付移動遠距離船舶.
這有點像是防空砲打彈幕讓飛機撞上去. 要能精準打擊只能靠飛彈(所以
目前韓國就開發70mm/130mm紅外線導引火箭來打船, 韓國的火炮比我們還多
但是為了精準打船還是引進以色列的spike NLOS飛彈,現在又搞出國產的
導引火箭, 假設真的能用榴彈砲精準地打到外海的船舶 韓國人會想要發展
這些?).
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.211.128.56
※ 編輯: reinherd (24.211.128.56), 07/15/2017 10:30:21
因為火炮的間接射擊先天特性就是"打不準". 但是你拿來打直接射擊又和戰車
搶工作, 更不要提很可能因此暴露在敵人艦炮或是空中威脅之下, 雖然說當代
火炮也可以透過GPS制導來提高精度, 但是請問如何在茫茫大海中(缺乏標的物)
預測出一艘正在移動中的敵人艦艇接下來的目標座標? 所以我也不看好精準砲彈
打船的效益. 其實說來說去還是用最古老的方格砲擊最有效. 直接命中最好.
不能直接命中至少看能不能用近彈的破片殺傷敵人艦艇. 這和高射砲打飛機類似
應該是要用大量的砲彈才能殺傷敵人的飛機.
要精確打擊只能靠飛彈. 火炮是不行的. 就算是更新火炮, 目的可能也只是更新.
而不是用來當作打船利器.
※ 編輯: reinherd (24.211.128.56), 07/15/2017 10:42:00
的帶狀方格, 事先算好參數, 然後往這些彈狀方格打. 也就是專門欺負即將登岸的
登陸艇或是兩棲甲車. 反正對付這種軟目標也不需要直接命中, 我猜甲車的鋁質裝
甲可能連榴彈砲的破片都檔不住. 更不要提登陸艇了.
※ 編輯: reinherd (24.211.128.56), 07/15/2017 10:53:41
我猜海軍會告訴你, 打船, 尤其是會移動的船, 請愛用小口徑機砲, 例如國軍愛用的
Bofors 40mm炮, 或是美軍愛用的30mm大便蛇鍊炮.
要不然就要用雷達帶炮的76/五吋艦炮.基本上打船就是得用這種"防空炮"去打.
另外您說的UAV用導引砲彈, 我是抱持一定程度的質疑.
因為請問您是說哪一種導引砲彈? 如果是GPS制導的導引砲彈, 打固定目標或許可以
打移動目標你要如何預測長距離外目標未來的座標?
如果是雷射導引, 目前銅斑蛇砲彈還有存貨嗎? 並且受限於天候雲霧影響
如果是這種自動找目標, 紅外線/次毫米雷達波導引的砲彈
https://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155
因為是使用成型彈, 打戰車頂部或許可以, 打船還是算了吧.
另外您說的長程身管火炮, 我個人也覺得不可靠, 因為火炮的特性就是打不準.
尤其是越遠的目標CEP越大. 打陸上固定目標區還行, 慢慢修正總是能打到
可是這是海上移動目標阿.
所以我個人是覺得除非有類似海軍的火炮射控雷達去帶炮, 否則還是別想太多
去開發導引飛彈/火箭卡實在. 火炮別跟反艦飛彈搶生意做.
但是請問中共目前大口徑艦炮之中, 最大口徑是多少?
答案是130mm, 並且只有驅逐艦才裝備. 我巴不得阿共把驅逐艦開來岸轟.
因為這簡直是活靶. 岸轟往往會逼近灘頭, 如果碰上105mm榴彈砲也就算了,
但是如果有反艦飛彈從內陸飛過來怎麼辦, 這反應時間會多短?
更不要提貼近岸際可能還有水雷帶.
※ 編輯: reinherd (24.211.128.56), 07/15/2017 11:13:16
近炸VT引信用在地面目標從1943年就已經開始實用了, 所以可以定在離地面
特定距離下引爆, 讓砲彈在地面上空炸開, 所以我認為您說的已經是現實了
※ 編輯: reinherd (24.211.128.56), 07/15/2017 11:25:29
例如在紫石英事件中就證明在特定條件下可行
但是應該使限於離岸很近的目標, 不管是直接射擊還是打一個彈幕間接射擊
當然不可能百發百中, 但是彈幕是要"密", 所以別要求打遠距離目標比較好
因為越遠, CEP越大, 越難達到較密的彈幕.
所以應該是要分工為遠用飛彈, 近用火炮火箭.
而專門用來打船的導引火箭也真的存在
https://themess.net/forum/equipment-and-material/220215-new-130mm-guided-anti-ship-rocket-for-south-korean-navy
裝備在韓國海軍PKX-B巡邏艇上
紅外線制導, 有效射程超過20km
例如說會有提供登陸船團防空保護的驅逐艦, 以及載運登陸部隊的LPD/LST
以及可能會貼近海灘用艦炮支援的低檔054/056巡防艦等等
這種高價值目標, 用火炮打也太寒酸了巴. 應該是要用反艦飛彈才對
最多最多就是先用LT2000這種多管火箭打出大量的次彈械或是鋼珠來破壞船隻的上層結構
例如防空火砲, VLS發射器, 雷達/通訊天線, 近迫武器系統等等
用來降低大型艦艇對抗反艦飛彈的能力 增加反艦飛彈突防的機會
(並且, 用多管火箭這種撒彈器也比用火炮適合, 畢竟火力密度比火炮大多了)
最後能夠破壞艦體還是必須仰賴能夠直接有效命中的反艦飛彈.
我是認為武器是要分工合作搭配不同目標, 沒有必要一種榴彈砲解決所有問題.
※ 編輯: reinherd (24.211.128.56), 07/15/2017 11:54:32
除非像是紫石英那樣貼近岸邊
※ 編輯: reinherd (24.211.128.56), 07/15/2017 12:45:19
我也經歷過這個階段, 我建議你可以想像你自己是共軍的司令官
用他的角度來看事情看看 ^^
但是共軍的參四會很痛苦
因為如果島上的地面部隊越多, 那委靖要投入的兵力也越多
並且兵力也就算了, 關鍵是每日的彈藥油料零件需求
舉例來說, 假設島上有五萬守軍, 那我要委靖大概也要投入五萬人
那這五萬人每日的彈藥消耗是多少?
每日有多少人要負傷後送, 要補充多少兵力?
美軍當年打敗伊拉克很容易, 但是長時間的委靖和占領變成一場惡夢
日本當年征服台灣也是, 日本的登陸戰打得很容易,
但是因為當時台灣的槍械和部隊數量很多, 所以乙未戰爭打得比甲午陸戰還辛苦
大家如果用這個角度下去想, 就會發現陸軍其實最大的價值就是給阿共增加後勤壓力
後勤壓力越大, 動員所需的時間和規模也就越大/越長.
也就給予各國用政治手段化解危機的時間. 最後降低開戰的可能.
※ 編輯: reinherd (152.23.63.176), 07/16/2017 02:52:27
... <看更多>