趁現在記憶猶新，決定來紀錄一下Q姐第一次參加中學升學考的經驗。
在英國，基礎教育的學制和台灣是不太一樣的。這裡是滿4歲的9月進入小學學前班就讀（也就是QDD這個年紀）、5歲念小一，11歲則進入中學就讀然後一路念到18歲上大學。所以目前10歲的Q姐是國小六年級，明年就要升中學了。
關於中學的選擇，每個家庭的考量和選擇也都不相同。有些會直接選填當地學區內的公立中學、有些會為此孟母三遷搬到好學區、有些是從同一間小學直升上去（蠻多私立學校是從4歲一路念到18歲）。 BUT，如果打算讓孩子進入比較 #升學導向 或是所謂的 #頂尖中學 ，這裡通稱Selective Secondary School，那麼就得在孩子升上六年級的第一學期參加廣為英國家長熟知的11plus（11+）升學考試，考題圍繞在英文、數學、NVR（圖像推理邏輯）和VR（文字推理邏輯）四個科目。 也因為這個考試的存在，許多小朋友都是從五年級甚至四年級開始準備，刷題、補習、或請家教算是基本配備。就我所知，Q姐班上大概有一半的同學決定走考試這條路。
至於11+這個制度可說是非常複雜，光用一個篇幅是講不完的，因為英國光是中學就分成私立公學（public school，大家最熟知的就是伊頓啦）、私立中學、公立中學、文法學校（Grammar school）…等。 有些地區是整個郡舉辦會考然後填志願、某些熱門搶手的文法學校是 #獨立招生 考1-2輪筆試，私立中學甚至是筆試加面試。 重點是，每個區域或是學校的考法都不太一樣，有些是GL題型、有些CEM題型、私校ISEB等…. 看了是否一個頭兩個大？
———
時間回到9月1號當天，是Q姐人生中第一場中學升學考，這天要考的是位於北倫敦傳說中非常難考、獨立招生且錄取率極低的頂尖文法學校（Grammar school），歷年來每年幾乎都是3000多人報考，第一輪取300人、第二輪再篩選至最後100人。 其實這間並非我們的主要志願，因為距離我們家1個多小時車程真的超遠，會報名考試單純是抱持著挑戰看看的心情而來。
當天因為QDD有線上家長會，所以我和隊友分頭行動。 我在家和老師開會、DDC帶著女兒舟車勞頓前往學校陪考。 根據DDC的現場回報，在場的排隊隊伍綿延至學校外牆超遠處（而且因為報考的人數太多，考期還分成兩天有上午場和下午場）。 現場的學生人口組成，10個裡頭大概有 👉 6-7成都是印度學生、剩下1-2成看起來是華人臉孔、剩下的1-2成才是白人。 對於這考生比例之懸殊，我們也覺得好奇妙（我和北邊的學校真的不熟啊）
反正當天Q姐看起來是老神在在，排隊等候時還拿著小說蹲著看（可能因為這間不是主要目標）。考試時間是一小時，共78題，等於每題思考+填答案時間不到50秒。考完之後Q姐是說她有寫完，有部分題目蠻難的但沒有想像中難，聽她描述完，我心裡還默默想說「該不會真的有機會考進第二輪吧？！」
然而，上週四我們接到這間學校的email 通知，今年和往年一樣共3000個學生參加考試，可以進第二輪（前300名）的錄取分數是346，Q姐差了3分結果沒進….. 。收到結果的當下，我還在擔心該用什麼方式和Q姐說，很怕女兒信心被擊潰或自暴自棄之類的（畢竟她還蠻常玻璃心 XD），但他爸直接直球對決和女兒講考試結果，並且坦然地說這也沒什麼，妳已經盡力了。幸好Q姐也沒有太在意。
雖然我們早就知道這間學校超級難考、也不在我們的主要志願裡，但Q才考第一間就敗「北」，說沒有一點點小失落是騙人的。 不過，考過之後真的是沒什麼遺憾，畢竟Q已經發揮她最大的實力，只能說這對我們來說算是開眼界了，知道原來在英國、在倫敦，還是有這麼一群更努力、更用功、更厲害的小朋友們！！
總之，由於Q姐一直以來都是讀公立小學，五年級以前完全是在「沒作業、沒考試、沒壓力、甚至不知道 #參考書為何物 」的快樂環境中成長，所以當初決定走上考11+這條路，我和DDC也是從碰撞中學習，公立學校沒教的我們只能靠自己教（但英文我倆程度都比女兒差，只好請家教），更希望這段備考期間她能在適度的壓力和放鬆玩樂中取得平衡。 然後這一切只是剛開始，因為我們大部分報考的都是私校，考試是從11月才開始啊啊啊，要一路考到明年1月才結束。 等考完之後，我一定要報復性玩樂，日子實在是太悶了嗚嗚嗚。
#才10歲就要面對大考其實挺殘酷的
#唯有歷經過這一切
#才能戳破歐美升學完全沒壓力的粉紅泡泡
#輕鬆是可以超輕鬆但一旦要競爭就是和各國的人一起競爭
#一不小心寫好長看完是真愛
補充：蠻多人好奇Grammar school是什麼？字面上直接翻譯是文法學校，但更確切的稱呼可以稱為『重點學校』。簡單來說，就是比較升學導向的頂尖中學，絕大部分的Grammar School都是公立的，完全免學費，但就是要透過這樣學術競爭的方式考進去。如果換成台灣的學校來想，可以想成台灣的北一女、建中、雄中雄女等學校，只是英國這類的學校選擇又更多。
幾乎 等於 英文 在 Re: 英文7000單字約等於法文多少字彙量? - 看板Francais 的推薦與評價
※ 引述《onijima ( jin)》之銘言：
: 對不起....
: 類似問題整版可能問快6.7篇了
: 因為只有台灣人知道英文7000單是什麼
: 於是上網查一下可能B2要多少字彙量
: https://www.quora.com/What-is-the-typical-vocabulary-size-for-proficiency-level-B2-in-French
: 結果是似乎只需活用4000左右? (不含動詞變化)
"活用"4000單字，也就是說這些高頻率出現的4000單字，
只要能掌握並透過上下文做邏輯判斷，就能大約理解B2考試的題目。
如你一直提到的英文7000單字，沒記熟的人英文閱讀能力就會比較差嗎?
答案是不一定的，人遇到不認識的單字是可以透過上下文去推敲生字的意思，
甚至該生字根本不影響整篇文章的邏輯想法。
: 如果真的是這樣的話
: 是不是代表台灣人分類的英文7000單的範圍
: 才不多也才等於法文4000單的範圍而已?
7000單字其實不少字是被歐洲共同語言架構歸類在C1等級，
所以你說法文4000單約等於英文7000單是有問題的。
: 所以期待有書可以在學習法文同時
: 順便複習英文7000單根本不可能
: 因為法文同義字本來就較英文少很多?
這邊看不太懂你要的是什麼?是法文單字對應英文單字的書?還是法英字典?
所以我不探討你要什麼書，我只想問，當你要解釋一個B2等級甚至更高級的單字時，
你認為你要用C1/C2的單字去解釋?還是用A1/A2/B1等級的單字去解釋?
: 請問我的猜測和事實落差很多嗎?
: 如果真的4000單就有B2的字彙量
: French Vocabulary (Barron's Vocabulary Series)
: 這本封面提到有5000個字彙
: 是否這書確實分類出那4000單在內容裡呢?
你所說的B2所需的4000單字應用範圍你了解嗎?
你所提到的那本單字書的5000單字應用範圍是否有重疊到?
若你連你所說的4000單字會用在哪你都不知道，那你怎麼判斷這本書是否合用?
還是買了讀了甚至去考試了，才發現這本書的單字要嘛太簡單要嘛太艱深?
每次考試的細節內容都不一樣，你怎麼能要求鄉民說出什麼單字確實會出現。
我們看看法協提供的B2閱讀理解所需程度：
我能夠看得懂關於時事的文章和報導，了解作者對某件事的態度或觀點。
我能看得懂當代散文。
B2的聽力理解所需程度：
對於一些較長的演講及論述，如果主題是我相當熟悉的，那麼我不會有理解的問題。
我能夠聽得懂大多數電視新聞報導或時事節目。
我能夠理解大多數以標準語言製作的影片。
我想法協已經很明確說出考生在準備考試時，該從哪些地方擷取單字資源，
希望能讓你的疑問有所解答。
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.83.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Francais/M.1506260135.A.53B.html
... <看更多>