關於 康城泊車爛地 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《單車，正是世界潮流》

「立法會一個委員會討論建造元朗至上水的單車徑，造價八億九千萬。新民黨主席葉劉淑儀質疑新界單車徑計劃過時，又批評項目花錢，而且走線修改令單車徑未能途徑風景好的地方。葉劉淑儀指現時的潮流是跨境踏單車，不少中產帶同單車到深圳踩，她認為與其花費大筆金錢建單車徑，不如鼓勵市民到內地踩單車。」

讀到這段新聞，不禁無名火起，復覺悲哀。無名火起，是因為身為立法會議員，竟然與世界潮流如此脫節、與巿民如此脫節、而且賤視香港的單車使用者－－世界大城巿的潮流是鼓勵巿民使用單車這種環保、健康和經濟的交通工具作為通勤之用，如倫敦將興建長達29公里長的東西行「單車超級公路」，建成後將成歐洲最長的獨立單車徑；又如紐約、巴黎、台北等城巿均在近年增設有「Hop-on hop-off」的單車租賃系統，鼓勵巿民更多用單車代步（事實上在中國許多城巿也可見類似系統，偏遠如西藏拉薩也有）。東京有先進的地底單車停泊處，方便單車使用者安全停泊單車；更別說單車城巿如阿姆斯特丹和哥本哈根了，這些城巿讓汽車使用者與單車使用者可以平等安全地共用路面、各種公共交通工具都會顧及如何運輸單車、優良的道路設計和城巿配套，使單車成為城巿最受歡迎的交通工具。

這，叫世界潮流。

而在香港，特別是在新界和離島，有多少的單車使用者，每天都需要以單車通勤，卻面對設計爛透的單車徑系統、猖獗的偷單車賊、和對單車極不友善的公共交通工具和部份汽車駕駛者，作為一個單車愛好車，如何可以不悲哀。也許在葉劉淑儀的眼中，單車不過是只為休閒的中產玩意；但實際上，單車更是許多巿民每天生活的必需品，而這生活必需品是不可能搬到深圳去的。

所以，葉劉淑儀的說法，根本全錯，大錯特錯。香港正正需要更多更好的單車徑、更安全方便的單車停泊設施（而不是一個要日曬雨淋、位置不佳、沒有保安而又奇貴無比的大型泊車場）、以及更單車友善的公共交通配套。

香港需要的，是教育巿民單車的好處、單車的權益、以及如何安全使用單車－－因為尊重單車這世界大潮流的背後，也代表著尊重多元、關心環境、和健康生活等等價值，正是一個現代國際都會所應有的。

不過自以為事的古老石山，又如何能夠明白呢？

《單車，正是世界潮流》

「立法會一個委員會討論建造元朗至上水的單車徑，造價八億九千萬。新民黨主席葉劉淑儀質疑新界單車徑計劃過時，又批評項目花錢，而且走線修改令單車徑未能途徑風景好的地方。葉劉淑儀指現時的潮流是跨境踏單車，不少中產帶同單車到深圳踩，她認為與其花費大筆金錢建單車徑，不如鼓勵市民到內地踩單車。」

讀到這段新聞，不禁無名火起，復覺悲哀。無名火起，是因為身為立法會議員，竟然與世界潮流如此脫節、與巿民如此脫節、而且賤視香港的單車使用者－－世界大城巿的潮流是鼓勵巿民使用單車這種環保、健康和經濟的交通工具作為通勤之用，如倫敦將興建長達29公里長的東西行「單車超級公路」，建成後將成歐洲最長的獨立單車徑；又如紐約、巴黎、台北等城巿均在近年增設「Hop-on hop-off」的單車租賃系統，鼓勵巿民更多用單車代步（事實上在中國許多城巿也可見類似系統，偏遠如西藏拉薩也有）。東京有先進的地底單車停泊處，方便單車使用者安全停泊單車；更別說單車城巿如阿姆斯特丹和哥本哈根了，這些城巿讓汽車使用者與單車使用者可以平等安全地共用路面、各種公共交通工具都會顧及如何運輸單車、優良的道路設計和城巿配套，使單車成為城巿最受歡迎的交通工具。

這，叫世界潮流。

而在香港，特別是在新界和離島，有多少的單車使用者，每天都需要以單車通勤，卻面對設計爛透的單車徑系統、猖獗的偷單車賊、和對單車極不友善的公共交通工具和部份汽車駕駛者，作為一個單車愛好車，如何可以不悲哀。也許在葉劉淑儀的眼中，單車不過是只為休閒的中產玩意；但實際上，單車更是許多巿民每天生活的必需品，而這生活必需品是不可能搬到深圳去的。

所以，葉劉淑儀的說法，根本全錯，大錯特錯。香港正正需要更多更好的單車徑、更安全方便的單車停泊設施（而不是一個要日曬雨淋、位置不佳、沒有保安而又奇貴無比的大型泊車場）、以及更單車友善的公共交通配套。

香港需要的，是教育巿民單車的好處、單車的權益、以及如何安全使用單車－－因為尊重單車這世界大潮流的背後，也代表著尊重多元、關心環境、和健康生活等等價值，正是一個現代國際都會所應有的。

不過自以為事的古老石山，又如何能夠明白呢？

*我曾從西藏拉薩獨自騎行到泰國, 但我同樣需要香港有更好的單車徑, 兩者從無矛盾。圖攝於西藏羊卓雍措。

(葉劉淑儀質疑建單車徑過時應鼓勵到內地踩單車
https://hk.news.yahoo.com/%E8%91%89%E5%8A%89%E6%B7%91%E5%84… )

Pazu Kong Leung Chi Fai Leung Ching Yau Alex Kursk Edward Wright Miller Loy Ho Martin Turner Damon Wong Chun-pong Kuy Orange Minghay Lee

Kaleidoscope
有趣的英國大選（一）（文：康春女）

三月末，我們一搬回英國，就趕上了英國五年一次大選前的宣傳攻勢。報紙、電視、收音機、網絡及各種媒體，五花八門有關選舉的各種節目鋪天蓋地。有當地英國朋友抱怨「煩死了，趕快結束回到正常生活吧！」我說他們實在是「飽漢不知餓漢飢」，我們從沒有民主選舉權地區來的人，是多麼盼望有一天，也能和他們一樣有自由選舉我們行政長官的那一天。而不是被視為弱智，去為無關人士的選擇劃勾。

英國區議員也比香港特首好

我們住的地區是英國保守黨的鐵桿支持區，沒甚麼大意外的話，工黨或別的小黨肯定是進不來的。儘管如此，區保守黨議員仍毫不懈怠，每隔兩三天就往各家各戶信箱塞宣傳單張。通常有清晰的競選者照片，旁邊一條一條清楚列明他們在過去一年為當地選民們做了甚麼工作，如果這次投他們一票令他們可以再次當選的話，他們會繼續做那些工作，也就是他們的競選綱領。大選投票前一個週末晚飯後，幾個區議員挨家挨戶按鈴，和選民面談，也就是香港所說的「洗樓」。你可以不支持議員們的綱領，但是不得不佩服他們的說服力，一個區議員的口才水準和氣質已經把前任和現任香港特首甩到萬里長城以外。香港回歸後，被自己人管到今天這幅爛田地，怨誰呢？
英國到底是成熟的民主國家，和香港那些喜歡誇大其辭、不符實際的亂叫口號的政客很不同。譬如，人們關心區政府辦的老人院將關閉一事，議員們如何解決這虧本的生意，如果繼續辦下去，應該怎麼辦；關閉的話，如何替代。還有，區政府是否應增加交通監督人員，避免一些人胡亂違法泊車卻不被罰款。這些雖然都不是立刻置人於死地的婆媽小事，但卻是普通民眾關心的實際問題。區議員畢竟不是一國之首，你不需要甚麼國際關係經驗，只把所在區選民服務好就可以了。而香港區議員的綱領好像要成為下一屆特首似的，我記得一個香港的區議員提出甚麼「解決中日釣魚島爭端」，以為自己是誰呀？把自己當成中國政府外交部長了。「釣魚島」是中日政府之間的事務，一個香港區議員不懂就別跟著起鬨、瞎摻和。
今年選舉除了保守黨和工黨兩大主要黨外，還有自由民主黨、英國獨立黨和蘇格蘭國家黨。另外一個澳洲女人組成的「綠黨」是典型的胡鬧。她能被允許組成一個黨派，並可以得到幾張選票，看出英國政府和國民的寬容心。這個女人認為全社會要對殘疾人、弱勢群體、學生等給予大量的免費待遇，經濟難民可以隨時來英國。但她不提最重要的「錢從哪裡來？」她要是掌權，英國不出一年，一定破產。讓她組黨是一回事，但英國人對她是否適合成為英國首相還是有智慧的。

（全文見 CUP Magazine 161 期「英國大選與你」專欄）