【專訪】電子手帶科技不俗 監察人手仍輸星台
上月初港府始引入電子手環，配合「居安防疫」手機程式，協助監察家居隔離者。資料圖片
新型肺炎全球大流行，隔離措施主宰本港抗疫成效，惟上周港府派發監察手帶過程混亂，網上更有鬆脫手帶教學，令人質疑本港未有善用科技解困。專家翻查各地科技監察措施，認為本港以藍牙定位方式，不比GPS定位遜色，問題出於本港背後監察人手不足，致隔離者有「博大霧」脫離監察的心態。此外，多國亦有研發程式精準追查與確診者緊密接觸人士，其中新加坡推出的手機程式，可記錄藍牙裝置位置數據，科技業界指，這能精準追蹤確診源頭，卻變相犧牲市民的私隱，相信難在本港採用。記者郭增龍 林紫晴
上月初，港府要求從湖北省返港人士進行十四天家居隔離，開始應用首批電子手環，並須連接由政府提供的指定智能手機。至本月中，外地入境強制檢疫令實施後，接受家居檢疫的人數急增，港府改用成本較低、不帶藍牙等裝置的第三代藍色監察手帶，惟派發手帶的過程混亂，部分入境者未獲發手帶，及後網上亦有人鬆脫手帶離家出走，被外界質疑監察手帶的作用形同虛設。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑表示，第三代監察手帶並無任何電子零件，只有二維碼（QR code）及編號，供隔離人士以個人電話掃描使用，主要用於登記「居安抗疫」手機程式，「雖會要求隔離者定時掃描QR code，但因手帶無定位功能，隔離者鬆脫手帶後可讓家人代為掃描，只可『防君子』。」
台手機實時定位監控行蹤
翻查資料，台灣及新加坡均有利用科技確保隔離人士安坐家中，其中台灣政府與電訊商合作，利用手機的實時定位功能，監控家居隔離者的行蹤，一旦隔離者離開檢疫範圍，系統將會向當事人、警察等相關單位同步傳送警告短訊。
不過，資訊科技界立法會議員莫乃光認為，從技術層面上看，香港的電子手帶未必比台灣及新加坡遜色。他以台灣使用的定位功能為例，手機的全球定位系統（GPS）訊號未必長期穩定，加上香港高樓大廈多，定位訊號未必能解決隔離者在同一幢大廈上下游走的情況。
最新手帶可偵環境訊號變化
為家居檢疫「補漏」，日前港府也改發第四代白色電子手帶。莫乃光指，新手帶利用的地理圍欄（geo-fencing）技術，可通過偵測附近環境訊號的變化，如Wi-Fi、藍牙、流動通訊網絡等，更準確地辨識隔離者有否離開特定位置。方保僑亦稱，這可避免偽裝地理位置的情況。
負責研發「居安防疫」的隨賞科技行政總裁陳智銓表示，新一代電子手帶可於短距離作無線檢測，其體形較細小，方便使用者佩戴。為增強阻嚇作用，他稱該公司正研究指紋、臉部辨識及智能手表的心跳檢測等，以辨識用家。
港府先後推出四代監察手帶，最新一款（左二）體形最細小，同時具備低功耗藍牙定位功能。資料圖片香港資訊科技商會榮譽會長方保僑指，科技雖可精準追蹤確診源頭，卻變相犧牲私隱。資料圖片
星台做足事後跟進監察
莫乃光指出，星台兩地隔離令執行情況比香港理想，因做足事後的跟進監察工夫，「台灣會派人日日到隔離者家中拍門，新加坡警察都會每日巡查，隔離者一日最少收到兩三次電話，香港隔離者十四日加起來才收到兩三次電話，覺得無人查他，於是『博一博』走出街。」他續說，電子手帶的科技應用只是輔助角色，要確保隔離者切實執行，最終仍需要人的協助。
事實上，南韓在疫情爆發後，為追查確診患者行蹤，不惜讀取患者的智能手機位置數據、信用卡購物紀錄及閉路電視片段，緊密追蹤患者的行蹤及病毒傳播鏈，更詳細公開患者潛伏期的行蹤，包括何時上班、在地鐵有無戴口罩、轉車地鐵站名稱等。新加坡公開患者的資料，亦同樣鉅細無遺，做法引起侵犯患者私隱的質疑。至於內地，政府要求市民使用「健康碼」應用程式，申報個人資料及健康狀況，系統可為使用者風險高低分類為紅、黃、綠，以決定哪些人應該被隔離，或是可以進入地鐵等公共場所，惟分類準則缺乏透明度。
記錄位置數據恐泄私隱
為進一步追查與確診者緊密接觸人士，新加坡最近則推出手機程式TraceTogether，記錄藍牙裝置位置數據，若發現數米內有另一裝置停留逾三十分鐘，便會互相記錄；一旦有人確診，系統便會向緊密接觸者作出防疫提示。方保僑直言，這無疑可精準追蹤確診源頭，但採集數據的過程，變相犧牲市民的私隱，「新加坡及內地可採用這程度的追蹤科技，與本身政策配合有關。反觀香港去年智能燈柱所引發的私隱爭議，如今再用上藍牙追蹤技術，恐怕很困難。」
