Search
😍消防法規與消防常見問題線上宣導會😍
維持產業的穩定運作並採取相對應之災害風險控管是為竹科事業單位相當重視的課題，為使園區廠商了解消防安全相關規範與重點，科管局於8月24日辦理「消防法規與消防常見問題線上宣導會」，邀請新竹市消防局陳躍仁科長及蔡宛錚科員擔任講師，以「製定現有建築物（場所）施工中消防防護計畫送審要領與注意事項」、「消防機關辦理建築物（含既設廠房室內裝修）消防安全設備審查及查驗等送審要領與常見問題」等為題，說明相關規範與實務。
本次宣導會課程相當具實務性，吸引了滿額120名學員報名參加，科管局希望藉由此課程能讓事業單位將法令規範與實務連結，並達到消防設備自我檢視之目的，課程最後在學員們熱烈的討論聲中圓滿結束。
崴立環評現勘，委員要求修改後送環評大會審議
崴立這個案子，民眾最大的疑問是：怎麼蓋了一半才開始環評？公司表示，本來只要蓋倉庫，免環評；後因為決定把目前在唐榮園區的工廠遷過來，變成有工廠，才停工補環評。多位環評委員也認為，崴立應補呈之前的相關文件與期程，請環保局看到底有沒有違反法規。
四月底地方說明會時，公司說以大型工具機的組裝為主，廠區很少切削、鑽孔、有機溶劑，民眾不放心，公司說可帶里民去唐榮園區內目前的廠房參觀。之後因為疫情，就沒有安排；我們請公司要和旱坑里葉里長保持連繫，看看未來要不要舉辦。（其實上寮也離工廠很近）。
公司承諾尖峰時間不進出貨，污水全回收等，環評委員都要求更具體的資料，以便未來監督。委員們還提了像消防用緊急發電機的噪音與空污、陡坡直接進入義民路的安全疑慮等問題，公司也回應目前準備做以及未來可增加的措施。
當核電退役時~~ 公共電視我們的島今晚十點 （07/26）首播 （07/26/2021 公共電視我們的島第115集）
採訪/撰稿 張岱屏、攝影/剪輯 顏子惟
繼核一廠除役之後，核二廠一號機的燃料池，也因放不下用過燃料棒須提早除役，然後除役之路並不容易，放置這些核廢料的室外乾貯場疑慮未解，室內乾貯場又還在審查，更令人擔心的是最終處置又在哪裡呢？
2021年7月1日，核二廠1號機，因為用過燃料池容量不足，燃料無法退出而停機，形同提早除役。核一、核二廠陸續進入除役階段，不過除役的關鍵核燃料，還沒辦法取出。
核二廠提前除役，其實早在預期之中，因為核一、核二廠一開始燃料池的設計，就只夠存放二十年的用過燃料。為了讓核電廠繼續運轉，台電以加密的方式，增加燃料池容量，核一廠燃料池從原本的1410、1620束，增加到3083束，核二廠則從原本的2571束增加到3660束，再增加到4398束，最後兩部機組的裝載池，也改裝存放440束用過燃料，可以說是運用到極致。
台電無奈表示，核一、核二核燃料無法從燃料池取出，主因是乾貯設施在新北市政府卡關。新北市府則表示，核一乾貯當初是台電沒有按圖施工，後續水土保持審查，因為安全考慮所以沒有同意。新北市消防局副局長李清安指出，核一室外乾貯的水保缺失，包括侵蝕範圍低估、岩石強度高估、邊坡穩定微型樁強度高估、地下水壓力低估等，要求台電改善，但台電並沒有達到要求。台電則認為新北市標準前後不一，提起行政訴願，農委會做出「原處分撤銷，另為適法之處分」，但新北市堅持台電重送水保申請。
水保計畫卡關，新北市核安委員和學者也對乾貯的設計和地點，提出疑慮。2017年6月暴雨襲擊北海岸，核一廠西側山坡因為土石沖刷，導致2號機聯外電塔倒塌，2號機自動跳機。
電塔倒塌事件讓民間團體對室外乾式貯存的安全性更加擔憂。民間團體和新北市府建議，核一、二室外乾貯應該改成室內，以降低風險。2016年9月，前行政院長林全為解決核廢問題，就曾到北海岸與居民對談，當場指示乾貯第二期應從室外改成室內。
到目前為止，核一核二室內乾貯還在準備招標的規畫階段，預計分別在2028年、2029年才能啟用。台電還是寄望室外乾貯能先啟用，讓反應爐爐心的燃料棒移出。
另外，核一燃料池內放滿6000多束用過燃料，反應爐內也有700多束燃料無法退出，這種狀況下，目前核一除役只能先從拆除電塔、氣渦輪機和汽機廠房開始。
即將除役的核二也面臨相同難題。核二的室外乾貯因為新北市不核准逕流廢水削減計畫而無法興建。新北市消防局副局長李清安表示，新北市不反對室內乾貯，但核燃料移到乾貯之後，下一步又在哪裡？
由於高階核廢料的選址是四十年以上，甚至跨世代的工程，民間團體呼籲要制訂法令並建立專責機構。2015年，立委與學者專家曾提出「高放射性廢棄物最終處置場址設置條例草案」和「放射性廢棄物管理法草案」，經濟部也提出「放射性廢棄物管理中心設置條例草案」，但多年過去，高階核廢料的立法，始終沒有進展。
台電核後端營運處處長張學植認為，無法可循，是造成高階核廢選址困難的一大因素。但原能會表示，瑞典、芬蘭同樣沒有最終處置場選址法規，但因為有良好的社會溝通，一樣可以進行選址作業。
北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖呼籲，行政部門和立院，應該盡快完成核廢三法，如果連法源都沒有，如何能讓地方居民相信，核廢料會有離開電廠的一天？
由於核廢料最終處置選址的不順利，核電除役以及核廢料處理費用也大增，核後端經費從原本預估的3300億元，到2020年增加為4729億元，後續經費還在重新估算中。
核電除役除了錢的問題，人才、技術，也都是新的考驗。2021年初，核一廠爆出，廠商進行土壤輻射檢測調查時，挖破冷卻水管線的意外，雖然沒釀成災害，卻引發外界對核電除役管理的擔憂。郭慶霖認為，因應除役需要，台電必須進行組織重整、培訓除役專業人才，並成立中央層級的除役委員會，讓地方政府、居民、學者共同參與監督。
一座核電廠運轉期間40年，除役期間長達25年，核廢最終落腳何處，卻仍是未知數。漫長的除役旅程需要專業人力，更需要社會的討論，來面對接下來的旅途。
完整內容請見：
https://ourisland.pts.org.tw/content/8070
♡
"更多新聞在 ※ PNN公視新聞議題中心：http://pnn.pts.org.tw/ ※ 公視新聞網：http://news.pts.org.tw "台塑廠房又傳出了起火的事件！這次地點是在南亞的嘉義太保廠。今天上午八點半、突然發 生大火，嘉義縣消防局出動、多輛消防車去灌救，空勤總隊也出動直升機、幫忙救災，不過 ，大火一直燒到下午、都還沒辦法撲滅。當地的民眾因為擔心毒氣外洩，全部集結在廠區的 門口抗議，一度和警方發生激烈衝突。面對這次的大火、南亞今天公開道歉、表示會負起責 任，而嘉義縣環保局、則是勒令廠區停工，並且開出罰單、一百萬。
消防車一台接一台，進入南亞塑膠嘉義太保廠灌救，甚至要出動直升機，三號上午八點半廠 房突然發生大火，嘉義縣消防局緊急出動好多輛消防車灌救，但火舌猛竄，還不斷冒出濃濃 黑煙，火勢也延燒到儲存在廠房內的易燃物品，包括珠光紙以及聚丙烯膜等，大火一發不可 收拾。
空勤總隊也出動直升機，從空中協助撲滅火勢。
而燃燒還釋放出刺鼻的臭氣，讓附近民眾受不了，紛紛趕來了解情況，要求南亞出面說明 ，民眾：那個煙會毒死人阿！這個廠在燒的東西，污染是比麥寮更嚴重。
遲遲不見廠方有人出面，憤怒的民眾一度與警方發生推擠，想要推倒大門，衝進廠區，直到中午，南亞嘉義駐廠副理終於出面，並舉行記者會公開道歉，表示起火原因是廠房的重 油外洩才引起的，廠區沒有人員受困，他也強調燃燒的物質絕對無毒，南亞廠區副理陳文仰：這邊所使用的原料叫做PP材質，PP是一種無毒的原料，它所生產 的東西就是一般的工業紙。
這場大火從上午一直燒到下午，面對居民要求賠償與停工，台塑方面則表示先以救災為主， 與地方約定一個星期後開會討論，南亞廠區副理陳文仰：先把滅火的事情弄好以後再談，我們約的是一個禮拜以後，我們再來 談這個。
嘉義縣長張花冠要求追究南亞的責任，環保局立刻決定開罰一百萬元，並勒令南亞嘉義廠停 工。
嘉義縣長 張花冠：完整監測以後，他們會開會，該罰就我們就罰。
嘉義縣環保局長沈弘文：臭味的部份有超過法規，懸浮微粒的部份，也就是我們一般叫做粒 狀污染物，它是有偏高但是還在法規以內。
台塑六輕麥寮廠七月才發生兩次大火，這次同屬台塑集團的南亞嘉義廠再度發生大火，台塑 集團也緊急總動員協助搶救，但接連發生這樣的重大工安意外，也再度重創台塑的形象。
工廠消防法規坪數2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容懶人包，找工廠消防設備費用,鐵皮工廠消防設備,工廠消防法規坪數在YouTube影片與社群(Facebook/IG)熱門 ... ... <看更多>
工廠消防法規坪數2022-在Mobile01/PTT/Yahoo上的房地產討論內容懶人包，找工廠消防設備費用,鐵皮工廠消防設備,工廠消防法規坪數在YouTube影片與社群(Facebook/IG)熱門 ... ... <看更多>
廠房消防法規 在 [問題] 租店面消防設備不合格- 看板LAW 的推薦與評價
請教目前家人遇到的問題
家父公司承租一個倉庫當店面營業使用已三年，去年中合約剛續約三年
幾個月後，剛好遇到消防局來檢查，開出了幾項缺失限期改善
經詢問多家消防公司提出改善報價大概50萬
由於開單對象是針對管理權人(使用人)，即家父公司
家父認為出租人本應該提供合法的店面，我都付那麼高的租金了
故消防設備也是應該合法才對，不願支付
但房東認為店面是公司隔間及使用，消防設備應該是公司負責
不然就是雙方各負擔多少，來談一個比例
目前就雙方仍無共識 但期限漸漸逼近
請問版上先進,
1.出租人是否有責任跟義務提供"合法"(包含消防設備)
2.如1.是有責任跟義務, 有無法規可參考
3.如1.沒有一定的責任跟義務, 是否只能雙方協議一途
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.190.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1483501061.A.061.html
感謝大家的指教, 我看完會告知家父大家的看法, 順便補充說明
合約有提到要當店面使用
這倉庫(應該說是鐵皮屋)之前也是租給人當五金賣場店面
是不是違建我也不清楚
只是家父多做一個隔間，把鐵皮屋前面當店面，後面當倉庫
合約沒有提到要符合消防法規，這是10年來第一次被開缺失
所以房東一直認為是家父多隔一個隔間的關係，但檢查人員說法規一直在更新
過去沒問題，不代表現在沒問題
昨天家父就與房東達成協議, 各負擔一半, 算是各退一步
這次算是一個經驗，下次打合約會更謹慎
※ 編輯: tchen4 (61.228.79.187), 01/05/2017 08:46:41
... <看更多>