2019 廢核大遊行🚶時代力量新竹市議員全員到齊💪
我人生第一次參加反核遊行是在 2000 年，當時我才 11 歲，跟著爸媽一起去的，根本還不知道核能是什麼。
對核能議題有比較深入的認識，是大學參與核電廠相關的參訪行程，一方面去拜訪了反核四自救會，了解當地社區的研究成果和想法。
另一方面，我們也進到核二廠，探究核電廠內的設備和防護措施，並計算電廠內的輻射劑量。
老實說，因為核四的不安全是不是台灣就要選擇完全不用核能？當時的我也不是很確定。
近幾年，空氣污染惡化，讓許多人反核的立場被動搖。擁核聲勢因此高漲，也在去年順勢通過「以核養綠」公投。
對許多人來說，支持核電就是減少空氣汙染，但這真的唯一的方法了嗎？
真的是在知道核電廠有台灣不可承受的意外風險，以及核廢料無法被妥善處理的問題，人民不得不的選擇了嗎？
我想不是的。
發展再生能源的過度能源，可以是天然氣。燃氣發電所產生的二氧化碳只有燃媒的 46 %，且所排放的化學物質 (PM 2.5) 甚至不到燃煤的百分之一。
如果能將佔台灣總發電量不到 10% 的核能，暫時用燃氣取代，同時間積極發展綠能，以台灣長遠的發展和兼顧世代正義的價值來看，才是對人民最好的選擇。
當然，過渡期間還是會有燃氣產生污染氣體的問題，這可以靠碳捕捉技術來盡量減少。比起無法被處理的萬年核廢料，對環境的影響反而比較小。
不過我也可以理解，如果就戰爭時期能源安全的角度來看，維持一座核能機組能夠做緊急性發電，或許是有必要的，但不能持續將核能作為基載電力。
以核只會養核，因為依賴核電是絕對不可能促進綠能的發展，核能的短期利益太龐大了。核廢料、核電廠除役都是短期看不到危害，可以一拖再拖的事。
但未來的成本能夠以後再說嗎？我相信這絕對不是負責任的做法。就像退休金制度一樣，如果一直把問題丟給下一代，那破產只是遲早的事。
#告別核電 #綠能減媒 台灣才有未來。
#風雨無阻向前行
#廢核家園一定行
#亮點是閉眼的秘書長
