關於 廢棄物檢測頻率 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【 我們的環境安全嗎？食物乾淨嗎？焚化爐的底渣再利用的管理改革很冷門，但需要大家關注的議題】

【什麼是底渣？】

底渣就是焚化爐垃圾焚化過程中掉落及燃燒後殘留的物質。

【底渣用來做什麼？】

根據現行〈 垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式〉，
底渣再利用可以用來做為基地填築或路堤填築、道路底層或基層、水泥生料、瀝青混凝土等等。

世界各國為了達到循環經濟的目標，
會將底渣再利用。
然而若焚化燃燒不完全，
容易產生戴奧辛、重金屬等有毒物質，
因此各國在底渣再利用的規範上，
都十分嚴格。

【我國目前針對底渣再利用，
連檢驗方法都有問題】

我國採取的重金屬檢測方式為「事業廢棄物毒性特性溶出程序（TCLP）」。
TCLP原先是用於模擬掩埋場的溶出情形，
而該掩埋場包括不透水的防滲設計，
顯然這個設計的情境是用於廢棄物最終處置，
而非用在再利用的管制用途。
以致於多年來我們的底渣再利用是否安全。
我們也無法得知重金屬及有害物質於各式情境下的溶出資訊。

我支持落實循環經濟，
但前提應該是這些再利用應該要確保其使用的安全，
不會再次污染環境，或是影響人體健康。

【我多次要求環保署應該要採取其他國家的檢測方式及標準】，
確認我國底渣的安全和品質。
環保署去年終於委外研究報告，

【以日本JIS K 0058-1原型態樣品的檢測方式來進行台灣18份焚化底渣樣品的檢測】
僅有文山、鹿草、高雄市南區及岡山廠四組焚化再生粒料，
完全符合日本爐碴類資源化產品應用於一般用途及港灣用途品質，
其餘十四組焚化再生粒料濃度高於一般用途環境安全性品質基準。

【針對溶出值不符合項目，
頻率最高者為鉛（不合格率為61.1％）】，

【其次是六價鉻（不符合率為22.2％），及硼（不合格率為5.6％）】。

但是數十年來這些底渣已經流佈於台灣各地，或是混凝土，基地填築、道路，或是非法棄置於農地、魚塭…………

所以我們要要求，
環保署應該於三個月內檢討修正〈 垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式〉，
要修正只依靠TCLP的溶出檢驗方法，
並加入底渣再利用使用於不同情境的用途規範及標準。
只有確實提高品質，讓廢棄物變成品質良好的「產品」，廠商才敢用，
環境才安全，民眾才安心。
#非常冷門但是重要的議題。

#民進黨黨內立委初選
#電話民調請唯一支持林淑芬
#認同請分享

【 我們的環境安全嗎？食物乾淨嗎？焚化爐的底渣再利用的管理改革很冷門，但需要大家關注的議題】

【什麼是底渣？】

底渣就是焚化爐垃圾焚化過程中掉落及燃燒後殘留的物質。

【底渣用來做什麼？】

根據現行〈 垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式〉，
底渣再利用可以用來做為基地填築或路堤填築、道路底層或基層、水泥生料、瀝青混凝土等等。

世界各國為了達到循環經濟的目標，
會將底渣再利用。
然而若焚化燃燒不完全，
容易產生戴奧辛、重金屬等有毒物質，
因此各國在底渣再利用的規範上，
都十分嚴格。

【我國目前針對底渣再利用，
連檢驗方法都有問題】

我國採取的重金屬檢測方式為「事業廢棄物毒性特性溶出程序（TCLP）」。
TCLP原先是用於模擬掩埋場的溶出情形，
而該掩埋場包括不透水的防滲設計，
顯然這個設計的情境是用於廢棄物最終處置，
而非用在再利用的管制用途。
以致於多年來我們的底渣再利用是否安全。
我們也無法得知重金屬及有害物質於各式情境下的溶出資訊。

我支持落實循環經濟，
但前提應該是這些再利用應該要確保其使用的安全，
不會再次污染環境，或是影響人體健康。

【我多次要求環保署應該要採取其他國家的檢測方式及標準】，
確認我國底渣的安全和品質。
環保署去年終於委外研究報告，

【以日本JIS K 0058-1原型態樣品的檢測方式來進行台灣18份焚化底渣樣品的檢測】
僅有文山、鹿草、高雄市南區及岡山廠四組焚化再生粒料，
完全符合日本爐碴類資源化產品應用於一般用途及港灣用途品質，
其餘十四組焚化再生粒料濃度高於一般用途環境安全性品質基準。

【針對溶出值不符合項目，
頻率最高者為鉛（不合格率為61.1％）】，

【其次是六價鉻（不符合率為22.2％），及硼（不合格率為5.6％）】。

但是數十年來這些底渣已經流佈於台灣各地，或是混凝土，基地填築、道路，或是非法棄置於農地、魚塭…………

所以我們要要求，
環保署應該於三個月內檢討修正〈 垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式〉，
要修正只依靠TCLP的溶出檢驗方法，
並加入底渣再利用使用於不同情境的用途規範及標準。
只有確實提高品質，讓廢棄物變成品質良好的「產品」，廠商才敢用，
環境才安全，民眾才安心。
#非常冷門但是重要的議題。

#民進黨黨內立委初選
#電話民調請唯一支持林淑芬
#認同請分享

廢爐渣魚塭案 環局挨批消極

2016年01月13日 04:10 呂妍庭／嘉縣報導

東石鄉型厝村一間宮廟被檢舉魚塭回填廢爐渣，導致當地民眾恐慌，第一時間環保局打包票變色池水不會外流，7日卻有民眾拍下廟方以抽水設備將池水排入大排，縣議員姜梅紅痛批環保局態度消極，連基本的管制措施都做不好。環保局則解釋，當下人員發現就立刻制止，強調檢調已介入，絕對會依法查辦到底。

廢爐渣魚塭事件爆發後，姜梅紅去年底即在議會上提出臨時動議，認為嘉縣接連被違法傾倒廢棄物，凸顯環保局效能低落，未來應加強稽查頻率，環保局長顏旭明承諾3周內連內廢爐渣和池水都會一併清除，姜梅紅更當場要求池水絕對不能外流，尤其萬萬不能排進一旁的塭港大排，否則牡蠣、魚蝦水產都遭殃。

昨姜梅紅接獲民眾檢舉影片，清楚拍下7日下午廟方以抽水機設備將池水排出，沿著管線流入大排，姜梅紅痛批環保局連基本的控管都做不好，根本是態度有問題，指如果爐渣有毒，水怎麼可能沒問題？不論有沒有可能滲透進土壤裡，光是把水排進大排，就是置老百姓生命財產於不顧，直斥「環保局太消極了」。

對此，環保局廢棄物管理科長謝政哲解釋，當時環保局人員有在場，因被作業的車子擋住才未發現，看見後就馬上制止，目前已無類似狀況發生，至於廢棄爐渣目前已清運3500噸，預計這2天就會清運完畢，所清出的廢爐渣目前堆置在出產的再利用機構內，並已取樣送驗，待化驗結果出爐，將進一步追究廠商和廟方的刑責。

水污染防制科長林幼芬則說，去年12月20日第一次取樣的水質檢驗報告已出爐，初步看起來僅一、兩樣重金屬檢測微量檢出，按放流水標準不算超標，不過在清運作業過程中，水池被攪動，水污科每2、3天就取樣送驗一次，將藉此釐清水池究竟有無被汙染。

新聞資料來源：http://www.chinatimes.com/newspapers/20160113000534-260107

以下影片為1/7拍攝當地居民提供

嘉義縣議會第5、6次臨時會，梅紅針對「東石鄉型厝村爐碴回填魚塭事件」提出臨時動議案。

建請縣府能有效作為、積極處理「東石鄉型厝村爐碴回填魚塭事件」，尤其最近嘉義縣內廢棄物違法傾倒事件更是層出不窮，一再凸顯環保局環境治理效能低落，為杜絕類似情事再度發生，未來應加強廢棄物違法傾倒稽查頻率，以保障環境正義。

另外，為使東石鄉民安心，協助民眾盤查檢測當地水源、土壤、空氣等環境安全及居民健康問題等，促使回歸安居樂業平靜生活。

【臭阿！中市水肥處理中心2年內搬遷】

〔記者黃鐘山／台中報導〕南屯區水肥資源處理中心設置三十多年，當地從早期綠油油的農田變成大廈林立，不過附近卻惡臭四溢，市議員張耀中21日要求環保局儘速搬遷，以免對市容發展產生不良影響。市府環保局長洪正中表示，水肥廠的遷移時程希望能二年內完成。

張耀中指出，南屯區水肥廠民國60多年啟用開始處理，並在97年擴廠提昇進場容量，當地居民常反映水肥處理異味外洩，導致附近氣味臭不可聞，為平息居民反彈，經由市議會決議，研擬回饋金機制來滿足地方建設需求。

張耀中說，回饋金機制是過渡手段不是目的，合併前的市府已在四年多前將遷廠計畫列入評估作業，連遷場地點都已選定，現在已是104年卻仍停擺沒有進度，要求新市府應訂定南屯水肥場遷移計畫的明確日期。

洪正中表示，新市府上任以來，即到當地了解居民意見，大部分居民都期待遷移，目前遷移計畫仍在行政程序中，將依規劃方案與相關機關協商，希望在一至二年內，南屯水肥資源處理中心停止營運，並於適當污水廠設置水肥投入口，可望改善異味。

洪正中並強調，市府105年度旗艦計畫先期作業，已針對「台中市水肥投入口設置興建工程及後續營運」編列預算辦理新設水肥投入口，妥善處理水肥，避免水肥二次污染環境。

另外，市議員陳本添指出，后里民眾投訴空氣中出現異味；環保局說，今年4月起當地陳情異味案件有增加趨勢，5月已增加造紙工廠周遭異味採樣分析頻率，檢測結果並未超標。洪正中則承諾，一個月內解決當地臭味問題。

市議員楊典忠則批評，沙鹿區被非法棄置3萬5000噸廢棄物，結果環保局四年來只做一件事，就是蓋帆布，市政府怠惰，讓海線民眾活在恐懼當中，要求市府儘速處理。