#裁判時報第106期 📌法院職務上已知之事實與辯論主義／陳瑋佑（臺灣大學法律學院副教授）
民事訴訟法第278條第1項、第2項本文分別規定：「事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證」、「前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之」。因二者之規範機能並不完全相同，故可稱前一種事實為「狹義職務上已知事實」，而稱後一種事實為「廣義職務上已知事實」。
陳瑋佑副教授在本文先由辯論主義之第一命題建構「廣義職務上已知事實」之概念，再加以論述法院於本案審理過程中知悉，而未經當事人主張之事實，得否依職權加以斟酌？
✏關鍵詞：認作主張之違法、廣義職務上已知事實、緩和之辯論主義、闡明義務
✏摘要：
Y寺廟於某年月日召開信徒大會，決議開除Z1至Z6之信徒資格，並增列Z7至Z22為Y寺廟信徒。X為Y寺廟之信徒，因與Y寺廟間就該決議之成立生效有所爭議，乃以Y寺廟為被告，起訴請求確認系爭信徒大會決議不成立，陳稱：「Y寺廟之信徒人數為31名，實際出席系爭信徒大會者至多僅為7名，而Y寺廟之信徒大會既有『出席人數應超過應到人數之半數』之慣例，且內政部54年7月20日公布施行之會議規範第4條所設『各種會議之開會額數，依下列規定：一、永久性集會，得自定其開會額數。如無規定，以出席人超過應到人數之半數，始得開會……』之規定，亦屬民法第1條所稱習慣，則系爭信徒大會出席人數未達最低出席人數，自無從為決議，其所為決議即屬不成立」等語。
✏試讀
🟧本案事實
Y寺廟於某年月日召開信徒大會，決議開除Z1至Z6之信徒資格，並增列Z7至Z22為Y寺廟信徒。X為Y寺廟之信徒，因與Y寺廟間就該決議之成立生效有所爭議，乃以Y寺廟為被告，起訴請求確認系爭信徒大會決議不成立，陳稱：「Y寺廟之信徒人數為31名，實際出席系爭信徒大會者至多僅為7名，而Y寺廟之信徒大會既有『出席人數應超過應到人數之半數』之慣例，且內政部54年7月20日公布施行之會議規範第4條所設『各種會議之開會額數，依下列規定：一、永久性集會，得自定其開會額數。如無規定，以出席人超過應到人數之半數，始得開會……』之規定，亦屬民法第1條所稱習慣，則系爭信徒大會出席人數未達最低出席人數，自無從為決議，其所為決議即屬不成立」等語。Y寺廟則以：「民法第52條第1項僅規定『總會決議……以出席社員過半數決之』，並未設最低出席人數之限制，而應認為以2人以上之出席即為已足。系爭信徒大會決議既經2名以上信徒出席所為，自非不成立」云云，資為抗辯。
下級法院以「（一）按未辦理法人登記之寺廟，既有一定之辦事處及獨立之財產，並設有代表人或管理人，應屬於非法人團體（最高法院43年台上字第143號判例參照），其團體性與法人無殊，民法對於非法人團體未設規定，其相關類似之事項，自可類推適用民法法人或公司法有關之規定……總會之決議，乃多數社員基於平行與協同之意思表示相互合致而成立之法律行為，如法律或章程規定其決議必須有一定人數以上之社員出席，此一定人數以上之社員出席，為該法律行為成立之要件。欠缺此項要件，總會決議即屬不成立……〔Y寺廟〕係由信徒組成之社會團體，具有社團法人之性質，信徒大會係〔Y寺廟〕之最高意思機關，所為之決議性質上應可與社團總會之決議同視……得類推適用前揭民法社團法人之相關規定，據以認定該決議是否為不成立或無效。（二）查〔Y寺廟〕系爭章程第16條雖僅規定：『信徒大會，每年召開一次，必要時得召開臨時信徒大會。』，並未明訂信徒大會採用之議事規則為何，第24條則規定：『本章程未盡事宜悉依照有關法令之規定辦理』……另民法第52條第1項：總會決議，除本法有特別規定外，以出席社員過半數決之，並無最低出席社員人數之限制（最高法院106年度台上字第102號判決意旨參照）……觀諸兩造可得提出之〔Y寺廟〕歷次信徒大會會議記錄……足見〔Y寺廟〕之信徒對於信徒大會開會出席人數須達一定法定數額乙節，應已有共識，並已於各次會議中確認。再審酌〔Y寺廟〕於原審答辯狀自稱：伊召開信徒大會之決議，均經全體信徒過半數之出席……故所為決議無不符章程或法令之情事等語……自堪信〔Y寺廟〕之信徒就信徒大會會議之進行，應已將會議規範前揭規定採為議事程序之準則，而決定出席人數須超過應到人數之半數，始得開會，並行決議……故未達最低出席數額之信徒大會決議應認為不成立」等理由，容認X之訴。Y寺廟不服，向最高法院提起上訴，經最高法院108年度台上字第120號民事判決廢棄原判決，發回原審法院。
🟧判決理由
「……民事訴訟法除法律別有規定外，不得斟酌當事人未提出之事實，此為辯論主義之當然結果。法院就當事人未主張之事實依職權斟酌，即有認作主張之違法。查〔Y寺廟〕為依監督寺廟條例、寺廟登記規則，向臺北縣政府辦理登記之寺廟，具有社團法人性質，為原審認定之事實。其雖得經信徒大會決議，將系爭會議規範採為會議準則，惟遍觀全卷，〔X〕並未為信徒大會已決議將會議規範採為議事程序準則之事實主張，而係主張〔Y寺廟〕之信徒大會有以『出席人數應超過應到人數之半數』之慣例及系爭會議規範為民法第1條所稱之習慣等語……乃原審竟認信徒大會將系爭會議規範採為議事程序準則，信徒大會應經全體信徒過半數之出席始得開會，進而依次確認第1次信徒大會會議決議不成立等，不無認作主張之違法……。」
🗒全文請見：再論法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題──評最高法院108年度台上字第120號民事判決／陳瑋佑(臺灣大學法律學院副教授)，裁判時報第106期
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2732
📢＃月旦雜誌，訂閱網址：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 購點：http://qr.angle.tw/dzl
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
📚8/31前，教科書滿2,000元贈好書一本：http://qr.angle.tw/svu
廣義司法狹義司法 在 [考題] 105司四法組第一題- 看板Examination 的推薦與評價
我看了今年司四法組題目後，自己草擬了一份擬答，希望可以跟大家
分享討論。
本題考司法機關，我認為司法權、司法機關、法院的描述與範圍、司
法實務界與學說見解，是同一個範圍的爭點，答案都在司法院392號
解釋。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一、憲法第 8 條第 1 項之「司法機關」是否包括檢察機關在內？
理由為何？（13 分）法院組織法第 58 條規定：「各級法院
及分院各配置檢察署。」所稱「配置」之內容為何？（12 分）
Ø 擬答[1]
(一)憲法第8條第1項之規定，人民身體之自由應予
保障，除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司
法或警察機關依法定程序不得逮捕拘禁，非由
法院依法定程序，不得審問處罰。
1. 就刑事審判而言，審判因起訴而開始，起訴必
先實施偵查，迨判決確定，尚須執行始能實現
裁判內容。亦即偵查、起訴、審判、執行均屬
刑事司法之一連串過程。
2. 代表國家從事「偵查」「起訴」「執行」之檢
察機關，其所行使之職權，目的在達成刑事司
法之任務，在此一範圍內之國家作用，當屬廣
義司法。
3. 故，憲法第8條第1項所規定之「司法機關」，
係包括檢察機關在內之廣義司法機關。
(二)法院組織法第58條明文，各級法院及分院各配
置檢察署
1. 本條規定係我國審檢合一轉型為審檢分立制度
之權宜設計[2]，「配置」之內涵係指機關配置。
2. 檢察官之職位與同級配置法院之法官相當，主
任檢察官之職位與同級配置法院之庭長相當，
檢察長之職位與同級配置法院之院長相當。
3. 就物之關係，本於公務機關相互協助義務，檢
察機關亦可使用同級配置法院之設備。
4. 就管轄關係，檢察機關之土地管轄、審級管轄
與同級配置法院之土地管轄、審級管轄相當。
5. 檢察署之地位與所配置之法院平等而互不隸屬。
故法院組織法第61條明文，檢察官對於法院，獨
立行使職權，併予敘明。
[1] 每行22字共27行，計526字。
[2] 史慶璞，法院組織法，五南圖書，2012年3月，三版一刷，頁267。
--
熱衷於研究法院組織法(司法制度)與法官法(法律倫理)的高級伴讀書僮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.132.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1471496064.A.D3F.html
這樣寫其實才是邏輯論理最完整的，
但四等考試一題只有22分鐘，我評估最多寫27行，這樣會寫不完，
所以解題時，基於時間跟篇幅考量，從中間切入。
是啊！我也這麼覺得，不但中規中矩，而且中規中矩得很「漂亮」XD
我根據行政法林清老師的經驗分享、自己實際操作結果，
1.一行寫20~24個字考卷改起來比較舒服；
2.篇幅超過27行就會影響到其他題目作答時間，
所以我解題時字數會非常要求這個原則，讓參考我解題的朋友知道
我的解題上考場是寫得出來的，這樣字數一點也不多。
※ 編輯: siranui1231 (36.233.17.67), 08/20/2016 12:46:58
... <看更多>