趕鴨上架 淪盲人摸象
呂蓬仁／公退（彰縣員林）
立法院臨時會推動國民法官制度。圖 / 本報資料照片
立法院臨時會本周處理《國民法官法草案》。依民進黨席次絕對優勢，加以綠委如「力委」，各個驍勇善戰允文允武，只有不為也，沒有不能也。所以如同陳菊監委同意案先例，執政黨法案想過就過，不想過就放你一馬。
國民法官法爭議多高，後遺症多少，光看民間司改會疑慮，及國民黨等在野杯葛態度，其制度不夠完善可略知一二。筆者擔心的是專業素質參差不齊的國民法官搭配正宗法官，正規雜牌軍烏合之眾，這能打仗嗎？審判硃筆能侵害財產權，可剝奪人身自由，甚且定人生死，茲事體大焉得不慎！國民法官係人民對司法信任低應運而生，著眼於矯正恐龍法官烏龍裁判而設，立意甚佳，只是叫瞎子去輔助弱視，盲人摸象豈不淪為各有想法之以偏概全！
按草案所定，國民有依法擔任國民法官參審之權利及義務，易言之，此差事如國民教育具強制性，被趕鴨子上架的臨時法官，唯有硬著頭皮「走馬上任」。外行人做極具專業化的事，恐聽審像鴨子聽雷，有聽沒懂，參酌意見無異問道於盲，來自各地各行各業的各形各色人，對刑案見解難保不各懷鬼胎，法官三人加國民法官六人，終局評議萬一一人一把號怎麼辦？
臨時組合的國民法官，擔任角色是紅花或純綠葉陪襯？紅花當然不可能，因為法院得隨時依職權或依聲請裁定不行國民參與審判，形成虛晃一招；該陪襯綠葉豈不是成提升司法透明度、反映國民正當法律感情、增進國民對司法瞭解信賴、彰顯國民主權理念立法旨意背書之橡皮圖章？
少年刑案及毒品案外最輕本刑七年以上重罪，還有致人於死故意犯，經檢察官起訴且由地院行第一審管轄，才屬國民參審案件。所謂隔行如隔山，突然通知一名路人上法庭參審，審判高度專業，法官養成期間僅次醫生，某些公務員或因職業特殊需求，例如警察、法警及監所管理員，須為它們舉辦特考且特用，應考資格也條件限制或作特別要求，則法曹斷訟更該嚴謹不兒戲；沒道理因法官被譏恐龍無腦，被批看顏色不看事證的變色龍，就找社會人士攪和。否則擔心誤人子弟，教育部也該訂「國民教師法」，從學生家長與地方士紳裡電腦抽籤，中籤者到課堂觀摩指導教學。
涉及刑罰，強迫凡民彆扭披法袍審判桌正襟危坐，什麼都不懂也沒意願卻幸運中獎，行禮如儀後承擔「冤枉好人」業障，人民參與審判評議根本徒具形式缺乏實質意義。
