「１９歲慘淪疫苗孤兒！ＢＮＴ、高端都沒份 網怒：１９歲的命不是命？」
.
「１８到２０歲疫苗荒 綠委也搖頭」
.
「『１８到２０歲也應同步先打』 英系１１立委幫１９歲請命」
.
「搶打莫德納還要ＢＮＴ？李艷秋怒批：第二類怎麼老是打不夠」
.
「１８、９歲被放生成疫苗孤兒 低能卡大學生不忍了：蔡英文出來面對」
.
「１２～１８歲優先打ＢＮＴ 家長急死灌爆臉書為『這群人』請命」
.
「一直給一到十類人，一堆人青壯年第一劑還沒打到，不是說要先普及第一劑的比例嗎？」、「不是說從高齡開始往下打，結果一堆人莫名其妙就可以優先施打，１９～３６歲要等到什麼時候」、「７、８年級生真的很邊緣欸」，「之前疫苗缺貨我忍了，整天罵雙北我也忍，３＋１１還忍得住，現在疫苗沒得打我忍不了，我們是被拋棄就對了」、「投票我們投，稅我們繳，然後被１２到１８歲插隊？」
.
辛苦了，指揮中心．
.
這次不只民也刁，統媒亂，甚至連一票綠委，也在耍白癡．
.
１９歲打不到疫苗，是疫苗孤兒，完全就是假議題．
.
１９歲是不可能成為疫苗孤兒的，何解？首先，全世界都是依著年齡排序向下打，如果１９歲是疫苗孤兒，那全世界四處都是疫苗孤兒，依照年齡向下打的科學根據是，年紀越高者，越容易受到感染，年紀輕的，免疫力越強，重症率低，所以，按著年齡順序向下施打，這是專業取向．
.
除了高端，ＡＺ、莫德納，１８歲以上都有開放勾選，甚至ＢＮＴ剩餘８０萬劑，也能選，無論你是哪個年齡層，遲早都會打到，不會淪為疫苗孤兒．
.
再者，恐怕已經有不少１９歲的人施打疫苗了，如你屬於第九類，是高風險疾病患者，你可能早就排到了，在過去，有２２歲女大生因氣喘而打到疫苗的例子．
.
既然有打到疫苗，未來也會排到，並沒有不讓你勾選，那「疫苗孤兒」這種說法，根本不成立．
.
台灣屬於１２年國民教育，國小到高中階段，是強迫入學的（當然根據憲法義務教育應是６年），換言之，並不是人人都會上大學，１９歲，也未必都是學生．
.
今天因為ＢＮＴ依據研究，可以打到１２歲，如果是以學生作為需求，那麼，強迫入學的階段，打疫苗的必要性較高，相較於大學，義務教育階段的校園是較為封閉的，就學時段，你幾乎不可能離開學校，就等於關在裡面，無論是中午吃便當，還是早自修，午睡，晚自習，乃或是社團活動，你都得在學校裡，他等於是一個小型的社會，更遑論翹課還是選修．校園圈封閉，長時間群聚，換言之，一個人感染可能全部人都中標．
.
相反大學生活圈則較廣闊，我們不會把一間大學跟一間小學相比，說他們有相同的感染率，光校地面積就不成正比，或將一個小學生跟大學生相比，他們防疫知識和防護自己的能力是一樣的．在ＢＮＴ研究兒童年齡層的結果出來以前，他們才是真正的疫苗孤兒，直到現在，他們一劑都沒打到，我只看見，當小孩子終於可以被打疫苗的時候，一群人突然自稱自己是疫苗孤兒，實在令人忍俊不禁．
.
１９歲就算了，有多少人假裝自己是１９歲，在那邊炒糖吃？因為自己還沒打到，所以借題發揮？看到小孩子，應該保護的族群，好不容易可以打到疫苗，一群人突然變成井上喜久子，每個都在喊我１９歲，不公平，我也要打．
.
這應該是泛年齡層的退化．
.
所謂相對剝奪感，就是尋求公平的假象，如果你仔細拆解他們的說法，發現每個邏輯都是矛盾的，而若要滿足每個人的需求，會發現那才是真正的不公正．一張嘴有人說要往東，有人說要往西，都想著自己的利益為優先，其實走的目的地根本不相同，甚至是互相矛盾的，不過看起來一樣的東西，就是我反對．
.
反對、抱怨、杯葛，讓他們看起來很一致，所以「１９歲」看起來就像他們共同的訴求，其實仔細看，多少人是在自我打臉，互相講屁話．
.
一群人罵，指揮中心為何不照年齡施打，為何要讓其他人插隊？另一群人則說，為何我２６歲登記了到現在還打不到？然後是英系立委（自稱）聲明，主張應該讓１８歲到２０歲的年輕朋友也能同步優先預約接種，講白了，這些就是在插隊，爭取「優先」，當你一個年齡層搶先了以後，就會動搖到其他年齡層，照年齡層排序的原意就喪失了，今天讓１９歲、２０歲也「優先」好了，就會動搖到３０歲人的權益，不是把７、８年級都炒成一盤孤兒，問題就解決了，７０年次到８０年次，就是３０歲～４０歲，加上２０歲要先打，等於橫跨２０年齡層的間距，大家都優先，就等於大家都沒優先，這些年齡層的權益，也根本是互相牴觸的．
.
換言之，１９歲優先，７、８年級的順序就會被排擠，更難打到疫苗，我不知道這些人是在喊什麼燒？為啥要一邊喊和自己訴求相反的東西？７、８年級是１９歲嗎？
.
「不是說從高齡開始往下打，結果一堆人莫名其妙就可以優先施打，１９～３６歲要等到什麼時候」
.
這個網友意見就更奇妙了，可以說是一種悖論的總和，我相信這人應該是３６歲，硬要把自己跟１９歲掛在一起，大家一起上車．高齡往下打，就是１９～３６歲照排序輪流等，１２～１８歲優先打不是莫名其妙，而是一開始根本沒有他們打疫苗的份，連選都沒得選，現在有單獨適合他們的疫苗，還有家長的需求，更重要的，她們未成年，是更需要保護的對象，我不知道「他們可以我也要」，這種前運思期的邏輯是怎麼來的，如果因為這種理由，所以優先施打，這才是莫名其妙．
.
１９歲納入１２～１８歲打ＢＮＴ疫苗，也無不可，但要注意這也是「學生防疫需求」的延伸，不是什麼「疫苗孤兒」，前者是合理的，後者叫做政治炒作，所以才會一堆打不到的也以為自己是孤兒，以為自己１９歲．在這邊還要界定的是，大學教育，相較於半強迫的義務教育，是較有彈性的，而且並非必要性，所以很多大學可以自己延遲開學，而國小國中多半統一跟隨國家政策，兩者以教育的急迫性而言，也不可相比擬，教育方法也完全不同，大學遠距教學，分組實驗，小組討論，寫論文報告，甚至沒有老師，也可以獨力完成．小學生則必須要有老師帶領，疫情期間，大學生遠距教學，自主學習較為容易，小學生遠距教學，進度和老師監督，制訂作業等等，較為不容易，不如問問，大學生見到自己導師一個禮拜有幾次？小學生可是天天要跟導師打小報告的．
.
以學習急迫性來講，７０幾歲還可以讀大學，小六年齡多幾歲，便算晚學了，他們的語言／數理，都在發展階段的關鍵期間，錯過關鍵期間學習就困難了，甚至成為發展性學習障礙，沒讀大學，還可找到工作，小學沒畢業，根本不能在社會上立足，甚至家長還會被告的．
.
以瑞典來說，在疫情期間，他們關閉大學／高中，小學生／國中生卻一定要入學，原因在此，真的不要哪壺不開提哪壺．
.
而１９歲早就有人選擇工作了，而不是上大學，這就要以一般社會人士視之．
.
至於某些綠委，不管你是英系（自稱）還是正國會，老話一句，沒有政策辯護能力，也不用火上加油，別人都要蔡英文出來面對了，你英系還在為１９歲請命，這英系不知道怎麼當的．請正確的分析民意，而不是像個草枝擺，與其在那邊跟國民黨炒作１９歲，不如試著理解國民黨一流在幹些什麼－李艷秋說「好不容易扣除學生之後，還有剩下８０萬劑ＢＮＴ疫苗，卻又是從一、二、三類開始施打....第二類人就已優先施打過了，麻煩指揮中心公布這批人到底是誰？怎麼老打不夠？這次又要膨脹多少人來跟老百姓搶ＢＮＴ？」
.
我不知道這秋是怎麼乘著１９歲的浪潮在那邊胡亂質疑的，不過他講到一個重點，１９歲如果納入，８０萬ＢＮＴ一般人恐怕就沒得打了，如果你真的那麼想讓年輕人優先，或許先想想如何抵制老屁股在放屁，到時８０萬ＢＮＴ學生打光了，這群人的矛頭又會指向誰呢？
.
現在在那邊跟著搖旗吶喊，只會讓人想到，別人在忙著維護防疫的信度，而你們自己卻在忙著選舉，別人在救火，你在騙選票．
.
在想著自己之前，麻煩考慮到公眾利益，每個人都只想拿走自己的部分，然後反對的代價由別人承擔，你多拿了必然有人減少，你搶先了必然會使其他人落後，沒有那種大家一起贏，大家一起先，這種直覺式的思考，恐怕連小孩都不如．
.
談論公共議題，不是這樣談的，若真想爭取自己的利益，最好的方法應該是試著說服其他人，被削弱福祉的人怎麼辦？被破壞的規則又如何？今天說的是１２－１８歲優先，而不是你們不能打，而他們優先，有十足的正當性和理由，他們這個族群，打過疫苗的人一個都沒有，說白了，１９歲以上者，依舊可以登記，但他們不想照順序排，認為不公平．
.
今天因為１２－１８歲優先，才會產生所謂相對剝奪感，原本順序的平衡，好像傾斜了，人人勾起了自己也想打的慾望，想到了自己還打不到的窘境，藉由１９歲的議題進行宣洩，那麼，把１２－１８歲取消，這樣問題就解決了嗎？恐怕１８歲以下永遠等不到可以打疫苗，唯一可以打得又照排序被前面的大人打完了，他們變成真正的最後一名，然後他們都未成年，這，才是真正的不公平．
.
有人說大學生活動力最強、社交活動最多，容易跨縣市，這也挺有趣的，真要說的話，小學生、國中生，都還沒獨立自主，每個人上完學都得回家，不更容易造成家戶感染嗎？現在台灣疫情情況，究竟是家戶感染嚴重，還是所謂跨縣市感染嚴重？一個一般成年人，四處去旅遊，享受暑假自我解封的快感，這沒有跨縣市和活動力最強的危險性嗎？獅子王不是年輕人，他的社交活動又如何呢？超級傳播者的年齡分布又是怎樣？死亡率最高是哪個年齡層？
.
而那些喊著１９歲是疫苗孤兒，又痛罵１２～１８歲的人插隊，當真是在為年輕人著想嗎？
.
要我說的話，神父會這麼說，不用急，照著順序排，大家一定都打得到，ＢＲＯＴＨＥＲ．
張嘴會痛看哪科 在 [心得] 顳顎關節求診心得- 看板teeth_salon 的推薦與評價
。前面先大略簡介我的病況與求診歷程，中間段開始分享目前治療的醫院、醫生、
及獲得改善的狀況。
有顳顎關節這個問題從有意識到發症到現在已經有八年多了，
當初只是覺得耳朵最深處刺痛了一秒，隨著日子的增加從一兩秒變成幾分鐘、幾小時、
有時候甚至痛一整天，不管怎麼樣都痛，就像耳朵深處有針不斷的在扎而且越來越頻繁。
耳鼻喉科、神經內科、家醫科....(會看這些科別是有些醫生叫我轉診的)，
新竹(老家)、台中(當時的工作地點)，小診所、大醫院，看了好多間，
但始終沒有醫生發現我的毛病到底是什麼，最終就是開止痛藥、吃止痛藥。
沒想到最後我竟是在免疫風濕科(?)被醫生發現我真正的病因〔顳顎關節症候群〕痛的是
顳顎關節而不是耳朵。
因此我真正了解自己有這個毛病是在四年前左右。
可是認真的卯起來決定要好好找醫生治療是去年底才有這樣的領悟，
張嘴時我的下巴是往左歪，一直以來我都是痛右邊，但最嚴重的是我開始沒辦法咬東西，
只要咬、關節就酸有時候甚至到痛，開口度只剩一個大拇指寬。
那時才意識到真的不是吃止痛藥就能解決了 Q __________ Q
是一種去吃到飽肚子沒飽顳顎先舉白旗的苦情，常常因為這樣肚子餓，沒有飽過一餐
那時我都笑說:我不求打個飽嗝，只求有吃飽的感覺呀!!
中間那些對我沒效的求診經驗就不說了。想和大家分享的是現在我獲得了很多的改善!
受惠於版友們的分享以及科技的發達，讓我在網路上能夠更找到很多資訊，
不管是台北台大陳醫生、萬芳醫院周醫生...等等等，
但是我最後選擇的是版上很少人提及與分享的 【內湖三總 張燕清醫生】
不要說版上連一般人自己的部落格都很少分享給張醫生看病的案例，
我也只能從有限的資訊裡搜尋，最終讓我去的原因是雖然他的相關分享不多，
但有分享的大多都說除非嚴重到必須開刀，不然他都會優先採取咬合板
搭配復健、從生活中改善你的不良習慣。
這種非侵入性的治療讓我決定先去讓張醫生看看我的狀況，
當時抱著反正我都走這麼長的冤枉路了不差這一個。
沒想到我不但沒失望，還這裡獲得大大的改善，我真的曾因此感動到眼眶泛淚，
覺得在自己被這病困擾到這麼低落快失去希望時，張醫生讓我看到希望的曙光呀!
(真的是因為走太多冤枉路了，期間對幾位醫生感到有信心結果換來萬年不變的止痛藥
又只能再次失望)
由於我是北上求診，可以同一天辦完的事張醫生會盡量幫我安排
能不讓我分兩次去就盡量不讓我跑兩趟（例如：拍顯影放攝＋看診，或是看診＋制作咬合
板），
我之前去的那些地方這種事都要分好多次來回，可是張醫生很貼心的考量到我的路程，當
然還是有分次去的時候。
連制作咬合板的醫生也非常貼心，有一次我修完咬合板回家後發現有異狀但路途遙遠我只
好先打電話問情形，那天張醫生沒診，所以我找了幫我修咬合板的醫生
他沒有隨便的敷衍我，而是在電話那端很認真的分析可能性給我聽，
然後告訴我如果過幾天還是適應不良就再約。
聽完真的很感動！！！不只張燕清醫生，連幫我修咬合板的蔡醫生都好貼心！！！！
我沒遇過這麼為病人著想的醫生們！！
當然，我不是因為他們這樣就覺得他們很好，而是我覺得遇到對的醫生讓我的病情
好轉到連自己都覺得驚訝！
我的狀況是軟骨位移，醫生說我的狀況是中級偏嚴重，讓我配戴的咬合板是下顎會比較
往前的(請想像陳為X的臉型)要讓我的軟骨試著自己回到它的歸處。
一般人的咬合板是睡覺戴就好，但醫生說我的狀況最好除了吃飯都戴著，
除非肌肉不適應可以拿下來休息一下。
這療程就四個月，時間也不能久，如果不行就只能開刀了。
這個月是第四個月了（月底回診），我從原本只有大姆指的張口度，現在能張到兩指，
下巴也不歪了，生活上大致的一般食物也能應付了!
當然本身要避免的還是要避、要注意的還是要注意，不能因此而妄為（苦笑）
除了咬合板，張醫生第一次看診給我的回家功課是看影片！
是 鄭雲龍老師主講的"脊樂抒壓之道"
講述的過程不無聊算蠻有趣的
這比較像是教你健康觀念和日常正確姿勢。
我跟著影片檢視自己、跟著做、並且運用於日常。
相輔相乘的效果，讓我在第一個月的療程就有明顯的改善了。
這幾個月以來我的顳顎關節痛的次數一隻手就可以數完，痛的時間也比以前短很多。
就像張醫生說的，軟骨交給他，但是心理的、日常生活的正確良好姿勢就得靠自己了，
有時候看診會誤以為我是在看心理醫生嗎?XD
我從低落變到覺得有希望，也許這輩子很多東西不太能吃，我也已經捨去很多我愛吃的
東西，但偶爾我都笑說:這是幫我省錢啊!讓我想買的時候會多想一下。
不過...有時候真的很想吃還是會偷吃一下啦!凡事都是適量最好，哈!
受惠於版友們的分享，因此也來回報一下給大家再一個可以參考的病例。
祝福我們都能開開心心的吃漢堡不用分開吃。(有經驗的人才知道為什麼XD)
所以除了配合醫生的治療，日常生活的正確良好姿勢與放鬆按摩都只能靠自己了!這些都
有助於顳顎關節疼痛的改善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.249.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1463564441.A.D3D.html
借tiv大大的留言也順便回覆一下其他人。
我文中想表達的是張醫生團隊的貼心，主要安排狀況還是要依醫生、醫院為主。
並非外縣市去的病人就一定擁有這樣的權利或權益。
張醫生是個好醫生，如果您有任何就診困擾提出來和張醫生討論，我想他會和您一起想
辦法。而非要求醫生該怎麼做。
抱歉，語氣有點重，因為我衷心的希望我的文章不會造成張醫生往後看診的困擾，
基本的醫病關係還是要尊重的，沒有任何人是應該的。
※ 編輯: mayashinday (114.37.182.190), 05/22/2016 19:22:42
※ 編輯: mayashinday (42.72.217.209), 05/25/2016 00:48:19
... <看更多>