關於 張愛玲愛小說 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

2月14日大年初三，情人節快樂。
.
本期節目是情人節特輯，為大家講一個文壇流傳久遠的八卦愛情故事──張愛玲＆胡蘭成。
.
張愛玲在自己寫的小說中是一個特別世故、精明、老練的的操盤手，導演著故事中的男男女女，寫盡了紅塵俗事中的那些愛恨交織、悲歡離合。年紀輕輕就擁有敏銳細緻的洞察力，一雙眼彷彿可以看透很多事。但在現實生活中，她卻是一個戀愛小白，遇到胡蘭成這種情場老手，肯定是要栽在他手上的。
.
張愛玲這種女人不常有，而胡蘭成這種男人常有。與其說今天分享的是一則故事，倒不說這是一則鑒渣指南。
.
你可以在以下平台聽到本期節目：

Google podcast: https://reurl.cc/raZqA4

Apple podcas: https://reurl.cc/0D6qRb

SoundOn: https://reurl.cc/zbraE6

Spotify: https://reurl.cc/l0ZWAY

KKBOX: https://reurl.cc/v5mzAo
.
.
凱特王的IG：https://www.instagram.com/katewang_kate/
凱特王的FB：https://www.facebook.com/katewangkate/
凱特王個人網站：https://www.imkatewang.com/
.
凱特王著作 /
女性成長：《時尚，只是女人的態度》、《生為自己我很開心》
原創小說：《網紅們》
.
#凱特謎之音 ＃凱特王 #podcast #張愛玲

【安潔莉娜裘莉首談離婚／不吵架的父母，對孩子真的比較好嗎？】

#安潔莉娜裘莉 與 #布萊德彼特 2016年宣布離婚，時隔4年，女方近來接受美版《Vogue》訪問，首度聊起這段婚姻，她表示：「我跟他（布萊德彼特）是為了家庭幸福而選擇分開，這是正確的選擇。」

從爆發婚變到公開離婚，布裘雙方都是選擇沈默。

正因如此，媒體們捕風捉影的報導更加猖狂，即便布萊德彼特、安潔莉娜裘莉各自在演藝圈打滾多年，後者甚至還挺過「小三」輿論，早已練就金剛不壞之身。

但是，他們的小孩、養子並不是明星，難免受到不實報導影響，安潔莉娜裘莉在專訪裡就吐露：「孩子們在媒體上看到的都是關於他們的謊言，但我會時刻提醒他們：『只有你們才最清楚你們是誰、保持自己的看法』。」

話雖如此，可我們不得不承認，一個夠愛小孩的父母親，難免會擔心自己的所作所為，會連帶影響到孩子們的人格發展，以及他們之後對待感情的態度。

拿華人演藝圈舉例，藝人阿Ben和徐小可去年出書接受訪問，就有提到夫妻倆有共識，絕對不會在孩子面前吵架；演員鍾欣凌也提到，跟丈夫不太會在女兒面前起衝突。

不只筆者上面舉例的夫妻，一旦大家去爬梳名人訪問，你們可以觀察當他們聊到「親子教育」的時候，大概都會講出一個不成文規矩，即是：不要在小孩面前吵架！

足見，當一對父母很關愛孩子時，自然而然會去考慮小朋友的感受，這是一種難以名狀天性。

回到安潔莉娜裘莉，她這次選擇站出來一次說清楚，興許也是為了孩子，決定要給你們（媒體）一個解釋，堵上記者們的嘴。

不過，筆者卻開始思考，當一對父母避免在小孩子面前吵架、選擇關起房門吵，真的有助於小孩的人格發展嗎？

－－－

文豪張愛玲跟她的弟弟張子靜，從小就是聽著父母吵架的聲音長大，她將童年對雙親複雜的情緒都寫進了《小團圓》，讓人稍微明白其性格裡頭的孤傲與疏離，極可能是源於對家庭的不安全感。

泰國動畫短片《吵架的父母》，同樣講述雙親間的衝突，最終帶給小孩劇烈的成長陰影。

顯而易見，父母在小孩面前大吵大鬧，對孩子價值觀的形成是有害無利。

可是，在小孩面前一路笑瞇瞇、恩恩愛愛、假裝天下太平的父母們，又會給小孩子帶來怎樣的影響？

－－－

筆者想起多年前看到任爸上節目，和女兒任家萱（Selina）告白，認為自己害了女兒，「因為我讓妳們看到的都是正面形象，妳們也習慣性不會拒絕，所以讓妳們在成長路上受了很多傷害。」

對此，任爸很自責，他認為自己沒有一再告訴姊妹倆，婚姻不是只有美好，哪怕再幸福的婚姻，還是得通過劇烈的磨合，以及一定程度上的包容，才可以永續經營。

拿任爸舉例不完全妥當，在於任爸與任媽是真心相愛、相互扶持，並非「假裝」。

不過，筆者認為這個故事確實可以切出來提供我們思考。

若父母只在小孩面前呈現美好、光明的一面，是不是仍有可能讓小孩對於現實生活、人性方面產生過度美麗的想像？最後成了《曼哈頓奇緣》落入人間的童話公主，遭遇到許多不必要的碰撞，甚至還會被別人誤解。

撇除任爸任媽的美好婚姻，來看點陰暗面的吧。

－－－

筆者確實聽過一些故事：父母在孩子面前假裝天下太平、實則相互厭憎，只不過為了錢，為了親戚，為了他人眼光，有的甚至還是為了「孩子」，只好硬是維持這段假面婚姻。

他們不會在小孩面前吵架，但孩子是敏銳的，千萬不要把小孩當白痴。

大家都是「人」，都同住一個屋簷下，小孩怎麽可能感受不到父母是在「裝」？是在演戲？

知名漫畫《玩偶遊戲》為什麼會紅到全世界？為什麼會如此畫進每個小孩、青少年的內心？就是在於作者小花美穗通過女主角倉田紗南、男主角羽山秋人的童年和人格行為，告訴所有大人：小孩子，他是有感覺的，你裝得再好都一樣。

好吧，吵架也不行，不吵架也不行，很多父母心想：你到底要我怎樣？

－－－

筆者目前的觀點是，可以吵，但要有智慧的吵。

心理學家Mark Cummings長年致力於兒童與父母間的心理治療，他提出了一個方法叫做「建設性衝突」（Constructive Conflict）。

他的想法是，父母是需要通過爭執去樹立界線、釋放情緒，但同時，他們一定要讓旁觀的小孩明白：爸爸媽媽是在解決問題，而不是解決情緒。

筆者認為，吵架的價值，在於觀念上的交流。

只要不要涉及人身攻擊、不要求小孩站隊，事實上，適時向孩子們呈現摩擦、最終取得共識的過程，反而更能刺激孩子去思考，了解溝通的重要性。

有共識當然非常好，但講點悲觀的，大多數夫妻吵架，吵到後來大多沒結果。

可是，若能因此向孩子們示範：即便父母觀念完全不同，但我們願意相互理解和尊重。

我倒是覺得，小孩子更能從父母身上學到何謂「身體力行的理解」，而不是口號説說而已。

讀《易經》之後有感，萬事萬物的答案，無非就是過與不及，解決之法只有「掌握平衡」，我知道這爆炸困難，但請相信這可以練習，而且不要排斥練習。

吵架吵到掀屋頂，肯定不好；全力避免在小孩面前吵架，卻是矯枉過正。

不如我們開始學習，如何在吵架與和好、吵架與沒共識裡頭，展現相互尊重、邏輯表達、解決問題的能力。

｛看完一部愛情電影讚嘆 啊!原來那就是愛情｝

愛無藥可醫
瘋只能電擊
瑪莉露易絲

有時候裝沒事
只是不想被問
你到底怎麼了
我也不知道
我會變這樣
都是你害的
如果快樂都
是別人給的
你能留下的
就只有苦痛

再見是再也不見
你不再在旁邊問
雨天紐約在演啥
突如其來的大雨
買完傘後幹停了
像下錯一場賭注
糟糕你是用不到
的傘我放在客廳
你走了只有天灰
我還是粉紅色的
我自由了我可以
光明正大的暗戀
旁邊那男同學
穿拖鞋比你帥
曾經陪我一起
玩躲貓貓的人
和貓一起躲到
我再也找不到
的某個地方掰
手分手手分手！
藍天白雲散了開
今天又ㄧ場暴雨
雨滴能混淆眼淚
奇怪我並沒有哭
天啊你太戲劇性
這雨下得
措手不及
無從閃躲
我並不想被
這場雨潑及
買最後一把
愛最後一次
我們各自閃得很遠
這季就算悲劇收場
整體看來喜劇無誤
你太好笑了
我也蠻可笑
接下來如何
沒有人猜到
並不是特別難過
因為你在的時候
也沒有無話不說
一個人成全好過
兩個人各自沈默
我們什麼也沒說
但我知道
到此為止
這樣就好

我叫他躺好，把腳伸好，問他怎樣沒力，他說就是沒力，我發現我也沒力了。綜觀起來，他是有些焦躁不安的狀況，但是那是瞬間流露出來的神情，並不越來越強大或者持續困擾，況且他的瞳孔並不放大或是縮小，反而有時出現一種童年才有的天使目光，那讓他忽然看起來像14歲的懵懂少年，我很為那種目光所觸動。

我不斷安慰自己
太好了！太好了
我自由了！我解放了！
我知道我是在安慰自己我請他先安靜
他說對不起我假裝很堅強說我真沒差
我是一隻魚我是一隻重獲自由的小鳥
那些海枯石爛回想起來其實也蠻好笑
從小被騙到大的小天真真是毫無長進
聽完傻子與白癡能成為戀愛小天才嗎
但就連張愛玲不也是孤老終生嗎
聽起來真叫人害怕但是又何奈呢
有些人跳下去可能還比從前快樂

〈十年〉林琬瑜
　
十年以後
在路上和你錯身而過
想喊住你
但喊住以後該說什麼
　
十年以後
你走過並沒有看到我
想問你
這麼長的時間你都做了什麼
　
有幾片雲經過
幾盞路燈閃爍
有幾個路人置身事外
我花了三秒鐘　決定繼續往前走
走十年的路
才從你身邊
離開一點點
用十年時間
才把你的愛
忘記一些
　
曾經做我最愛的人
你是否覺得榮耀光彩
這是一場無論如何都會結束的愛情
你是那種無論如何都應該跟你愛一場的人

聽完
陳奕迅的
失戀太少
夠多了
先睡了

分手了還有心 毋忘受傷的寶訓
我們好像遊牧人
沿途尋食物 全為了綿羊開心
沒可能站在暴雪中等犧牲

美好的 沉澱了 沒有火花不要燒
愛過的 成熟了 犯錯只因失戀太少
要每一根火柴全為這一刻燃燒
就當普天之下情人節 只得數秒

天黑了 還有燈 還有熱戀者擁吻
有情人鼓勵沒情人

為舊日幸運 投入到動魄驚心
絕不能成為 愉快的犧牲品

擦光所有火柴難令氣氛像從前閃耀
至少感激當日陪著我開甜蜜的玩笑

#kiwebabydiary