【十八區區議員聯署】
【防疫政策朝令夕改 政府高官問責下台】
因政府施政失誤而令武漢肺炎在香港本地持續爆發,再加上遲遲不願意封關、大批免檢人士在社區穿梭自如,令病毒傳染防不勝防,最終造成社區大爆發,經典例子是慶回歸活動死亡人數持續增加,整體每日更近150宗確診,總感染人數超過3000人,經已超越2003年「嚴重急性呼吸系統綜合症」(沙士)的總人數。
特區政府高官如夢初醒,以為推出多種擾民政策就可以令病毒傳播鏈中斷,卻從來不以源頭截斷病毒來源。上星期先有禁止晚上食肆堂食、昨日全面禁止食肆堂食,今日又放風明日又突然放寬,政策朝令夕改,令市民無所適從,更在不同的街頭出現跪地用餐、在公園用膳的情景。天可憐見、何其不幸,香港由曾經一流的國際金融中心、淪落到戰地國家水平要人民風餐露宿,政府卻一副何不食肉糜的心態,僅呼籲小市民到郊野公園或者急急開放社區會堂予人用膳,可見制定政策手忙腳亂、離地萬丈,從不了解民間疾苦,更遑論體恤不同中小企業界、飲食界和小市民的死活。政府聲稱的防疫工作也只是藥石亂投由口罩派發、檢疫工作等等,不但可行性低,更是無理擾民,效率之低更令社區內人心惶惶,遲遲不封關又以政治考慮為優先,生怕港人發現,原來沒有中國大陸的來往,香港也不會一命嗚呼。近日更有傳媒報道指,特區政府有意押後立法會選舉,繼續令民怨沸騰,自掘墳墓,造成憲制危機。病毒橫行,如今恨錯難返,特區政府高官卻每月三十多、四十萬港幣月薪袋袋平安,冷眼看待小市民每日生活在水深火熱之中,過著朝不保夕的無薪假期掙扎求存。
我們一眾十八區區議員不齒特區政府高官所作所為,聯署要求全體問責官員捐出2020年7月所有酬金到非政府組織或慈善機構,食物及衞生局局長陳肇始教授更應問責謝罪下台。
排名不分先後:
油尖旺區議員 何富榮
油尖旺區議員 李傲然
油尖旺區議員 陳梓維
油尖旺區議員 余德寶
油尖旺區議員 陳嘉朗
屯門區議員 曾振興
屯門區議員 盧俊宇
屯門區議員 何國豪
屯門區議員 黃丹晴
屯門區議員 李家偉
沙田區議員 陳兆陽
沙田區議員 李志宏
沙田區議員 勞越洲
沙田區議員 周曉嵐
沙田區議員 陳運通
沙田區議員 楊思健
沙田區議員 丘文俊
沙田區議員 丁仕元
沙田區議員 黃浩鋒
沙田區議員 陳諾恒
沙田區議員 趙柱幫
沙田區議員 黃學禮
沙田區議員 李永成
沙田區議員 盧德明
沙田區議員 石威廉
沙田區議員 許銳宇
沙田區議員 黎梓恩
沙田區議員 吳錦雄
沙田區議員 曾杰
沙田區議員 岑子杰
沙田區議員 鄭仲恒
沙田區議員 麥潤培
沙田區議員 鍾禮謙
沙田區議員 李世鴻
沙田區議員 衞慶祥
沙田區議員 張慶樺
沙田區議員 葉榮
沙田區議員 廖栢康
沙田區議員 許立燊
沙田區議員 陳珮明
葵青區議員 張文龍
葵青區議員 郭子健
葵青區議員 韓俊賢
東區區議員 仇栩欣
東區區議員 陳寶琼
東區區議員 黎梓欣
東區區議員 蔡志強
東區區議員 謝妙儀
東區區議員 曾因瑩
東區區議員 傅佳琳
東區區議員 李鳳琼
東區區議員 吳卓燁
灣仔區議員 李永財
中西區區議員 葉錦龍
中西區區議員 任嘉兒
中西區區議員 梁晃維
中西區區議員 黃永志
大埔區議員 譚爾培
大埔區議員 林名溢
大埔區議員 陳蔚嘉
大埔區議員 劉勇威
大埔區議員 文念志
九龍城區議員 李軒朗
九龍城區議員 郭天立
九龍城區議員 曾健超
黃大仙區議員 溫子眾
黃大仙區議員 陳啟淳
黃大仙區議員莫綺霞
黃大仙區議員 陳俊裕
黃大仙區議員 張嘉宜
離島區議員 王進洋
離島區議員 梁國豪
離島區議員 李嘉豪
元朗區議員 郭文浩
元朗區議員 李頌慈
元朗區議員 王百羽
元朗區議員 巫啟航
元朗區議員 伍軒宏
元朗區議員 張秀賢
元朗區議員 陳詩雅
元朗區議員 李俊威
元朗區議員 方浩軒
元朗區議員 司徒博文
元朗區議員 張智陽
元朗區議員 吳玉英
元朗區議員 李煒鋒
元朗區議員區國權
元朗區議員梁徳明
元朗區議員 陳樹暉
元朗區議員 林進
元朗區議員 何惠彬
荃灣區議員 林錫添
荃灣區議員 趙恩來
荃灣區議員 劉肇軒
荃灣區議員 陳劍琴
荃灣區議員 劉志雄
荃灣區議員 潘朗聰
荃灣區議員 譚凱邦
荃灣區議員 賴文輝
荃灣區議員 李洪波
荃灣區議員 謝旻澤
深水埗區議員 黃傑朗
西貢區議員 王卓雅
西貢區議員 梁衍忻
西貢區議員 陳嘉琳
北區區議員 羅庭德
北區區議員 陳梓峯
北區區議員 袁浩倫
北區區議員 張浚偉
北區區議員 張正皓
北區區議員 蔣旻正
北區區議員 周錦豪
(名單不斷更新中)
張文龍教授 在 Tommy Cheung 張秀賢 Facebook 的最佳貼文
成日都有人話要分泛民本土,但其實經過今次判案,其實最緊要係求同存異,一齊努力,希望之後都會繼續搞類似既論壇,大家拭目以待
【「一地兩檢」論壇 黃台仰:殖民香港方案 戴耀庭:香港已進入半威權時代】
張秀賢是日下午於大圍港鐵站外舉行「一地兩檢」街頭論壇,邀請了本土民主前線召集人黃台仰、社區網絡聯盟司庫張文龍、一地兩檢關注組副召集人姚松炎、以及香港大學法律系副教授戴耀廷探討高鐵「一地兩檢」的問題,約有三十人圍觀。
黃台仰發言時表示假如中國政府於主權移交後尊重《基本法》,相信民間對「一地兩檢」的反對聲音不會如此大,故關於「一地兩檢」的核心問題是中國政府無法令港人信任。黃又提到早前有線電視確認在二零一四年五月時福田車站仍有預留位置作通關檢疫之用,惟有關方案在二零一五年六月改變,而期間有一連串的示威衝突發生,故強推「一地兩檢」必定有政治因素,要反對必定要從中國因素作切入點。
張文龍亦認同是中央對香港不克制故令市民擔心「一地兩檢」,且政府的方案於是否符合《基本法》亦有疑問,兩地的法規如商品售賣或外匯管制等亦有所不同,或令香港市民要面對難以想像之民生問題,故要反對方案。
姚松炎指全世界沒有一個地方會為乘搭火車而放棄自己的司法管轄權,批評政府有更好的方案不用卻啟動《基本法》第二十條,又重申應是高鐵本身的速度帶來便捷,而非靠清關檢疫程序。
戴耀庭指自己並非反對「一地兩檢」,只是反對政府現時提出之方案。戴認為政府應公開解釋為何突然改變在福田設置口岸的做法,亦要開放討論以找出更佳方案,並指高鐵項目應為互利,不只方便港人到內地,亦應「方便內地人來港交流」,故不應該採用「複雜、不必要、影響一國兩制」的法律安排。
黃續回應指有關方案根本是「殖民香港的方案」,主要有兩重意義,一為透過模糊香港的邊界以模糊香港人的身分認同,二則象徵中國主權在香港的實施,顯示香港的所有治權都是在中國之下。戴亦認同方案有一定的政治考慮,有指「一地兩檢」是一面「照妖鏡」,可看出現任特首林鄭月娥是否「梁振英2.0」,或比梁更能損害香港利益。
對於現時有甚麼可以做,黃表示比較悲觀,不認為香港政府會撤回方案,因香港政府沒有能力亦沒有辦法改變中共治港的大方向,又表示會透過一地兩檢探討「一國兩制」、《基本法》的生存空間,並希望不同政治光譜的人士各自發揮自己於該光譜的作用,各自宣傳,刺激思考。張指會做任何行動令香港人反思普通生活亦能被《基本法》的深層次矛盾影響。姚指將會在全港十八區設置街站,呼籲市民聯署反對「一地兩檢」方案,而「一地兩檢關注組」中的專家組會嘗試提出多個可行、雙贏的方案,於九月尾會公佈最受歡迎的方案,並把方案透過立法會議員提出,與政府討論,又指時間上比較緊迫,因有消息指政府十月會把方案強行交上立法會。戴則指現階段最需要告訴市民高鐵的效益並非如政府宣傳般好,反之其危險性、對法治影響超乎想像,從而影響民意,並認為港人要懂得面對香港已經由原先以為的「半民主社會」步入「半威權社會」,港人能做的是防止香港進一步滑落成為威權社會。
姚總結時望市民不要被政府資訊誤導,又指有民意基礎才能與政府談替代方案。戴望市民認清「一地兩檢」事件是「公平、公義、人權、法治」與「硬發展」的價值衝突,將會是一場持久戰,望民眾能有智慧地抗爭。張指民眾應該反思「一國兩制」、《基本法》的問題,並在日常生活中討論。黃則認為「一地兩檢」事件是一把雙面刃,一方面踐踏了「一國兩制」,一方面揭露出中共的邪惡本質、殖民原意,並指中國政府就是知道港人不敢反抗故為所欲為,故呼籲港人出席明天的遊行,並為相信的價值抗爭到底。
全文:http://wp.me/p5YkFQ-6wK
文、攝:Liona Li
#TMHK20170819
張文龍教授 在 Tommy Cheung 張秀賢 Facebook 的最佳解答
「反一地兩檢」街頭論壇Part 2
主持:張秀賢
嘉賓:
姚松炎(一地兩檢關注組副召集人)
戴耀廷(香港大學法律系副教授)
黃台仰(本土民主前線召集人)
張文龍(社區網絡聯盟葵青連結動力代表)