[擬真模考第二彈]
一、甲於臺北市經營舒壓會館,惟甲所僱用之按摩女乙在甲完全不知情(無故意過失)的情況下私下與男客進行性交易,並經臺北市政府警察局查獲。臺北市政府都發局以甲之建物作為性交易服務場所之業務使用認甲違反都市計畫法第35條、臺北市都市計畫施行自治條例第10條之1及臺北市土地使用分區管制自治條例第22條等規定,遂依都市計畫法第79條第1項前段規定,以A處分裁處甲6萬元罰鍰及勒令甲停止建物使用,惟甲仍繼續營業,臺北市政府都發局在連續處以怠金無效後,遂將該建物斷水斷電。試問:
(一)A處分之合法性為何?(16分)
(二)甲欲申請復水復電遭臺北市政府都發局拒絕,在聲明異議後提起課予義務訴訟,試問:法院應如何審理?(9分)
【參考法條】
都市計畫法第79條第1項規定;「都市計畫範圍內土地或建築物之使用,或從事建造、採取土石、變更地形,違反本法或內政部、直轄市、縣(市)(局)政府依本法所發布之命令者,當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所有權人、使用人或管理人新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰,並勒令拆除、改建、停止使用或恢復原狀。不拆除、改建、停止使用或恢復原狀者,得按次處罰,並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施,其費用由土地或建築物所有權人、使用人或管理人負擔。」
二、甲為外籍移工,於106年10月14日晚間飲用啤酒2罐共660CC後,仍騎乘電動自行車上路,因騎車搖晃不穩為警攔查,經實施酒精濃度呼氣測試,達每公升0.65毫克而觸犯公共危險罪。勞動部以甲係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪,經臺灣彰化地方法院於106年11月30日刑事簡易判決處刑,處有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣(下同)1,000元折算1日,並宣告緩刑2年,應向公庫支付7萬元,業已確定等情,依就業服務法第73條第6款及第74條第1項規定,於107年1月11日以A處分廢止甲之聘僱許可,不得再於我國境內工作,並於說明欄載明被上訴人之刑如已執行完畢或經緩刑,應由雇主於文到後14日內辦理手續使其出國,甲不服,提起行政訴訟,主張其雖有違規情節惟應非屬重大,勞動部則以是否情節重大,應屬行政機關之裁量範圍為由,主張行政法院應尊重行政機關之裁量權,試問:勞動部之主張有無理由?(25分)
【參考法條】
就業服務法第73條第6款
雇主聘僱之外國人,有下列情事之一者,廢止其聘僱許可:六、違反其他中華民國法令,情節重大。
就業服務法第74條第1項
聘僱許可期間屆滿或經依前條規定廢止聘僱許可之外國人,除本法另有規定者外,應即令其出國,不得再於中華民國境內工作。
#實務判決改編
#題目較高普考仍稍難
#解題方向兩天後放上
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過1,810的網紅沈智慧官方頻道,也在其Youtube影片中提到,道交條例第18-1修正案提交院會逕付二讀提案,12月6日上午被民進黨以立法院「人數優勢」,用1分鐘的時間否決了。那個晚上,我的心情難以平復。我想不透民進黨立委怎能如此「狠心」,退回這條交通安全民生法案?難道他們以為天天上演的車禍事故,和他們無關嗎? 表決之前,我在議場內奔走溝通,和民進黨立委說祖孫...
「強制工作刑法」的推薦目錄:
- 關於強制工作刑法 在 子雲老師的導師室 Facebook 的最佳貼文
- 關於強制工作刑法 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
- 關於強制工作刑法 在 林沛祥 Facebook 的最讚貼文
- 關於強制工作刑法 在 沈智慧官方頻道 Youtube 的精選貼文
- 關於強制工作刑法 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
- 關於強制工作刑法 在 [情報] 要求懶惰成習、犯組織罪強制工作3法違憲 的評價
- 關於強制工作刑法 在 釋字第812號#強制工作#司法院#大法官 強制 ... - Facebook 的評價
- 關於強制工作刑法 在 釋字第796號;刑法第78條第1項本文之規定,違憲了嗎? - YouTube 的評價
強制工作刑法 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
各位被停業的勞工朋友們,你們是否遇到,公司主張紓困補助可以抵扣薪資,導致紓困補助3萬+1萬,完全領不到呢?
在時代力量鍥而不捨的追查之後,今天終於收到國發會的回文,明確地規範,#紓困補助不可以抵扣薪資了!
整個事件源起於電影院勞工的投訴。被中央政府勒令停業後,勞工只能透過資方來向主管機關申請補助。當電影院向文化部申請到紓困補助後,電影院居然說,這筆錢可以拿來抵扣原本要發給勞工薪資,所以就不發給勞工了!
這對生活陷入困境的電影院勞工來說,是一大打擊,他們轉向勞動部申請全時工作者的生活補貼,卻同樣被勞動部打槍,理由是:電影院已經向文化部申請紓困補助了,所以你們不能重複申請!
但是,電影院根本沒有把紓困補助轉發給勞工啊!
事實上,遇到這樣困擾的,不只是電影院勞工,只要是受到疫情衝擊,而被政府勒令停業的所有行業勞工,都是這樣的狀況,包括經濟部、文化部以及教育部。
我們曾經和文化部開過協調會,文化部綜合規劃司的司長表示,他們無權決定,紓困政策的整體規劃,是由國發會所負責的。
於是,在8月3日時,我邀集行政院、國發會、文化部和勞動部,召開跨部會的記者會,我提出質問:
紓困涉及勞工的生存權,財政部跟金管會的紓困補助辦法,明文規定補助不可以扣所得稅、不能強制執行、銀行也不可以抵消或抵押民眾的紓困補助款,但是, #為什麼雇主卻可以把紓困補助抵扣勞工的薪資?
今天,終於得到國發會的正式回文:
「經查受政府命令停業事業之相關主管機關(經濟部、文化部、教育部等)公告之紓困振興辦法均敘明部會發放之3萬元薪資補貼,以及勞動部1萬元之就業安定基金生活補貼應轉發予員工,故事業應將該補貼轉發予員工,不得將該補貼扣除原應給付員工之薪資。」
如果雇主沒有轉發給勞工呢?
國發會表示,這樣就涉嫌刑法侵占罪,將移送檢調機關依法追訴!
我已經將國發會的公文連結,張貼在留言處,各位被停業的勞工朋友(不限定電影院勞工),如果你們在這波紓困疫情中,有遇到被強迫抵扣薪資的狀況,記得趕快跟主管機關申訴,不要默默忍受資方的欺負。
【延伸閱讀】
2021-08-03-國發會:紓困預算不宜抵扣薪資
https://reurl.cc/bXv1O6
2021-07-06-文化部錯誤解讀紓困補助
https://reurl.cc/7ra611
2021-07-01-亡羊補牢-談勞動部紓困政策的各種補破網
https://reurl.cc/R0NaND
強制工作刑法 在 林沛祥 Facebook 的最讚貼文
每天在外打拼,
各位好朋友辛苦了。
沛祥這邊持續為大家服務,
希望能做大家最堅強的後盾!
法律服務已經推動了兩年,
越來越多優質律師加入服務的行列,
也服務了上百位的朋友,
讓各位朋友面對問題時不至於手忙腳亂。
【週四律師介紹】
光頭律師 鄒易池
剃掉三千髮絲,
除去官司以外的煩惱,
才能專心於法律工作。
按讚追蹤鄒律師,
會有更多有趣的法律小常識分享喔
經歷:台英國際商務法律事務所 律師
漢清法律事務所 律師
學歷:東吳大學法律研究所刑法組
民、刑事案件/智慧財產權/家事糾紛及遺產繼承案件/強制執行案件/土地案件/毒品危害防制案件
法鳴法律事務所
台北市羅斯福路一段7號11樓之1
TEL:02-23417858
FAX:02-23417859
=======================
基隆市安樂區市議員林沛祥 YOUTUBE頻道
https://bit.ly/3hNBtvh
基隆市安樂區市議員林沛祥 IG
https://www.instagram.com/kumalin.kl/
強制工作刑法 在 沈智慧官方頻道 Youtube 的精選貼文
道交條例第18-1修正案提交院會逕付二讀提案,12月6日上午被民進黨以立法院「人數優勢」,用1分鐘的時間否決了。那個晚上,我的心情難以平復。我想不透民進黨立委怎能如此「狠心」,退回這條交通安全民生法案?難道他們以為天天上演的車禍事故,和他們無關嗎?
表決之前,我在議場內奔走溝通,和民進黨立委說祖孫遭砂石車輾斃的悲劇,我拜託他們,如果今天不能逕付二讀,這個法案在這一屆就沒機會通過了。
表決結果揭曉,民進黨以人數席次優勢否決提案。我站在議場內,用憤怒到幾近咆哮的聲音,著對著民進黨男男女女立委吼叫:「大型車,一個禮拜有3位大學生被撞死,一年有40幾萬人受傷,受傷的6千多人重度殘障,死亡3000多人。要修個道路交通管理條例,為人民生命安全把關,居然被你們表決不通過。你們眼中有老百姓嗎?你們還有人性嗎?」。「不過是一條保護人民生命的法案,你們民進黨還要分藍綠嗎」?
然而,在那個時候,在我眼前卻是這樣的畫面:「民進黨立委老神在在坐著,不屑理我。他們表情冷漠,視線不敢(或者不願意)看我」。我又叫又罵停不下來,有人受不了回了一句「誰知道你要提什麼法案」?天啊,他們在上演「集體驕傲」,他們讓我看到「鄙視民意的嘴臉」。選民啊,真希望此時此刻你與我在一起,我們一起看看這些人的嘴臉啊。
我真的氣炸了。
提案被民進黨否決的晚上,電視又在報台中發生大型車肇事的新聞,一死一傷,我真是難受極了。新聞報的車禍,應驗了警大教授蔡中志的警示:「又是大型車肇事,又有不認識的人家庭破碎了」。
我在草擬道交條例第18-1修正案時,蔡中志教授曾告訴我「大型車肇事天天在發生」,他要我「趕快修法力求降低破碎家庭的機率」。
觸動我提案修法的是「台中祖孫無辜遭砂石車輾斃事件」,居仁國中女生「宥潔」坐阿嬷的機車,在全程遵守交通規則,沒有違規的情況下,兩人無緣無故被砂石連結車輾過,支離破碎,臉都認不出來。
我眼前浮現了這些日子以來,一幕幕畫面。
在告別式上,居仁國中校長不捨宥潔離去而狂哭,我也揪心。我到宥潔家拜訪將近一個半小時,宥潔媽媽從開始談話到結束一直止不住的淚。我幫受害者家屬召開記者會場,宥潔阿公、舅舅、阿姨除了淚訴,也勇敢的站出來呼籲「重視大型車肇事要趕快修法、要進行教育、大型車行業管理」,這些人的聲音、影像都浮現在我眼前,抹也抹不掉。
專家學者、受害家屬和我,在宥潔和阿嬷離開的第52天,只期盼通過一個法案來為預防大型車肇事邁出一小步而已,這樣一個小小願望,卻被民進黨立委驕傲不屑的退回了。是你們席次太多嗎?還是你們為了立法成績還在打藍擁綠呢?
你們這一擋,會有多少人成為「道路冤魂」?你們這一擋,無視多少人付出生命的代價?漠視多少人參與法案的心血呢?
現在的民進黨立委啊,你們真的不如從前推動台灣民主時期那些有遠見的人,你們現在「只顧自己吃飽啊」!
蔡中志教授建議從「祖孫悲劇」案先修一條法律來邁出第一步,他說交通安全法規需要大翻修,他願意幫忙我立法擬稿。所以我才先提出「道路交通管理處罰條例18條之1」。主旨是「大型車強制加裝視野輔助系統」,彌補行政規則法律強度不夠的漏洞。
在12月4日的受害人家屬記者會後,有一位媒體記者私下問我:「委員,這條法律修正案可以不可叫做宥潔條款?」我說,「你想這樣說,我也沒意見,不過我覺得這條法律比較接近『宥潔啟動修法』的概念」。因為這件事的衝擊和深入了解,我要啟動交通安全法規大翻修的工作。
我和記者說:「你知道嗎?學者專家建議教育部把交通安全放進課綱,教育部都不同意。你就知道,我們有太多立法工作需要去做」。
我為了法條能在本會期結束前通過,將法案透過國民黨團提案,提案文書上可以看到黨團總召曾銘宗,台中市立委江啟臣、顏寬恆和沈智慧的簽名。但是,只因為民進黨席次太多了,他們反對,我們的提案就過不了。
這整件事讓我看到台灣民主深深的危機。原來民進黨不用執政成績,只要選舉靠抹黑就可能贏。原來民進黨拿人民納稅錢「養網軍,罵人民、嚇人民」,也可能選贏。難怪民進黨立委當選後,都心甘情願變成蔡英文政府的「投票機器」,包庇放水蔡政府倒行逆施,也自願放棄為人民質詢政府的權力。
這也難怪,高鐵300萬、總統專機走私菸、肥貓酬庸、養網軍罵人,民進黨立委不但不質詢,可能自己也身在其中呢。
蔡英文政府以為把人民洗腦成功了,人民就變成「瞎子」,反正什麼都看不到,他們顛倒黑白在野黨也沒辦法。老天爺啊,這樣不對吧!
這屆立委民進黨的席次太多太多了,多到他想擋什麼法案,都擋得掉。想通過什麼法案,都通得過。還要等35天,人民才能等到用選票去換掉他們的機會。
向車禍受害者家屬說聲抱歉,我們沒做到讓法條在這一屆通過,也向蔡中志教授說謝謝,他承諾要和我一起在下屆立委做「交通安全法規大翻修」的工作。
除了大翻修交通安全法規,我還要努力認真打拼來實現受害家屬的心願,從教育、行業管理多管齊下。交通安法規全面檢視,好好修法。用完善的法律來減少交通事故,提供一個任何人每次出門,都能好好活著回家的無懼環境。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/qubsbYDqUYg/hqdefault.jpg)
強制工作刑法 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
#記得打開CC字幕 #心存善念
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:03 【權勢性交是什麼?】
01:58 【什麼情境下會發生權勢性交?】
03:25 【為什麼要留意權勢性交的問題?】
04:44 【我們的觀點】
06:03 提問與結尾
06:32 掰比~別忘了訂閱!
06:35 花絮
【 製作團隊 】
|企劃:鯉鼬
|腳本:鯉鼬
|剪輯後製:Pookie&夯吉
|剪輯助理:絲繡&夯吉
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 女學生控劈腿傳性病 輔大教授沈清楷請假神隱:https://bit.ly/2F9YgyY
→ 影/輔大教授遭控師生戀劈腿 受害學生出面串連:目前有4名:https://bit.ly/2OazEKf
→ 畢業生成教授地下情人控劈腿 輔大:暫停授課展調查:https://bit.ly/2HEkTOS
→ 維基百科:沈清楷:https://bit.ly/2FdBi9W
→ 女方染性病、輔大名師劈腿多女 權勢性交恐輕輕放下:https://bit.ly/2Y2TqvM
→ 哲學講 Philtalks貼文:https://ppt.cc/f61m7x
→ 性別觀察|談校園權勢性侵:#METOO 時代,愛是共識,不是假設:https://bit.ly/2TSus37
→ 爆3人受害!教授劈腿風波擴大 輔大性平會:已立案調查:https://bit.ly/2Y2U5xg
→中華民國刑法 :https://bit.ly/2FkIWko
→「權勢性交」與「脅迫性交」的區別:https://bit.ly/2TJyKdS
→臺大學生會性別工作坊貼文:https://ppt.cc/fhNQbx
→狼師與「權勢性交」(上):強制性交罪的重點在保護「個人意願」:https://bit.ly/2HqLCz9
→【性別觀察】好萊塢電影大亨性騷擾三十年?這不是私德問題,而是公共議題:https://bit.ly/2F99K5D
→巴黎最後探戈性侵片段 假戲真做掀爭議:https://bit.ly/2ud6m4A
→末代皇帝與巴黎最後探戈:爭議情慾名導貝托魯奇病逝:https://bit.ly/2FiQvYu
→【性別觀察】盧貝松與伍迪艾倫,該怎麼看待遭控性侵的導演們?:https://bit.ly/2TIz8t3
→「那不是一場戲,是強暴」 瑪麗亞陷陰影40年吐心聲:https://bit.ly/2HrUft6
→貝托魯奇承認《巴黎最後探戈》馬龍·白蘭度「牛油強姦」戲未經女演員同意:https://bit.ly/2OU9OJj
→好萊塢性醜聞:前員工爆料「哈維‧韋恩斯坦是一頭怪獸」:https://bbc.in/2Fdxkhv
→【會後稿】揭開權勢性交的黑幕:https://bit.ly/2UCQowh
→為什麼性侵受害者無法反抗?這個世界正在告訴女人:你被性侵,你活該:https://bit.ly/2UJOB8I
→誘姦者的慾望與文明的暴力:千千萬萬個沒有發言權的蘿莉塔:https://bit.ly/2HEmfZY
→【法律問蘋果】嘿咻17歲女友 男友心驚驚:https://bit.ly/2FlEB07
→狼師與「權勢性交」(下):不精確定義,刑法228條真的會變大屠殺:https://bit.ly/2uaob4t
→兩小無猜跨國際法律與處遇分析比較:https://bit.ly/2TJISU6
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
"🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓"
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/QTAyg9junN0/hqdefault.jpg)
強制工作刑法 在 釋字第812號#強制工作#司法院#大法官 強制 ... - Facebook 的推薦與評價
釋字第812號#強制工作#司法院#大法官 ❗強制工作案❗ 就在今天, 司法院公布了釋字第812 號解釋,本號解釋是有關#刑法、#竊盜犯贓物犯保安處分條例(盜贓條例) ... ... <看更多>
強制工作刑法 在 釋字第796號;刑法第78條第1項本文之規定,違憲了嗎? - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
大法官釋字第812號: 強制工作 案|相關刑事法律中所規定之 強制工作 是否違憲?|大法官說:是!!!|廖震說法. 廖震老師•3.9K views. ... <看更多>
強制工作刑法 在 [情報] 要求懶惰成習、犯組織罪強制工作3法違憲 的推薦與評價
標題:
要求懶惰成習、犯組織罪強制工作3法 大法官宣示違憲
內文:
刑法、組織犯罪防制條例、竊盜犯贓物犯保安處分條例有「強制工作」規定,引發一罪二罰、侵害人性尊嚴、人身自由爭議,包括「抗議天王」柯賜海和數名法官聲請釋憲。大法官今作出釋字第812號解釋,認為相關法條違反比例原則、明顯區隔原則,與憲法保障人身自由意旨不合,即日失效。
司法院長、大法官主席許宗力表示,現受處分人與受刑人幾無二致,且以刑法第90條「有犯罪之習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者」強制工作3年為例,但犯罪特別預防的目的與手段並不應只有不下於徒刑的強制工作為之,且強制工作後再服徒刑,技能可能也用不上了。
2001年時,大法官曾就「組織犯罪條例強制工作之規定違憲? 」作出釋字528號解釋,當時認為設強制工作的規定,是藉以補充刑罰不足,協助更生人再社會化,未違憲。本次的聲請律師們認為,受限於技能訓練所的人力、空間與資源,不是每位強制工作受處分人都有機會能參加技訓班,使得他們在實施作業上「與一般受刑人無異」;若以「強制工作」為名但實質內容與徒刑相同,已違反憲法一罪不二罰原則。
大法官併案審理39件聲請案,聲請人除人民、法官外,還有最高法院刑事第一庭,討論刑法第90條、竊盜犯贓物犯保安處分條例及組織犯罪防制條例第3條第3項等規定。柯賜海因犯偽造私文書罪遭判刑,強制工作3年,憲法法庭10月12日形言詞辯論時,他稱在泰源技訓所「含恨、含淚」摺了3年紙蓮花,指刑法刑度太低可以重新立法,而不是要求強制工作。
聲請人的律師們認為相關規定侵害人民工作權,並稱「工作權的積極內容是自由選擇從事特定職業,消極內容則是『不從事職業的自由』」。律師李艾倫說,有當事人原本是學「打字」,後來因人數限制,最後只能和大家一起縫漁網,受處分人和受刑人根本沒有差別。聲請人律師王炳人表示一些詐欺犯都有工作、很有錢,跨國詐騙、出資設機房是要「更有錢」富貴險中求,卻得強制工作。
法務部次長蔡碧仲質疑聲請人到底有沒有去看過技訓所?蔡說,強制工作有拘束人身自由與保安處分兩意義,「不區隔」是因為受處分人少,例如高雄女監只有4個受處分人。蔡對「有錢人行詐」卻不想強制工作的例子相當不贊同,指強制工作是要培養正確的工作觀念、習慣,詐欺犯想著「馬無野草不肥」甘冒法紀,卻怕「送中」,原因國人都了解。
台大法律學院教授許恒達曾在「論保安處分之強制工作」一文中指出強制工作是實務上運用最多、最廣的保安處分,但也質疑什麼樣的情況才稱得上「有犯罪之習慣」?什麼樣的犯罪人是「因遊蕩或懶惰成習而犯罪」?強制工作是否真正發揮預防犯罪的實際效果?如果預防功能有限,是否應該廢除或修正強制工作的相關規範?
為了解實際執行狀況,15名大法官中有12人在10月29日前往泰源技訓所考察。
來源:
https://udn.com/news/story/7321/5952801
--
不求彩虹,只要雨停。
可就算雨停了,但我仍然在雨中淋濕。
只能佇立著,無法替你撐起一片天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.160.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1639142691.A.7AC.html
... <看更多>