沒朋友想陪他打棒球，隨便找人出氣吧😑(#怕被編)
#小黃 #司機 #開車 #半路 #嗆聲 #球棒 #揮窗 #乘客 #嚇傻 #刑法 #強制罪 #恐嚇罪 #移送 #地檢署 #偵辦
強制罪恐嚇罪 在 快點TV Facebook 的精選貼文
同時也有13部Youtube影片，追蹤數超過7萬的網紅HEBEFACE，也在其Youtube影片中提到，經過見到但從沒到過的地方，來自香港網絡紅人劉馬車的拍片地。熟悉的背景原隱藏在這天水圍的屋邨裡。 【沒字幕，題材或只適合香港觀眾】 //劉馬車（英語：Carriage Lau，本名劉駿軒，1996年4月15日－），香港網絡紅人，活躍於YouTube，曾以「全港最高質YouTuber」自居，但其多個...
「強制罪恐嚇罪」的推薦目錄：
強制罪恐嚇罪 在 中天新聞 Facebook 的最讚貼文
沒朋友想陪他打棒球，隨便找人出氣吧😑(#怕被編)
#小黃 #司機 #開車 #半路 #嗆聲 #球棒 #揮窗 #乘客 #嚇傻 #刑法 #強制罪 #恐嚇罪 #移送 #地檢署 #偵辦
強制罪恐嚇罪 在 中時新聞網 Facebook 的精選貼文
沒朋友想陪他打棒球，隨便找人出氣吧😑(#怕被編)
#小黃 #司機 #開車 #半路 #嗆聲 #球棒 #揮窗 #乘客 #嚇傻 #刑法 #強制罪 #恐嚇罪 #移送 #地檢署 #偵辦
強制罪恐嚇罪 在 HEBEFACE Youtube 的最讚貼文
經過見到但從沒到過的地方，來自香港網絡紅人劉馬車的拍片地。熟悉的背景原隱藏在這天水圍的屋邨裡。
【沒字幕，題材或只適合香港觀眾】
//劉馬車（英語：Carriage Lau，本名劉駿軒，1996年4月15日－），香港網絡紅人，活躍於YouTube，曾以「全港最高質YouTuber」自居，但其多個YouTube頻道均因違規內容而被封禁。劉馬車為激進建制派支持者，多次發表激進親中共言論，且屢因刑事恐嚇、猥褻兒童、非禮、打鬥等罪行而被拘捕或監禁。他在香港及中國內地合共有7項刑事犯罪記錄，其中在中國內地共有3項，當中包括有2項強制猥褻罪及1項猥褻兒童罪；而在香港共有4項，包括3項刑事恐嚇罪及1項在公眾地方打鬥罪。//
資料來源：維基百科
►Subscribe - @hebeface _
?Facebook - @igamershebe _
?Instagram - @Hebeface _
香港不是一個製作者追夢的地方，如果你認為我的製作值得你支持，
可以選擇成為頻道會員，彌補製作上的開支：
https://www.youtube.com/channel/UCr9O9uLhxnB5GQenVseEAnA/join
MUSIC: Lo-fi Type Beat - Sweet Dreams
LINK: https://www.youtube.com/watch?v=X3QUyyuM-M0
CHANNEL: Eric Godlow Beats
強制罪恐嚇罪 在 巴打台 Youtube 的最讚貼文
香港今日社論2021年01月04日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/FKwjje4AQLU
請各網友支持巴打台
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
-----------------------
明報社評
白宮易主雖已板上釘釘，華府政治波瀾卻未見平復。新一屆國會本周三點算選舉人票，本是例行公事，可是總統特朗普跟一些支持者，仍想阻止國會確認拜登當選，負責主持當天會議的副總統彭斯成了施壓對象。特朗普是否真的認為「打茅波」能推翻選舉結果，外界無從得知，然而特朗普右翼民粹根基強大，下台後仍想控制共和黨指點江山，已是明顯不過。特朗普敗選後連串不講理的操作，諸如堅稱「選舉舞弊」、否決《國防授權法》等，更似考驗共和黨政要忠誠，多於顧全國家大局，有人不願背負惡名拒絕配合，有人虛與委蛇顧左右而言他，亦有投機者附和逢迎，意欲討好右翼選民上位，期盼他日取而代之。共和黨百年老店，會否變成出賣靈魂的浮士德，只能留待歲月見證。
蘋果頭條
一名擁免疫學博士學位的報章專欄作家，最近在《灼見名家》拍片指控已經面世的mRNA武漢肺炎疫苗，不能保護肺部之餘，更有機會造成肝、腎纖維化。他沒有呼籲罷打疫苗，但建議由飲食着手，注意吸收洋蔥素及綠茶素，就能阻止病毒入侵或產生細胞因子風暴。這條逾30萬人次觀看的影片，令傳染病權威專家袁國勇的徒弟薛達忍不住發千字文炮轟「假資訊」、「偽科學」（pseudoscience）。這位紐約州立大學博士叫顧小培，從事藥物及生物科技研究30年，曾受聘於羅氏藥廠。他主要研究中風、糖尿病、肺病，2003年起於《信報》撰寫專欄；近年為《灼見名家》拍片講授健康知識。他上月拍攝的影片講解武肺病毒的殺傷力及接種疫苗風險，港大醫學院微生物學系臨床助理教授薛達表示，影片嚴重失實及誤導。
東方正論
「天網恢恢，疏而不漏」是每個守法市民的良好願望，然而願望再良好，都必須有健全的法制配合。惡貫滿盈兼兩度棄保潛逃的本港黑幫和勝和前坐館「上海仔」郭永鴻，儘管在潛逃兩年半後因山窮水盡回港被捕，但別說其在港干犯的兩案四罪仍未被正式起訴，其在澳門涉及盜竊及訛騙，亦因為港澳兩地沒有移交協議而未能將其緝捕歸案。港澳回歸已逾20年，在一國之下依然認祖未歸宗，司法樊籬牢不可破，罪犯逍遙法外，豈不怪哉！眾所周知，上海仔郭永鴻在港涉及洗黑錢、串謀刑事恐嚇、串謀蓄意傷人及串謀勒索等多宗罪
星島社論
本報獲悉，中央將在香港組建「文化央企」，提升「軟實力」。據消息透露，這家「文化央企」將以聯合出版集團、《紫荊》雜誌社、銀都機構等中資機構為基礎，業務涉及出版、新聞、影視、文藝等方面，利用香港匯聚中西文化的優勢，做大做強文化產業，推動人心回歸。據悉，中聯辦秘書長文宏武參與負責籌建，預料今年上半年正式開張。據多名建制派和文化界人士向本報證實，中央正在香港組建「文化央企」。消息說，中共十九大報告提出「增強香港、澳門同胞的國家意識和愛國精神」，實質上就是希望促進人心回歸。
經濟社評
本港下月將展開新冠疫苗接種，但很多人仍對疫苗安全性存疑，政府須參考外國經驗，做好前期準備工作，包括加強宣傳，提高透明度以釋除市民疑慮，更要做好各項配套措施，執行更須精準到位，勿又再重蹈強制檢測甩漏的覆轍。公務員事務局局長聶德權日前在社交網站發文，估計疫苗本月運抵本港，下月起可在社區接種中心、公立醫院、安老院舍、私家醫院和診所，為市民安全、穩妥和有序地接種。港府早前強調，倘若多款疫苗同時到位，屆時市民有權選擇接種哪一款疫苗，但這並不保證有助提高接種率，因昨天公布的民調顯示，有4成青年表明不會接種。目前仍有很多人，包括醫護，為了打擊政府威信而跟當局唱對台戲，繼之前抵制全民檢測後，現在可能以疫苗安全有問題而拒絕接種。
強制罪恐嚇罪 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最讚貼文
今年 12 月 31 日下午司法院大法官即將針對「性侵犯強制治療」宣示解釋是否違憲，無論釋憲結果如何，我希望相關部會都已做好相應的準備。而因為本次釋憲的結果也和未來保安處分修法的方向有關，我也想在此就現行監護處分的執行，討論一下實務上會遇到的困難。
保安處放的制度需要通盤檢討
一般來說，精神病患者不論有無犯罪，理論上都要接受治療，但病患要接受治療到什麼程度，那治療病患究竟是誰的責任？聽到病人多數人都會覺得是醫生，但如果他有犯罪的狀況，主管機關應該是法務部、或者是法院。
過去曾發生過的案例，包括患者在強制就醫過程中攻擊警察、或在火車上和列車長爭執，結果警察被刺傷過世，對社會大眾來說這都會覺得很不公平、很不捨。除了牢獄的處分外，患者應該也要接受保安的處分，但現行保安處分的執行上也遇到一些困難。
像高雄凱旋醫院是台灣第一個有司法精神病床的醫院，收治很多病患，但曾發生醫事人員遭受恐嚇，甚至轉院的病患寫信威脅醫生、或是在院內發生衝突的，也有的評估報告建議病患不能繼續留在這裡，但最後無法變更執行處所，只能繼續留在那裡治療。
責任都在醫事人員身上
這等於我們把入監服刑的壓力，包含醫療的責任，全部放在醫事人員這方身上，部分犯罪者，也因為無法負擔醫療費用，變成醫院自己想辦法負擔。
我在這會期也提出了《保安處分執行法》的修正草案，希望未來的條文能包含幾個重點 :
1) 提供執行彈性：檢察機關成立評估小組，經評估、鑑定後由檢察官按受處分人情形，指定其中一款或數款執行方式。比如這間醫院真的不適合患者了，是否有個評估的機制，能讓患者轉換。
2) 評估續執行否：由評估小組每年鑑定、評估繼續執行或變更受處分人監護處分執行方式之必要。
3) 復歸社區銜接：檢察機關應於監護處分執行結束前 2 個月，召集受處分人戶籍所在地網絡單位，召開社區處遇銜接會議。
4) 補足戒護人力：由法務部於監護處分執行機構派駐戒護人力；另由檢察機關監視受處分者之社區行動。這某種程度來說，已進入民防或社區鄰里之間的守望相助了，當然最重要的是把戒護的人力補足。
5) 執行所需費用：執行監護處分所需費用，由法務部編列預算支應。支付項目及支付標準，由法務部會同衛生福利部定之。以及包括健保還有住院所需的相關費用，希望可以透過立法，讓行政部門一起來補全這個部分。
希望未來類似狀況的新聞可以越來越少，減緩社會大眾的焦慮，補全我們的社會安全網！3Q！
2020-12-22，總質詢，行政院 蘇貞昌院長，法務部 蔡清祥部長。
===============================
【烏日服務處】
地址｜臺中市烏日區中山路一段525號
電話｜(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址｜台中市沙鹿區中山路537號
電話｜(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址｜台中市霧峰區文化巷57號
電話｜(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址｜台中市大肚區自由路148號
電話｜(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址｜台中市龍井區中央路三段169號
電話｜(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址｜434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話｜0917-191-058
【免費法律諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00
【免費長照 2.0 諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00
【3Q聽你說 委員服務時間】 （需事前預約）
大肚─週二 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
龍井─週三 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
烏日─週四 19:00-21:00（每週委員時間）
沙鹿─週五 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
霧峰─週五 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
強制罪恐嚇罪 在 行車糾紛若「動手攔人」 恐觸強制罪@newsebc - YouTube 的推薦與評價
有騎士轉彎時，差點和直行的男騎士擦撞，兩人互按喇叭，最後停在路邊爆發肢體衝突。男騎士一口咬定對方闖紅燈，還嗆說等警察來開單，但警方調閱監視器 ... ... <看更多>
強制罪恐嚇罪 在 [討論]去年法界討論題:強制罪or恐嚇罪or不成立? - 看板LAW 的推薦與評價
小魯理組法盲
因對法律極有興趣自學找資料
聊天中被問到這題
題目:
假設
家母叫其子女好好存錢 死不收子女的錢
但媽媽生活略感艱困
其子女希望媽媽收下自己的錢好好過生活(金錢來源無慮)
而採用拿刀架著家母希望她收下錢此極端做法
請問是否成立強制罪或恐嚇罪?
-------------------
個人解釋方向:
恐嚇罪
刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於
安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
倘恐嚇之結果
如被害人心理並未產生任何不安
其安全顯未生危害
其子女明顯不具有明確實質傷害之念頭
即使媽媽不收下錢 也不至於真的傷害
此構成要件足夠嗎？
(鄉:抗議! 這是引導式詰問)
實質傷害念頭以及被害者是否心生恐懼
這部分小魯認為有點爭議
是否只能依據法官自由心證?
強制罪
第 304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百
元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
同樣的
基於其子女明顯不具有明確實質傷害之念頭
拿刀只是做樣子 即使不收也不會造成安全危害
且家母無任何恐懼與被強迫感
強制罪是否成立?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.32.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1510112423.A.152.html
※ 編輯: nowitzkixd (27.246.32.26), 11/08/2017 11:42:42
這題的描述應該會聯想到是第三方撞見報警且蒐證吧QQ
如果當事人皆無慮且隱瞞 當然不會有起訴可能
我覺得這問題更弔詭的是
即使家母認為不具威脅 但子女其實有意傷害(但說詞卻如本文所說 明顯不具傷害行為)
如您所說 檢方跟警察都無從得知
法官對於這類事件的心證根據為何
※ 編輯: nowitzkixd (27.246.32.26), 11/08/2017 13:37:53
那以強制罪觀點 是否成立呢
但不這麼做又很難描述事件與個人見解
原文我也只記得大略
但已刪減主觀字眼
題目部分可以重新查閱
※ 編輯: nowitzkixd (27.246.101.231), 11/08/2017 15:38:46
... <看更多>