沒朋友想陪他打棒球,隨便找人出氣吧😑(#怕被編)
#小黃 #司機 #開車 #半路 #嗆聲 #球棒 #揮窗 #乘客 #嚇傻 #刑法 #強制罪 #恐嚇罪 #移送 #地檢署 #偵辦
同時也有13部Youtube影片,追蹤數超過7萬的網紅HEBEFACE,也在其Youtube影片中提到,經過見到但從沒到過的地方,來自香港網絡紅人劉馬車的拍片地。熟悉的背景原隱藏在這天水圍的屋邨裡。 【沒字幕,題材或只適合香港觀眾】 //劉馬車(英語:Carriage Lau,本名劉駿軒,1996年4月15日-),香港網絡紅人,活躍於YouTube,曾以「全港最高質YouTuber」自居,但其多個...
「強制罪恐嚇罪」的推薦目錄:
強制罪恐嚇罪 在 中天新聞 Facebook 的最讚貼文
沒朋友想陪他打棒球,隨便找人出氣吧😑(#怕被編)
#小黃 #司機 #開車 #半路 #嗆聲 #球棒 #揮窗 #乘客 #嚇傻 #刑法 #強制罪 #恐嚇罪 #移送 #地檢署 #偵辦
強制罪恐嚇罪 在 中時新聞網 Facebook 的最佳解答
沒朋友想陪他打棒球,隨便找人出氣吧😑(#怕被編)
#小黃 #司機 #開車 #半路 #嗆聲 #球棒 #揮窗 #乘客 #嚇傻 #刑法 #強制罪 #恐嚇罪 #移送 #地檢署 #偵辦
強制罪恐嚇罪 在 HEBEFACE Youtube 的精選貼文
經過見到但從沒到過的地方,來自香港網絡紅人劉馬車的拍片地。熟悉的背景原隱藏在這天水圍的屋邨裡。
【沒字幕,題材或只適合香港觀眾】
//劉馬車(英語:Carriage Lau,本名劉駿軒,1996年4月15日-),香港網絡紅人,活躍於YouTube,曾以「全港最高質YouTuber」自居,但其多個YouTube頻道均因違規內容而被封禁。劉馬車為激進建制派支持者,多次發表激進親中共言論,且屢因刑事恐嚇、猥褻兒童、非禮、打鬥等罪行而被拘捕或監禁。他在香港及中國內地合共有7項刑事犯罪記錄,其中在中國內地共有3項,當中包括有2項強制猥褻罪及1項猥褻兒童罪;而在香港共有4項,包括3項刑事恐嚇罪及1項在公眾地方打鬥罪。//
資料來源:維基百科
►Subscribe - @hebeface _
?Facebook - @igamershebe _
?Instagram - @Hebeface _
香港不是一個製作者追夢的地方,如果你認為我的製作值得你支持,
可以選擇成為頻道會員,彌補製作上的開支:
https://www.youtube.com/channel/UCr9O9uLhxnB5GQenVseEAnA/join
MUSIC: Lo-fi Type Beat - Sweet Dreams
LINK: https://www.youtube.com/watch?v=X3QUyyuM-M0
CHANNEL: Eric Godlow Beats
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/gdyKeJ3UP4o/hqdefault.jpg)
強制罪恐嚇罪 在 巴打台 Youtube 的精選貼文
香港今日社論2021年01月04日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/FKwjje4AQLU
請各網友支持巴打台
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
-----------------------
明報社評
白宮易主雖已板上釘釘,華府政治波瀾卻未見平復。新一屆國會本周三點算選舉人票,本是例行公事,可是總統特朗普跟一些支持者,仍想阻止國會確認拜登當選,負責主持當天會議的副總統彭斯成了施壓對象。特朗普是否真的認為「打茅波」能推翻選舉結果,外界無從得知,然而特朗普右翼民粹根基強大,下台後仍想控制共和黨指點江山,已是明顯不過。特朗普敗選後連串不講理的操作,諸如堅稱「選舉舞弊」、否決《國防授權法》等,更似考驗共和黨政要忠誠,多於顧全國家大局,有人不願背負惡名拒絕配合,有人虛與委蛇顧左右而言他,亦有投機者附和逢迎,意欲討好右翼選民上位,期盼他日取而代之。共和黨百年老店,會否變成出賣靈魂的浮士德,只能留待歲月見證。
蘋果頭條
一名擁免疫學博士學位的報章專欄作家,最近在《灼見名家》拍片指控已經面世的mRNA武漢肺炎疫苗,不能保護肺部之餘,更有機會造成肝、腎纖維化。他沒有呼籲罷打疫苗,但建議由飲食着手,注意吸收洋蔥素及綠茶素,就能阻止病毒入侵或產生細胞因子風暴。這條逾30萬人次觀看的影片,令傳染病權威專家袁國勇的徒弟薛達忍不住發千字文炮轟「假資訊」、「偽科學」(pseudoscience)。這位紐約州立大學博士叫顧小培,從事藥物及生物科技研究30年,曾受聘於羅氏藥廠。他主要研究中風、糖尿病、肺病,2003年起於《信報》撰寫專欄;近年為《灼見名家》拍片講授健康知識。他上月拍攝的影片講解武肺病毒的殺傷力及接種疫苗風險,港大醫學院微生物學系臨床助理教授薛達表示,影片嚴重失實及誤導。
東方正論
「天網恢恢,疏而不漏」是每個守法市民的良好願望,然而願望再良好,都必須有健全的法制配合。惡貫滿盈兼兩度棄保潛逃的本港黑幫和勝和前坐館「上海仔」郭永鴻,儘管在潛逃兩年半後因山窮水盡回港被捕,但別說其在港干犯的兩案四罪仍未被正式起訴,其在澳門涉及盜竊及訛騙,亦因為港澳兩地沒有移交協議而未能將其緝捕歸案。港澳回歸已逾20年,在一國之下依然認祖未歸宗,司法樊籬牢不可破,罪犯逍遙法外,豈不怪哉!眾所周知,上海仔郭永鴻在港涉及洗黑錢、串謀刑事恐嚇、串謀蓄意傷人及串謀勒索等多宗罪
星島社論
本報獲悉,中央將在香港組建「文化央企」,提升「軟實力」。據消息透露,這家「文化央企」將以聯合出版集團、《紫荊》雜誌社、銀都機構等中資機構為基礎,業務涉及出版、新聞、影視、文藝等方面,利用香港匯聚中西文化的優勢,做大做強文化產業,推動人心回歸。據悉,中聯辦秘書長文宏武參與負責籌建,預料今年上半年正式開張。據多名建制派和文化界人士向本報證實,中央正在香港組建「文化央企」。消息說,中共十九大報告提出「增強香港、澳門同胞的國家意識和愛國精神」,實質上就是希望促進人心回歸。
經濟社評
本港下月將展開新冠疫苗接種,但很多人仍對疫苗安全性存疑,政府須參考外國經驗,做好前期準備工作,包括加強宣傳,提高透明度以釋除市民疑慮,更要做好各項配套措施,執行更須精準到位,勿又再重蹈強制檢測甩漏的覆轍。公務員事務局局長聶德權日前在社交網站發文,估計疫苗本月運抵本港,下月起可在社區接種中心、公立醫院、安老院舍、私家醫院和診所,為市民安全、穩妥和有序地接種。港府早前強調,倘若多款疫苗同時到位,屆時市民有權選擇接種哪一款疫苗,但這並不保證有助提高接種率,因昨天公布的民調顯示,有4成青年表明不會接種。目前仍有很多人,包括醫護,為了打擊政府威信而跟當局唱對台戲,繼之前抵制全民檢測後,現在可能以疫苗安全有問題而拒絕接種。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/FKwjje4AQLU/hqdefault.jpg)
強制罪恐嚇罪 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最佳解答
今年 12 月 31 日下午司法院大法官即將針對「性侵犯強制治療」宣示解釋是否違憲,無論釋憲結果如何,我希望相關部會都已做好相應的準備。而因為本次釋憲的結果也和未來保安處分修法的方向有關,我也想在此就現行監護處分的執行,討論一下實務上會遇到的困難。
保安處放的制度需要通盤檢討
一般來說,精神病患者不論有無犯罪,理論上都要接受治療,但病患要接受治療到什麼程度,那治療病患究竟是誰的責任?聽到病人多數人都會覺得是醫生,但如果他有犯罪的狀況,主管機關應該是法務部、或者是法院。
過去曾發生過的案例,包括患者在強制就醫過程中攻擊警察、或在火車上和列車長爭執,結果警察被刺傷過世,對社會大眾來說這都會覺得很不公平、很不捨。除了牢獄的處分外,患者應該也要接受保安的處分,但現行保安處分的執行上也遇到一些困難。
像高雄凱旋醫院是台灣第一個有司法精神病床的醫院,收治很多病患,但曾發生醫事人員遭受恐嚇,甚至轉院的病患寫信威脅醫生、或是在院內發生衝突的,也有的評估報告建議病患不能繼續留在這裡,但最後無法變更執行處所,只能繼續留在那裡治療。
責任都在醫事人員身上
這等於我們把入監服刑的壓力,包含醫療的責任,全部放在醫事人員這方身上,部分犯罪者,也因為無法負擔醫療費用,變成醫院自己想辦法負擔。
我在這會期也提出了《保安處分執行法》的修正草案,希望未來的條文能包含幾個重點 :
1) 提供執行彈性:檢察機關成立評估小組,經評估、鑑定後由檢察官按受處分人情形,指定其中一款或數款執行方式。比如這間醫院真的不適合患者了,是否有個評估的機制,能讓患者轉換。
2) 評估續執行否:由評估小組每年鑑定、評估繼續執行或變更受處分人監護處分執行方式之必要。
3) 復歸社區銜接:檢察機關應於監護處分執行結束前 2 個月,召集受處分人戶籍所在地網絡單位,召開社區處遇銜接會議。
4) 補足戒護人力:由法務部於監護處分執行機構派駐戒護人力;另由檢察機關監視受處分者之社區行動。這某種程度來說,已進入民防或社區鄰里之間的守望相助了,當然最重要的是把戒護的人力補足。
5) 執行所需費用:執行監護處分所需費用,由法務部編列預算支應。支付項目及支付標準,由法務部會同衛生福利部定之。以及包括健保還有住院所需的相關費用,希望可以透過立法,讓行政部門一起來補全這個部分。
希望未來類似狀況的新聞可以越來越少,減緩社會大眾的焦慮,補全我們的社會安全網!3Q!
2020-12-22,總質詢,行政院 蘇貞昌院長,法務部 蔡清祥部長。
===============================
【烏日服務處】
地址|臺中市烏日區中山路一段525號
電話|(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址|台中市沙鹿區中山路537號
電話|(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址|台中市霧峰區文化巷57號
電話|(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址|台中市大肚區自由路148號
電話|(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址|台中市龍井區中央路三段169號
電話|(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址|434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話|0917-191-058
【免費法律諮詢服務】 (需事前預約)
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00
【免費長照 2.0 諮詢服務】 (需事前預約)
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00
【3Q聽你說 委員服務時間】 (需事前預約)
大肚─週二 19:00-21:00(每月二、四週委員時間)
龍井─週三 19:00-21:00(每月一、三週委員時間)
烏日─週四 19:00-21:00(每週委員時間)
沙鹿─週五 19:00-21:00(每月一、三週委員時間)
霧峰─週五 19:00-21:00(每月二、四週委員時間)
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/VbpAZbxi34E/hqdefault.jpg)
強制罪恐嚇罪 在 行車糾紛若「動手攔人」 恐觸強制罪@newsebc - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
有騎士轉彎時,差點和直行的男騎士擦撞,兩人互按喇叭,最後停在路邊爆發肢體衝突。男騎士一口咬定對方闖紅燈,還嗆說等警察來開單,但警方調閱監視器 ... ... <看更多>
強制罪恐嚇罪 在 [討論]去年法界討論題:強制罪or恐嚇罪or不成立? - 看板LAW 的推薦與評價
小魯理組法盲
因對法律極有興趣自學找資料
聊天中被問到這題
題目:
假設
家母叫其子女好好存錢 死不收子女的錢
但媽媽生活略感艱困
其子女希望媽媽收下自己的錢好好過生活(金錢來源無慮)
而採用拿刀架著家母希望她收下錢此極端做法
請問是否成立強制罪或恐嚇罪?
-------------------
個人解釋方向:
恐嚇罪
刑法第305條規定:「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於
安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
倘恐嚇之結果
如被害人心理並未產生任何不安
其安全顯未生危害
其子女明顯不具有明確實質傷害之念頭
即使媽媽不收下錢 也不至於真的傷害
此構成要件足夠嗎?
(鄉:抗議! 這是引導式詰問)
實質傷害念頭以及被害者是否心生恐懼
這部分小魯認為有點爭議
是否只能依據法官自由心證?
強制罪
第 304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百
元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
同樣的
基於其子女明顯不具有明確實質傷害之念頭
拿刀只是做樣子 即使不收也不會造成安全危害
且家母無任何恐懼與被強迫感
強制罪是否成立?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.32.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1510112423.A.152.html
※ 編輯: nowitzkixd (27.246.32.26), 11/08/2017 11:42:42
這題的描述應該會聯想到是第三方撞見報警且蒐證吧QQ
如果當事人皆無慮且隱瞞 當然不會有起訴可能
我覺得這問題更弔詭的是
即使家母認為不具威脅 但子女其實有意傷害(但說詞卻如本文所說 明顯不具傷害行為)
如您所說 檢方跟警察都無從得知
法官對於這類事件的心證根據為何
※ 編輯: nowitzkixd (27.246.32.26), 11/08/2017 13:37:53
那以強制罪觀點 是否成立呢
但不這麼做又很難描述事件與個人見解
原文我也只記得大略
但已刪減主觀字眼
題目部分可以重新查閱
※ 編輯: nowitzkixd (27.246.101.231), 11/08/2017 15:38:46
... <看更多>