關於 彭文正 現在 在 哪裡 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

昨晚拜讀翁達瑞教授的文章，說句實話，高虹安立委的學歷並沒有什麼太值得爭議的地方。我瀏覽了一下高虹安的公開學術資料，頂多就是U Cincinnati的排名確實比較普通，而她的學術著作表現也不是頂尖而已。畢論有文法錯誤的地方，也不是什麼致命傷。至於她和指導教授處得好不好，這更是無跡可考的事情。
​
當然翁達瑞教授並沒有這個本意，但有些人用彭文正式的「假博士」指控來質疑高虹安，我個人覺得是太過火了。當然，博士學歷造假或論文抄襲，那是牽涉到學術倫理與誠信的問題，是一開始就不可以犯的錯誤，跟學術能力無關。但「博士學歷是真的，只是學術能力馬馬虎虎」，我不認為這構成什麼大問題，一直追打下去只是模糊焦點而已。
​
博士學歷對於政治，本來就不是什麼必需品。就拿美國來說，從總統到參眾兩院到五十州州長，落落長一大串民選政治人物裡面，有研究型博士學位（PhD、MD-PhD、PhD in Law，請注意JD和MD不是研究型博士學位）的人，大概十隻手指頭數得出來。
​
這一點都不奇怪。研究型博士，本來就是培養皓首窮經，旨在把事物之道格式化、理論化的學術研究人才。而民選政治人物講求的是人與人的實際接觸，不講太多高深的政治理論，而是在實踐中不斷適應成長。這兩條職涯路線本就搭不在一起，甚至可以說是互相矛盾的。陳建仁、李遠哲、翁啟惠來當區域立委，表現不見得會好到哪裡去。
​
但或許是儒家士大夫觀念使然，「博士學歷」這樣的人設，在台灣的選舉當中還是相當吃香。高虹安就很大程度受益於這個「博士級大數據專家」的人物設定。事實上民眾黨也很想把自己定位在這種「小清新知識藍」的路線上面。
​
這沒什麼不可以的。雖說民進黨已經取代國民黨、整個攻佔了「執政菁英」的生態位，但台灣的中產階級知識份子界還是偏藍底的；「知識藍／姿勢藍」光環雖已褪色，不足以執政但還有一定的市佔率。
​​
正也因為如此，高虹安跟朱學恆的「塔綠班」事件，才更令人感到哭笑不得。「塔綠班」事件發生到現在好幾天了，我個人都沒辦法評論什麼，因為整件事情瞎到我不知道該說些什麼才好。
​
「塔綠班」事件是嚴重破壞高虹安與民眾黨的人設的。即便我那些滿滿黃白藍工程師粉的新竹同學圈，對高虹安此舉也很難吞下去。如果高虹安真的覺得自己的博士學歷，是重要的政治資產的話，她應該做的事情，是怎麼樣讓自己的見識配得上自己的學術頭銜。但一段時間看下來，高虹安常在立院質詢台上擺出知識份子的架子，深入看她的質詢卻往往失準而謬誤百出。
​
其實我是有點可憐高虹安的。她在立院的表現，配不上她「博士級大數據專家」的人設；而她糟糕的表現與議題掌握能力，也讓老東家郭董對她有點敬而遠之。情急之下，她會想要從鄉民的聲量裡面尋找出路，也是可以理解的。
​
短期來看，跟朱學恆合作可以給自己低迷的聲量打雞血。但是這種廉價聲量就像吸毒一樣，可以帶來一時的興奮度，但也宰制了你往後的人生。
​
人會說話，但人也會被自己說出來的話制約。「塔綠班」「聖蟑士」，我們姑且不談這些詞眼審不審美，這樣的語言其實反映出來的是一種陰暗的心態。
​
當你在講「塔綠班」的時候，其實是把自己毫無必要地框在了一個受害者哭哭的心態裡。當你在講「聖蟑士」的時候，就像上報主筆李濠仲先生所憂心的那樣，你已經不把對方當人看；而政治是人與人的溝通，當你把對方「非人化」的時候，等於是自己斬斷了溝通的可能性。
​
民進黨會拿著槍押著你不准提出異議嗎？顯然不是。民進黨還是一個民主制度框架下的政黨，甚至很多時候，是拘泥民主到一種優柔寡斷、軟弱退讓的程度，藻礁議題就是最好的例子。
​
如果你真的想要戰勝民進黨，大可以堂堂正正地，提出跟民進黨不同的見解，民進黨是封不了你的口的。但有一點很重要的就是，你要表現出政治上的成熟度。
​
劉仲敬說得很好：「政治上成熟的人首先就是要講替代品。我要反對什麽，我一定要拿出一個比它更好的東西，這就叫做政治上的成熟，否則你一定會越鬧越糟。你鬧掉了原來的東西，多半就會得到一個比原來更糟的東西。」
​
巨嬰的哭鬧是最大聲的，但它除了能把所有人鬧到心浮氣躁以外，無法給台灣這個大家庭帶來任何的建設性。當你用「塔綠班」的語言來把自己框限在受害者心態，再用「聖蟑士」的語言來把對方非人化、非溝通化的時候，你所呈現出來的形象，就是政治上不成熟的巨嬰。而無法長大的巨嬰，是扛不起執政的重責大任的，甚至連一個合格的在野黨都當不起。
​
我也很明白，我講了這麼多只是徒勞。現在檯面上看起來，也只有民進黨、台灣基進的心態比較成熟可期待而已。藍白黃等黨已經自己把自己陷入了「巨嬰化」的路線，救不回來了。這條死路走到最後，就會像劉仲敬講的：「傳統的忠誠維持不了一代人的時間…很快就要變成影響力跟現在的新黨差不多，活動方式跟清末的同盟會差不多，要依靠類似天安社這樣的黑社會組織到處刷存在感」。
​
我們以為從一個「博士級大數據專家」立委身上，可以看到更多政治上的成熟度。但現在看起來，我們恐怕再一次失望了。

【今天跟著焦糖葛格一起超越藍綠】

「政治好髒我不要知道、垃圾不分藍綠、藍綠一樣爛⋯⋯」
這些話只是「我不想動腦思考、我不想觀察及批判、我希望有所改變但我不付出」的美化話術。

藍綠一樣爛？你總得舉出哪邊一樣爛吧⋯⋯
是所有掛著国民党和民進黨黨徽的人都“一樣爛”嗎？
就好像我最常聽見「我支持柯文哲，因為他很清廉不貪污。」
我很好奇那你意思是藍綠『每一個人都貪污嗎？』你會說沒有，那意思就是藍綠裡面所有沒有貪污的政治人物都很清廉，對吧？！

再者，藍綠裡面那些沒有貪污的人大多從政的日子比柯文哲多太多了，他們還是很清廉經得起誘惑和寂寞，這不就代表他們比柯文哲更經得起時間的考驗及檢驗嗎？

#不是支持藍綠以外的政黨就叫超越

退萬步說，就算柯文哲選前講的《五大弊案》如在停工中完工的大巨蛋都變成普通建案，其中沒有官商勾結、沒有弊端、沒有爭議、沒有偽科學、沒有護航，那也只代表柯文哲自己一個人沒問題？

但支持者卻把這樣的判斷完全投射到台民黨，這樣你怎麼會覺得自己是中立理性客觀？
還是你太想超越藍綠，所以不打算檢驗台民黨的候選人的經歷及言行？

#這樣的行為到底哪裡理性

【超越藍綠是指超越好的及不好的部分；好的要更好，革除不好的，這才是真超越】

所以民主進步黨也該超越藍綠，虛心檢討改進自己不做及錯誤，發揚好的政策及原則。

#民進黨不分區候選人也是超越藍綠的具現化

如果要我舉一個民進黨超越藍綠的例子，我會回答『蔡英文』，她以前的生涯規劃就是當學者教書，她不是土生土長的民進黨員，這也是一路走來她得承受比別人多的質疑及打擊——看看呂秀蓮、喜樂島、彭文正、腰什麼的到現在還在攻擊她。

蔡英文做的事情有不少超乎傳統民進黨的想像，所以有些人不諒解她。
但是，這些人沒看到的是因為蔡英文不顧北京反對的政策作為，吸引到更多人關心政治、關心國家、關心自己，這些人表態支持民主進步黨，很多還直接入黨或當志工。
這些人是誰——你各位啊！1450們。

#現在的民進黨超越過去的民進黨
#民進黨超越藍綠才有現在的支持度

再舉個例子，普遍網友最反感的民進黨立委柯建銘，最近被罵出席旺旺董事長的活動。
那我們把柯文哲密會蔡衍明擺在一起看，同樣是見大家批評的“紅色媒體”的老闆，
本質一樣但程度有一樣嗎？

柯文哲是『密會』，柯建銘是『公開』，一邊是私下來，一邊是光明正大，這樣很好判斷吧⋯⋯
如果你們覺得柯文哲沒問題很清廉，那這些人不就更該愛上柯建銘！

再者，大家最愛罵柯建銘是喬王，我還是要反問為什麼『柯建銘的協商叫喬』，而『柯文哲及其他政治人物的喬就叫協商』？
我沒辦法要求大家喜歡柯建銘，他也不需要你們喜歡，畢竟你們不是在談戀愛。
但大家對於《喬王》隱而不說的是覺得他應該有貪污、有官商勾結，對吧？

因為我以前也是憑感覺判斷一個人，而不是科學；但如果柯建銘真有這些非法所得，他今天還能待在政治圈嗎？
不要說国民党會追殺他，民進黨內部的權力結構也容不下他，別忘了還有動得很厲害的國家機器——檢察官。
如果他沒有犯法，那他就是清白的人，跟柯文哲一樣超越藍綠般清廉。

再談《婚姻平權立法》，柯建銘在三讀那天有說他自己的立場反同（至於為何我也沒興趣知道），但他是立法委員必須遵守大法官釋憲的結果，法律遠高於他的個人喜好。
#柯建銘蓋同意票

反觀柯文哲，亞洲最大規模的同志大遊行就在台北市舉行，他卻在慶祝萬聖節，更別提在民進黨和反同方從空戰打到陸戰時，柯文哲完全置身事外，直到立法通過後搶先發新聞『台北市可以同婚登記』，這種行為不叫收割，那什麼才是？！

陳定南說過：「如果討人喜歡和與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬。」

#你問我柯建銘和柯文哲落水救誰
#我立刻跳下去救柯建銘

再繼續辯證《喬》這一個動作，早上看柯文哲心腹蔡壁如說：「進立院最想修法廢黨團協商」。
這種發言很台民黨，她一定很懷念兩蔣黨國威權體制，崇尚多數暴力人多的那方就是正義。

在民主國家透過民主制度選出來的市長，及投政黨票選出來的立委，直接凌駕憲法體制要廢除協商（喬）直接表決，這真的太柯學了！

#蔡壁如不知道柯文哲是靠太陽花學運崛起的嗎
#国民党黑箱多數暴力通過服貿才有太陽花運動

我不喜歡柯文哲及台民党，我把我的理由說給你們聽，而我的立場不是憑感覺；如果有人又在那邊說我《不中立》，那只是證明你也有《立場》，只是和我不同，但你也沒有任何中立這件事，不要自欺欺人。
#光譜白色是各種顏色混合而成
#物理學上至少有紅色藍色綠色橘色

中立對我來說只是沒有中心思想，看風向說話，哪邊有好處往哪邊倒的投機份子，好聽點叫《效益主義》，但白話叫《騎牆派》。
#獨立思考的反義為中立

這次我支持民進黨，政黨票投民進黨，區域立委投民進黨或與民進黨合作的小黨，總統只有蔡英文。

如果你們還是“感覺”民進黨不夠清廉，那大家不妨把各政黨這屆立委有因為貪污定罪的統計一下。

我是不知道民進黨立委有誰貪污，歡迎大家舉證，但時代力量五席立委有一席因違反利益迴避（就是貪污）被開除。
如果按照每天罵民進黨貪污的人的標準，時代力量原本的五席就有一席貪污，貪污率高達20%。（洪慈庸及林昶佐退黨，貪污率瞬間拉高到33%）

#然後你們說支持第三勢力就是超越藍綠

我沒有討厭時代力量，這本來就是可受公評的事情，再按照這標準台民黨清廉率有100%——因為沒有席次啊。
這讀起來像廢話，但你們怎麼會深信不已自己不分藍綠超越黨派呢？？？？？

看完中国国民党的不分區立委名單，我只會投民進黨；看完民主進步黨的不分區名單，我的政黨票完全可以開心滿意地投給民進黨。

民主進步黨

【今天跟著焦糖葛格一起超越藍綠】

「政治好髒我不要知道、垃圾不分藍綠、藍綠一樣爛⋯⋯」
這些話只是「我不想動腦思考、我不想觀察及批判、我希望有所改變但我不付出」的美化話術。

藍綠一樣爛？你總得舉出哪邊一樣爛吧⋯⋯
是所有掛著国民党和民進黨黨徽的人都“一樣爛”嗎？
就好像我最常聽見「我支持柯文哲，因為他很清廉不貪污。」
我很好奇那你意思是藍綠『每一個人都貪污嗎？』你會說沒有，那意思就是藍綠裡面所有沒有貪污的政治人物都很清廉，對吧？！

再者，藍綠裡面那些沒有貪污的人大多從政的日子比柯文哲多太多了，他們還是很清廉經得起誘惑和寂寞，這不就代表他們比柯文哲更經得起時間的考驗及檢驗嗎？

#不是支持藍綠以外的政黨就叫超越

退萬步說，就算柯文哲選前講的《五大弊案》如在停工中完工的大巨蛋都變成普通建案，其中沒有官商勾結、沒有弊端、沒有爭議、沒有偽科學、沒有護航，那也只代表柯文哲自己一個人沒問題？

但支持者卻把這樣的判斷完全投射到台民黨，這樣你怎麼會覺得自己是中立理性客觀？
還是你太想超越藍綠，所以不打算檢驗台民黨的候選人的經歷及言行？

#這樣的行為到底哪裡理性

【超越藍綠是指超越好的及不好的部分；好的要更好，革除不好的，這才是真超越】

所以民主進步黨也該超越藍綠，虛心檢討改進自己不做及錯誤，發揚好的政策及原則。

#民進黨不分區候選人也是超越藍綠的具現化

如果要我舉一個民進黨超越藍綠的例子，我會回答『蔡英文』，她以前的生涯規劃就是當學者教書，她不是土生土長的民進黨員，這也是一路走來她得承受比別人多的質疑及打擊——看看呂秀蓮、喜樂島、彭文正、腰什麼的到現在還在攻擊她。

蔡英文做的事情有不少超乎傳統民進黨的想像，所以有些人不諒解她。
但是，這些人沒看到的是因為蔡英文不顧北京反對的政策作為，吸引到更多人關心政治、關心國家、關心自己，這些人表態支持民主進步黨，很多還直接入黨或當志工。
這些人是誰——你各位啊！1450們。

#現在的民進黨超越過去的民進黨
#民進黨超越藍綠才有現在的支持度

再舉個例子，普遍網友最反感的民進黨立委柯建銘，最近被罵出席旺旺董事長的活動。
那我們把柯文哲密會蔡衍明擺在一起看，同樣是見大家批評的“紅色媒體”的老闆，
本質一樣但程度有一樣嗎？

柯文哲是『密會』，柯建銘是『公開』，一邊是私下來，一邊是光明正大，這樣很好判斷吧⋯⋯
如果你們覺得柯文哲沒問題很清廉，那這些人不就更該愛上柯建銘！

再者，大家最愛罵柯建銘是喬王，我還是要反問為什麼『柯建銘的協商叫喬』，而『柯文哲及其他政治人物的喬就叫協商』？
我沒辦法要求大家喜歡柯建銘，他也不需要你們喜歡，畢竟你們不是在談戀愛。
但大家對於《喬王》隱而不說的是覺得他應該有貪污、有官商勾結，對吧？

因為我以前也是憑感覺判斷一個人，而不是科學；但如果柯建銘真有這些非法所得，他今天還能待在政治圈嗎？
不要說国民党會追殺他，民進黨內部的權力結構也容不下他，別忘了還有動得很厲害的國家機器——檢察官。
如果他沒有犯法，那他就是清白的人，跟柯文哲一樣超越藍綠般清廉。

再談《婚姻平權立法》，柯建銘在三讀那天有說他自己的立場反同（至於為何我也沒興趣知道），但他是立法委員必須遵守大法官釋憲的結果，法律遠高於他的個人喜好。
#柯建銘蓋同意票

反觀柯文哲，亞洲最大規模的同志大遊行就在台北市舉行，他卻在慶祝萬聖節，更別提在民進黨和反同方從空戰打到陸戰時，柯文哲完全置身事外，直到立法通過後搶先發新聞『台北市可以同婚登記』，這種行為不叫收割，那什麼才是？！

陳定南說過：「如果討人喜歡和與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬。」

#你問我柯建銘和柯文哲落水救誰
#我立刻跳下去救柯建銘

再繼續辯證《喬》這一個動作，早上看柯文哲心腹蔡壁如說：「進立院最想修法廢黨團協商」。
這種發言很台民黨，她一定很懷念兩蔣黨國威權體制，崇尚多數暴力人多的那方就是正義。

在民主國家透過民主制度選出來的市長，及投政黨票選出來的立委，直接凌駕憲法體制要廢除協商（喬）直接表決，這真的太柯學了！

#蔡壁如不知道柯文哲是靠太陽花學運崛起的嗎
#国民党黑箱多數暴力通過服貿才有太陽花運動

我不喜歡柯文哲及台民党，我把我的理由說給你們聽，而我的立場不是憑感覺；如果有人又在那邊說我《不中立》，那只是證明你也有《立場》，只是和我不同，但你也沒有任何中立這件事，不要自欺欺人。
#光譜白色是各種顏色混合而成
#物理學上至少有紅色藍色綠色橘色

中立對我來說只是沒有中心思想，看風向說話，哪邊有好處往哪邊倒的投機份子，好聽點叫《效益主義》，但白話叫《騎牆派》。
#獨立思考的反義為中立

這次我支持民進黨，政黨票投民進黨，區域立委投民進黨或與民進黨合作的小黨，總統只有蔡英文。

如果你們還是“感覺”民進黨不夠清廉，那大家不妨把各政黨這屆立委有因為貪污定罪的統計一下。

我是不知道民進黨立委有誰貪污，歡迎大家舉證，但時代力量五席立委有一席因違反利益迴避（就是貪污）被開除。
如果按照每天罵民進黨貪污的人的標準，時代力量原本的五席就有一席貪污，貪污率高達20%。（洪慈庸及林昶佐退黨，貪污率瞬間拉高到33%）

#然後你們說支持第三勢力就是超越藍綠

我沒有討厭時代力量，這本來就是可受公評的事情，再按照這標準台民黨清廉率有100%——因為沒有席次啊。
這讀起來像廢話，但你們怎麼會深信不已自己不分藍綠超越黨派呢？？？？？

看完中国国民党的不分區立委名單，我只會投民進黨；看完民主進步黨的不分區名單，我的政黨票完全可以開心滿意地投給民進黨。

民主進步黨

🔥即日起每周一至五，【王炳忠 忠言】在王炳忠臉書粉專及YouTube頻道每日上線，敬請鎖定！
🔥支付寶打賞：13581883245
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠YouTube頻道：https://www.youtube.com/c/王炳忠wbz
♦♦♦

臉書、推特、YouTube日前狂砍上百帳號，聲稱這些帳號以統一節奏發布涉港消息，是所謂「大陸官方控制的假新聞」。但究竟是哪裡假？說了半天也沒實例，只說「這些消息會為香港政治散布不和種子」、「擾亂香港政治秩序」。

哇！這不就是西方版的「河蟹」嗎？過去西方總笑大陸網路會審查言論、以「和諧」之名屏蔽資訊，如今這些美國社群網站，不就在做同樣的事嗎？更奇怪的是，如果疑似「假新聞」你們就要砍，現在彭文正天天在YouTube說蔡英文博士論文造假，蔡英文說這是假新聞，怎麼也沒看被砍？西方社群網站特別就只關心香港，真的好奇怪耶！

偏偏這些涉港帳號發布的，十之八九都是揭露亂港真相的真新聞！使香港社會不和的元凶，就是天天上演「變裝秀」的黑衣人！就以831太子站暴亂那天來說，車廂裡竟湧入一群男男女女脫衣，這是平常一般的乘客嗎？誰會這樣在地鐵車廂脫衣？原來就是先到地鐵搗亂的黑衣人，忙著變裝成普通乘客，再反過來「惡人先告狀」說警方「無差別打人」啊！

一幕幕怵目驚心的畫面：破壞地鐵、攻擊火車、街頭縱火、綑綁並圍毆大陸記者、攔阻乘客搭車......這些都是真新聞！倒是你們現在改去抗議美國領事館，終於踏出「正確」到第一步，應該繼續升高抗爭，占領美國領事館，要求川普出來面對，說清楚他為何指控你們是「暴動」(riots)，千萬不能只是做做秀就走了啊！