以前看過一件漁業法的刑事案件，那個律師打得很用心，幾十頁的狀紙裡沒有廢話，都是很具體而精準的反駁。甚至附上一些法律人從來沒看過的研究報告。
同一時期，很常看到某個法官退下來當律師寫的狀紙。那個事務所曾經是高雄最大的事務所，後來，我也有同事進入那個所。
他叫做「奧斯卡」，在法庭上很有演技。這個綽號是我跟現在在屏東地檢那個傢伙一起取的。但狀紙卻了無新意，沒有特別凸顯的切入點，大多情況，廢話一堆，對法官來說，看了等於沒看。
那些廢話是寫給不懂的當事人看的。不是給法官看的。
但前面那個很用心的律師，案件量不多，後面那個廢話連篇的，案件卻很多。
也沒什麼抱不平，好吧，頂多一點點。但別忘了，任何行業都能當作商業市場操作，一旦是這種心態，甚至要說瞞天大謊，法律人裡還是有人會非常擅長與樂意。這跟榜單一樣能買是同道理。反正知道的人不好說，不懂的人卻是一堆。有什麼不好騙。
變最快，變最多的，法律人一定會入選。理由很簡單，商業市場上有足夠的迷惑會引誘著一些人變質。
有人接法扶的案件，打訴訟的態度跟一般案件完全不同，因為不到一半的錢。連最高法院的法官退下來都來搶這塊餅，僱用便宜又新鮮的肝去打訴訟，他們只負責人脈，人脈會衍生案件。
相不相信連法律系的教授，有些根本已經喪失訴訟能力？但人脈衍生的案件，一樣讓他們有大錢可以收，剝削自己學生就好，錢收完，其他的讓新鮮的肝去負責就好。
最近看了一個案件，有感而發，也是個檯面上小有名氣的律師，我想，我如果是法官，我一定先丟完他狀紙，然後問一句：「先生您貴姓，你來幹嘛？」。明明是很有爭議的案件，程序事項一個都沒爭，證據一個都沒聲請調查。原來他的法律世界裡，是沒有訴訟法的。
剛剛臉書上又跳出一個以前問過我毒品案問題，溫文儒雅的律師，他自己事務所的廣告。典型質變的人，光看到行銷內容就有點想吐。但我只能告訴你，跟魔鬼交易後，他幾年間換了好幾部車，也買了房子。
所有的底，都在西裝下被掩蓋。但怎麼選擇是個人的自由。有人忠於自己的良心，有人則忠於金錢跟地位。沒有對錯。
司律延期我也沒打算鼓勵考生，我本來就不是暖男，假裝了也不像。早準備好的，會因為延期所以實力不見？程度爛透的，會因為這樣而通過二試？一試是個騙人的東西，不是嗎？
延期只是讓已經有不錯程度的人多增加時間準備二試。
法律不複雜，事務永遠不複雜。
是人本身才複雜，沒判斷力複雜，情緒複雜，能不能做自己不讓別人影響才複雜。
為什麼看到那個律師的廣告，心情變得這麼複雜？
很有爭議 在 Re: [問題] 好像很少有拍有關爭議性話題的韓劇- 看板KoreaDrama 的推薦與評價
※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言：
: 日劇有不少具爭議性話題的題材，
: 像是人間失格、無家可歸的小孩、白色巨塔、女王的教室，
: 但韓國好像很少拍這種戲，
: 勇於挑戰社會價值、充滿爭議性、揭露真相的戲劇幾乎沒聽過。
: 是為什麼呢？
白色巨塔韓劇有翻拍過啊
主角還是李善均大叔呢
但收視好不好我不太清楚
可是很冷門倒是真的
我最熟的就是港劇跟韓劇
韓劇粉紅很多，感情戲看的得過癮
但是在其他方面就比較不是強項
可是如果其他地方要處理得細膩，
勢必就會壓縮到男女主角談情的時間
像檢查官公主不就因為馬爸的案子，
壓縮到男女主角情節的開展嗎
那～你究竟要談情？還是查案呢？
（談情說案？呃～我不是在替某劇打廣告啦）
我認為，把比例弄得太均衡對韓劇來說未必是好事
拿我來說，我看韓劇就是要看男女主角談戀愛
如果沒有，或是不夠過癮
那我去選擇別的劇種就好，何必單看韓劇？
我覺得「看男女主角談戀愛」算是韓劇的基本配備
但也因為不能沒有談情，以致於韓劇很難跳出愛情劇的基本公式
這個就成了雞生蛋、蛋生雞的循環～
基本上，看的戲愈多，我對各地的戲劇就會愈寬容
港劇喜歡講人性可憐與可恨之處
韓劇喜歡揚善
日劇喜歡給你一些啟示
有那麼多不同的戲劇可以選擇，我覺得很好
所以我不會希望韓劇像日劇，或港劇突然來個失憶車禍加癌症
只不過，我覺得亞洲戲劇都不難找出彼此的影子
仔細去看，都會發現各地編劇其實一定都有參考過某些經典戲劇
另外，真的大推韓國電影
我覺得日本跟韓國真是個影視完全相反的國家
日劇很大膽，但日影其實都走溫情保守路線
但韓國剛好反過來，韓影題材禁忌麻辣的程度，真的常常嚇到我～
所以韓國國情真的比日本保守嗎？
個人覺得這未必是韓劇走保守路線的解釋
最大的因素，還是在於市場～
有人愛看，所以才會一直重覆那些觀眾喜歡的東西
而且這些人，可能包括了全亞洲的婆婆媽媽姐姐妹妹
韓劇的市場才是決定題材風格走向的關鍵
一點小意見～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.205.212
... <看更多>