前幾天在整理幾篇期刊，其中一篇講到不認同實務上發展出來的超法規補強法則。
不認同的理由，除了沒有類推的基礎、類型恣意以外，另外一點，沒參與過實務的同學或剛考上的律師，我想只能用背的，無法體會。
也就是這樣的適用，等同解除了某個程度的法院調查義務。
一個性侵案件裡，幼童的證言，如果是有受到成人的影響，在法院澄清義務概念下，當然要去調查如何的受影響。否則就有可能落入應調查未調查之違法。但如果調查完而確認沒有受到不良的影響，並可以依該證詞確信被告犯罪，在不需要超法規補強法則下，就能判處被告有罪。
但使用超法規補強法則後，該名幼童的證詞如果沒有補強證據，在法官的立場，根本不用再去調查上述是否受到影響，依照這個法則的數學公式，無罪判決。
這樣的適用對於發現真實，或許反而是個妨礙。
簡單來說，在解決事情的手段上，大家選擇了不同的途徑。這其實才是學法律好玩的地方。
只不過，在沒有一定累積程度的實務經驗下，學習這種東西，99%的學生沒有意義，因為只能死背。
要提高律師、司法官水準，考個超好笑的法學倫理能解決事情嗎？何時才能夠大學部取消法律系，何時才能落實必須要一定實務經驗才能轉任法官？
從我踏入台北上大學開始，就不斷聽到司法改革，這麽久過去了，整個司改的決心，難道只能拿出國民法官？人本身的改革呢？
回想當年在大學的法扶，不知道害了多少人，狗屁亂講一通。絕大部分大學部的法扶，頂多只能去事務所當觀察員的角色。實體法，訴訟法都是背的。
教師節那天看完文章，居然有點失落感。趁著心裡還有靠爸靠爸的心情趕快寫出來。
另外，教師節那天你應該沒去殺當初教你死背的老師吧。算了，大家都沒勇氣。
近期唯二高興的是，猴子參完展回來了。還有，要出新年度讀書會很活的考題了。
律師考題 在 [心得] 106律師考試上榜經驗分享(文長) - 看板Examination 的推薦與評價
文長近萬字，慎入
壹、背景
106年於台灣大學社會工作學系、法律學系雙主修學位、政治公共行政組輔修學位五年級
畢業，不過因為個人生涯規劃比較晚一點，法律學系畢業所要求的必選修學分大四才開始
修，並於大四、大五兩年修習完畢，在校法律領域的成績平均約88分，排名中前。
貳、各項成績
一、司律一試
1、綜合法學(一)：刑法、刑事訴訟法、法律倫理------------------120
2、綜合法學(一)：憲法、行政法、國際公法、國際私法------------118.8
3、綜合法學(二)：民法、民事訴訟法----------------------------129
4、綜合法學(二)：公司法、保險法、票據法、強執法、證交法、法英102
**總分:------------------------------------------------------469.8
**錄取標準:--------------------------------------------------372.8(律)385.6(司)
**排名:70(律)、122(司)
二、律師二試
1、憲法與行政法---------------55.5+76=131.5
2、國文---------34(測驗)+14(xD)(作文)=48
3、刑法與刑事訴訟法-----------48.5+61=109.5
4、公司法、保險法與證券交易法--38.5+7=45.5
5、民法與民事訴訟法(一)---------37+52=89
6、民法與民事訴訟法(二)-------33+46.5=80
7、智慧財產法-------------------------4x
**總分:-------------------------------55x
**錄取標準:---------------------------483.5
**排名:2x
***若採新制，總分:455.5(扣掉國文和選考的分數)
三、司法官二試
1、憲法與行政法------------------53.5+46.5=100
2、國文16(測驗)-----------33(作文)+7(公文)=56
3、刑法與刑事訴訟法--------------62.5+58.5=121
4、商事法(公司+證交、保險、票據)74+18+16.5=108.5
5、民法與民事訴訟法(一)------------24+44.5=68.5
6、民法與民事訴訟法(二)----------30.5+36.5=67
**總分:------------------------------------521
**錄取標準:--------------------------------550.5
**排名:311
參、讀書計畫與準備方式
一、個人規劃
由於大四上才開始修法律課程，一開始的規劃是大六上才有辦法畢業，預計畢業後服役期
間才準備當年考試，但在念大五上時發現各種必修學分都很神奇的錯開了，能夠在大五下
就畢業，於是就把所有學分塞到一起修了。
當時其實也有點猶豫到底要五下還是六上畢業，擔心五下畢業會修得太趕，大多數的人升
大四暑假開始準備研究所，接著再準備國考，而我的最後這兩年卻修了107學分，最後一
年的上學期還有31學分(而且還在修別人大二的課程…)，考前幾個月還在早八起床聽著跑
完慢跑的邱老斯溫暖富有人性的民訴訴訴法還有嫁給正義的故事，好像慢了別人一大截，
但想著就算考不上，至少也多了一次考試的經驗，於是就決定大五畢業後應考。
二、考試時程規劃
1、大五上
決定要大五畢業後，本來想要開始慢慢準備，但後來因為學分數過多、還有打工、球隊，
於是把目標訂在認真把該學期修習的學校科目而國考也有考的應考科目至少拿到A的成績(
最後民訴悲劇)，且準備範圍並非僅止於上課老師所講授的內容以及個人見解，而是把該
科完整的念完。
2、大五下
(1)寒假複習民法和刑法
(2)開學後每天平均約念兩大科一小科或是一大科兩小科，花了一個半月(2月底-4月初)匆
匆看完沒念過的科目參考書
(3)花一個月(4月)看各科解題書(用看的!)(比較熟的科目略過)
(4)花一個月(5月)複習所有科目參考書(比較熟的科目略過ex憲法)
(5)6月除了期末考前4天以及期末考當週準備期末考外，其他時間複習自己較弱的科目(開
始念公司法，原本一直在觀望到底考前會不會修法)
(6)7月前三週花一半時間準備一試科目，一半時間準備二試還沒念過或是不熟的科目；最
後一週以及八月初專心準備一試考試
(7)一試結束後隔天對完答案，休息兩、三天後開始準備二試，一樣是參考書、解題書交
錯閱讀，九月有稍微看前年的歷屆試題，本來想說差不多可以開始練筆了，但看了之後覺
得好難很多東西都還沒念熟，因此拖到十月才開始練筆，不過在練筆時主要只有把架構以
及關鍵字寫出來，沒有測時間寫過。
三、讀書與答題方式
(一)一試選擇題
要不要準備一試我覺得見仁見智，我自己是七月時才開始花一半的心力準備，如果只求過
門檻，若持續有在念二試的東西，我覺得只要花一些時間準備二試有考科目的法條細節背
誦(像是公司證交的那種細節性，得or應；時效等等)就可以穩穩地過了，但我自己覺得一
試考好的話會有士氣大增的感覺所以還是有花一些心力準備XD，各科的準備方式就下面在
分享囉。
另外，一定要測時間實際做過一遍，而且要比實際上的考試時間再抓緊一點，我在商試
強執法英這一科做歷屆試題時都有剩十分鐘左右，但實際考試時想著我應該不會有時間
再回來檢查所以做的比較慢一點，最後時間很趕，後面幾題都匆匆看過就作答了。
誠摯建議不要買市面上的模擬題，好好把民國100年以後的律師、司法官歷屆試題弄懂(約
10份)，足矣。
(二)二試申論題
1、小題大作、大題小作
把一個爭點長篇大論、把眾多爭點用精練的文字流暢帶過，這兩個技巧我覺得是在考試時
很重要的技巧，當題目只有一個爭點(前提是真的只有一個爭點而不是就只看得出一個爭
點…)，爭點背後的法理基礎、價值判斷的融會貫通是擴充答題篇幅很重要的素材，當在
考場看到題目的考點越少、時間越多，答題的開頭就從越上位的概念以及價值下筆，但如
何掌握考點的多寡、時間掌控還有文字精煉與否是平常在校考試就要培養的功夫，像是寫
邱派題目時常常寫得一堆太極般輪迴流轉生生不息的咒語，但切記文謅的功夫要有，切入
爭點才是核心，不要一味在上位法理打轉，訴訟經濟、程序利益、程序保障大家都可以長
篇大論，但重點還是在考試題目的實例上，考試是考這一個實例題怎麼解，實例題裡的爭
點才是重點，爭點中所含蘊的法理以及價值是在解這個實例題時視時間多寡決定要丟多少
出來，但不管丟多少，涵攝到題目以及爭點上才是重點。
2、爭點意識、涵攝功力
(1)答題
每一個題目一定都有包裝一定的爭點，培養爭點意識、在考試時看得到爭點是答題最基本
的前提，這個爭點可能是一個概念，例如贓物罪行為人不包括前犯罪行為的正犯，這種通
說實務沒有劇烈爭議的見解可以把它當成一個概念記起來，不會有兩說爭議、沒有價值判
斷(嚴格來說還是有，但這種沒有不同見解的我覺得在準備考試上不需要去研究背後的依
據)，這種爭點就是看到這一個實例，要能夠連結到這一個爭點；另一種爭點是價值判斷
型，學說有不同意見、學說實務分歧，可以分甲說乙說探討，但我個人比較習慣以及這次
答題的方式都是採取夾敘夾議、結論逕採的方式，在答題上就是本件XXXXX，有學者(或是
實務)基於XXX原因，認為XXXX，惟本文認為XXXX，故應XXXX。職上(基此)，本件XXXX(理
論案例涵攝)。在這裡又要連結到前述小題大作、大題小作的技巧，如果時間充裕，大可
分甲說乙說，分別敘述理論內容之後涵攝本件，最後敘述自己見解，但大多數情況不太有
這麼充裕的時間，所以我自己的作答方式是敘述不同見解的價值(視時間多寡決定不同見
解要不要涵攝)後，把自己所採的價值理念、另一種價值的缺失、自己所採價值的重要性
闡述之後再涵攝到題目。
(2)閱讀
在爭點意識的培養上我自己的方式是用看解題書的方式培養，讓自己在看到題目時馬上可
以瞭解題目這一句話是要考什麼爭點，訓練成即時的反射，而一份試卷觀察過去大大小小
的考試都可以發現大部分的爭點都是舊瓶裝新酒再包裝，所以我在上面讀書計畫上看完一
遍參考書之後幾乎都會緊接著看解題書，從解題書中瞭解熱門的點是什麼，這一個點對應
到參考書的什麼地方，如果看參考書看不懂會再回去翻教科書，可以形容成把整本書看完
後，針對爭點處再加強印象還有理解後的論述功力。
沒有人可以把全部科目的書都念得瓜爛熟，所以可以嘗試看看從解題書中從熱門的爭點開
始瞭解考試的重點在什麼地方，再就常出現爭點所對應的參考書、教科書做重點複習。
另外，在爭點的理解上，因為準備時間不多，每一個爭點基本上我只記兩個見解，一方
面是把時間投資到瞭解更多的爭點以免遺漏，且有自信能夠在這兩個不同見解下小題大作
，寫出夠多的東西；另一方面是考試時間很短，所以我覺得兩個見解已經足夠，但看以往
心得文也有人丟出很多見解然後較簡單帶過的，大家就自己評估有沒有足夠時間了解足夠
的爭點以及各個爭點不同的見解吧。
3、骨架的建立與肉的填充(自己亂取XD)
如果說解題書的架構還有爭點是答題的骨架，參考書和教科書所敘述爭點的背後價值取捨
以及依據就是答題更加完整的肉，用眾多爭點答題的方式在去年以前我覺得是短期間速成
的方式之一，因為觀察去年以前的題目就可以發現一個題目裡面有很多很多爭點，比較沒
有時間把爭點背後的價值點出來，但看到今年的題目可以發現很多題目配分很重、爭點很
少、時間很多，這時候一樣要分列兩說後採一說作結固然沒錯，但連結到最前面說的，小
題大作的功力，這來自於對於爭點背後價值的瞭解透不透徹，能不能有充足的功力把骨架
填滿了。
但這並不代表爭點理解的多寡就不重要了，現在的準備不僅要打點廣也要打點深，如果打
點不廣，看不到題目裡的爭點到底在哪裡就差不多可以明年再來了，因為題目的分數是用
爭點來配分，看到爭點是答題最最最基本的前提，例如司法官民法第一題我就看不出來配
偶丙和母親丁兩個非財產上損害上之間的差異這個爭點，只能打模糊障大書特書人格權、
非財產上損害的重要與損害的賠償必要，最後75分只拿了24分；但另一方面，就算看到了
爭點後，如果像今年考題這樣爭點很少時間很多，也要有辦法寫得深才是理想的答題，所
以我覺得如果明年依舊是今年這種考題，準備起來會比較辛苦。
4、考場實戰
(1)審題
在考試時我覺得審題跟答題一樣重要，不要因為擔心寫不完就匆匆下筆，拿到考卷時先花
至少5分鐘審題，不要因為旁邊的人已經開始寫而受影響，看到爭點並把基礎的東西寫出
來比把部分爭點寫得淋漓盡致卻漏看爭點之後狂劃立可帶重寫，或是漏了一個爭點好的太
多。一個題目75分配三個爭點各25分，就算把兩個爭點寫了非常非常完整，要從15分再往
上加很難，如果三個爭點基礎的東西都有寫到，基本分要拿到很容易，視時間充裕程度決
定小題大作的程度以及肉的填充多寡。
(2)開標
開標不要亂開，一、(一)、1、(1)依據開下來，記得要慢慢縮排，相同的標要對齊，開標
不是照順序這樣開下來就好，要注意在大標下的小標要扣合大標的意義，例如:”一”是
寫說甲得依民法767一項前段向乙請求返還A屋，下面的(一)(二)以及(一)裡面的1、2講的
都要是支撐這個大標”一’的內容，不要”一”寫得是767，(二)變成侵權行為。並在開
標的同時注意自己的邏輯編排順序，有些請求權基礎的前提事實成立才會有後續的內容，
前後內容順序要注意。另外，標不是越多越整齊越好，開越多標花的時間就越多，因為每
一個標一定有內容要闡述，所以時間不夠時就直接用夾敘夾議答題了，不要堅持開標開得
很漂亮或是三段論法了。
5、念書方式與心態調適
沒有人可以書念完，這是一開始就要認知到的事實，永遠都有沒看過的爭點，法律會一直
修、解釋文會一直出(雙週刊?)，其實很大部分是比誰忘的少而不是誰念的多。
找到自己的念書步調和方式很重要，大五下剛開學時習慣晚上念書、早上睡到時點去上課
，上完課回宿舍睡個覺聽聽函授，晚上五點多吃飯，快七點到圖書館念到一點，但後來覺
得效果好像沒有很好就調成下午晚上念書，晚上再看函授，每天約十二點多睡覺。
**說到函授，雖然我有買，但我一月中才開始聽第一片…(12月底才買)基本上根本沒什麼
時間聽，到一試剩半年多函授有三百堂…自己聽了幾堂之後覺得自己念效果比較好，所
以幾乎所有科目都是用兩倍速複習，並檢視自己著重的點和老師所說一不一樣，但要提醒
一下不要一味跟著補習班上課，也許很多人上完課回家就沒力了，要自己評估一下把那些
時間作為自己念書的時間，是不是效果比較好，像我個人是比較習慣自己念書的，所以看
函授都是兩倍速當作複習，挑自己需要的科目看，已經很熟的概念或是不重要的地方就放
空，常常配著消夜邊吃邊聽或是邊整理書桌邊聽，因為不太可能整天都精神集中，所以比
較認真的時候反而是自己念書時，聽函授的時候是比較輕鬆的心態。
每天固定看名偵探柯南和三生三世十里桃花，到七月前也追了好幾部陸劇，但也要評估自
己抗拒誘惑的程度啦XD，因為對陸劇成癮所以只追到五月底就不敢再追新的了，改看一集
一集連貫性不強的卡通，雖然每天看但時間也花得不多。
六月中畢業後每天八點多起床，九點多到圖書館，中午吃飯睡覺一個半小時晚上吃飯一個
小時，每週打一次球約兩次會，一週念書時間大概60-65個小時，每天固定看一集卡通，
七月還在天天打道館抓神獸(友晟見證人XD)。
講這些不是要讓大家學習我的生活作息，有些人習慣半夜念書早上睡覺，有些人習慣每週
拚六天然後一天放鬆，沒有對錯只有適不適合，可以花一段時間調適好自己的心理和生理
在什麼樣的作息下可以最有效率。
在心態的調適上也曾想過大家老早就在復習階段，我大五下還在修一個不考的法律史，
又沒參加讀書會，但轉念一想，就算煩惱自己大五畢業究竟對不對，不如分析一下說服
自己，就算想了那樣如何，事情也不會變好，負面情緒一定有，但用泰然的心態去煩惱
自己考不到怎麼辦，不如想想每個人都念不完，每個人都在為念不完而煩惱，如果我不為
這個煩惱，泰然處之，那我就贏別人一半了。司法官題本一發下來心裡也是一個大傻眼，
尤其商事法題目長得誇張，但馬上轉念一想，反正我隔壁前面後面整個考場都是這個題本
，也不會有人預料到今年考題來一個大gank(有人知道的話就低調吧= =)，如果我冷靜下
來好好審題答題，起跑點就比較前面了。
另外，在念書方式部份我個人的習慣是第一遍先看大略，瞭解這門科目整體的架構，看最
前面的目錄和瀏覽整本書(切莫忽略書本的標題)，第二遍精讀，接著看解題書抓考試重要
的爭點，第三遍開始看這一科就會看很快了，依照考古題爭點出現的次數決定那個部分花
的精力與時間，到後期每一頁只花大概30秒-1分鐘，而在看每一科時我有買去年的法條本
並在上面做筆記，覺得還不錯，可以快速複習，但建議後期在開始做筆記，因為一開始不
知道哪裡是重點而且大部分都還不會，會很冗長且擷取到不重要的內容，到後期可以用精
鍊的文字把爭點和重要內容寫在相關法條旁，只要寫到自己看到那幾個字知道爭點是什麼
就好了，到後期可以快速複習，我考試那幾天也都只帶法條本去複習。
6、時間分配
因為準備的時間很趕，每一個考生應該也都會覺得書很多、時間不夠，可以想想怎麼樣分
配時間，評估這段時間拿去自己看書對自己的效率是不是更大，以我自己為例，因為我自
己本身從高中以來都比較習慣自己念書，不習慣聽老師上課，所以大五上和大五下就算是
國考有考的科目，能翹的課都翹了，好幾門課一個學期都去不到五次，甚至雖然我考智財
組，大五下有修智財導和專利(素華的講義很棒)，去的次數也屈指可數ORZ(對不起老師)
，但翹課也要能夠定下心窩在圖書館看書就是了。
當然，有些人習慣有老師講解一遍後再自己念，考生的時間很寶貴，所以最好審慎評估一
下這一段時間去補習班、在家看函授，或者是去學校上課的效率比較高，還是自己念書反
而能夠有較好的效果。
在準備科目的時間分配上，建議瞭解各科的分數分配後決定要花多少時間在這一科上，例
如二試的公司、證交、保險我覺得要花很多時間準備，佔100分，但選考科目同樣是100分
，準備起來時間較短，在時間不夠時要針對自己對該科目的基礎掌握程度多寡而有所取捨
。
肆、各科書單與準備
以下分享的書單是這段時間最主要精讀的書，都有翻到兩三遍左右，同時也有涉獵一些其
他書，但就只是輕鬆瀏覽看過。
一、民法
**一試選擇題
以往聽說債海無涯回頭是岸，在準備一試時才真正體會到這一句話，倉庫契約還是在地毯
式搜尋民法法條時才第一次看到，雖然我自己有把民法全部法條跑過一遍，但做完歷屆試
題後我覺得與其把冷門法條看過一遍(EX民法法人、債各的冷門部分)，除非記性很好，不
然像我雖然有看過，但實際上看到要選時效數字是多少還是選不出來，不如把這些時間拿
去多翻幾次身分法和物權的條文，熟悉編排體例和條號。
1、民法總則
因為台大雙主修考試需要考憲法和民法總則這兩科，而在兩年前準備雙主修考試時有把王
澤鑑老師的民法總則看過五遍、也把這一本參考書看過三遍了，所以今年準備考試時只很
快的翻過徐律師的這一本書稍微複習而已。如果有時間的話還蠻推薦看看王澤鑑老師民法
總則的行為能力、法律行為等重要章節以及法律思維那一本書，但如果沒時間，就挑一本
參考書看看重要章節就好，要注意民法以往都是債、物權、身分各一題(雖然今年有消失
的身分法一事)，而這三題裡面可能和民法總則相聯結，所以在看題目時要想想其中有沒
有民總的考點(EX:看到時間想到時效看到年齡想到行為能力)。
(1)高點徐律師轉學考用書
2、民法債編
債總、買賣、租賃、承攬務必滾瓜爛熟，其他種有名契約類型找得到法條就好了，爭點不
多，考出來也沒什麼人會；特殊侵權行為法條要知道(EX動力交通工具)；不當得利、無因
管理我自己念得不深，把時間投資到其他更重要的地方；答題時寫完債各不要忘了債總。
(1)張志朋兩本(大推)
(2)林政豪:這是一本民法債編解題書(推)
作者文筆生動風趣，我看的是2015版的，部分實務見解重複內容貼了很多次，不知道改版
時有沒有改善，不過還是蠻推的，最前面的體系表很實用。
(3)吳從周老師債各課輔講義(許助教)(推)
3、物權
買一本學習式六法，重點條文立法理由仔細看；物權通則、所有權、共有、抵押權一看再
看。
(1)徐律師:民法物權
有點厚(體系完整)，須注意非重點章節不要花過多時間。
(2)陳杉:民法物權
(3)唐浩:物權法題型破解
4、身分法
法條熟悉蠻重要的，熟悉後一試二試都有很大的助益，很多學者見解不一，但基本上都是
邏輯一貫、上位概念相通，在念書時建議以一位學者作為主軸見解，熟悉後再加入另一個
不同見解作為對立見解。
(1)林青松: 3Q民法(身分法)-破題書(推)
選擇、實例都有，實例題旁也有小提醒，很實用。
二、刑法
**一試選擇題
常常有重複出現的的考點，務必熟悉歷屆試題中的實務見解，相同的實務見解包裝在題目
中一出再出!
1、刑法總則
(1)李允呈:刑法總則(大推)
(2)李允呈:與刑法有約解題趣總則篇(大推)
*如果想要看教科書，推薦王皇玉老師的刑法總則
2、刑法分則
(1)李允呈:與刑法有約解題趣分則篇(大推)
(2)周樣沂老師刑分課課輔講義(周助教)
P.S如果心有餘力，真的蠻推薦李允呈老師的書(雖然之前解題書內容有爭議QQ)，解題書
我是念瘦身前的版本，所以這三本書加起來就2500頁了，不過內容完整豐富，且解題書雖
然看似很多，但其中很多題目都是相同的爭點用不同的實例包裝而已，學習看完爭點包裝
後的實例後，擬答部分不用看得很詳細，到後期常常睡前趴在床上看，二、三十秒就翻一
頁，所以反反覆覆看了三遍；參考書也寫得很明瞭，有助於建立基礎性的概念，不過有些
太細的東西切勿執著弄懂，觀察歷屆考題的重點內容不要放掉就好了。
另外，刑法二試一定要練過答題模板，不然上場後很容易會東漏一句西漏一句，答題編排
前後顛倒。
三、憲法
**一試選擇題
因為憲法在當初準備雙主修時已經有把植憲兩本磚頭書啃過幾次，所以七月看過一遍憲法
”條文”後，嘗試寫過兩年的歷屆分別全對和錯一題後一試就沒再念了，所以參考價值應
該不太高。
1、植憲憲法解題概念操作上(推)
2、植憲憲法解題概念操作下(推)
這兩本在兩年前念完就賣掉了，今年沒再買新的，不過寫得很棒。
3、植憲憲法必背釋字精研
每章節最前面的釋字整理還不錯，可以快速複習，但近年的新出的釋字我覺得不夠詳細，
這部分可能需要自己整理，或是很推薦李澤老師總複習的講義，近年的釋字務必掌握。
4、植憲的憲法解題書
*憲法答題模板和刑法答題模板差不多重要，也務必先練過，內容不一定要寫出來，但是
邏輯架構前後編排要寫得出來。
就憲法的準備程度上背了不止三十個釋字字號和內容的重點，建議至少每一種基本權有一
個代表字號，一些原理原則的代表字號也能背就背(Ex:信賴保護、正當法律程序、明確性
原則)
四、行政法
**一試選擇題
沒什麼特別要說的XD
1、李澤上課講義(大推)
也沒什麼好說，人帥又會上課，講義又編的好。
行政法無雙出版的話，雖然我沒看過但是還是大推大家去買。
2、李澤行政法寶
如果有上課的話蠻推的(上課講義的濃縮)，但如果沒有且沒有底子的話就不太推薦了，當
初沒有修過行政法時預習這一本，念的很痛苦XD
3、周董、周凌行政法題型破解
五、商事法
**一試選擇題
無他，從歷屆試題找熱門考點，一考再考三考怎麼都考不膩，只能一直背了(準備一試時
的最大怨念)
1、公司法
董謙公司法上課講義
2、證交法
(1)董謙:證券交易法
董謙老師上課就看的出來真的很有實力，但我服用不良加上商法本來就蠻弱的ORZ；證交
法課本如果沒聽老師而想要自己念，不太推薦這一本。
(2)黃程國、里昂:證券交易法題型破解
3、保險法
劉律師:保險法爭點破解(大推)
*保險法聽說時不時會出現獨門暗器，但我準備時評估自己沒時間投資文章，所以決定把
基礎的東西搞懂，見招拆招，劉律師這本書寫的真的很棒，但我沒考好就是了ORZ，缺點
是年份2013…，聽說有改版的計畫，但遲遲未出。
另外，廖毅老師的保險法攻我嚴重服用不良，要買前建議去書局翻一翻確認適不適合自己
。
4、票據法
-沒有參考用書
*一試前只看過法條，和跟別人買的去年高點一試總複習講義，不過在校沒有修過票據法
所以根本是囫圇吞棗不知道在幹麻，二試前都完全沒碰，司法官二試票據第二題看到回
頭背書還不知道是什麼意思，就只寫本件如何如何(抄實例題故事)，並無回頭背書情事，
句點後就草草交卷ORZ。
六、民事訴訟法
**一試選擇題
歷屆試題寫得很傻眼，很多東西明明是爭議卻考在一翻兩瞪眼的選擇題，而且還要猜出題
老師是誰而非像刑法就是問你實務見解，四個選項如果有一個選項不清楚還很難用刪去法
，還要去了解這一題是不是其中兩個選項是同一派老師思想脈絡下的答案，如果是的話就
刪掉(因為選擇題不會有兩個答案)，這樣的出題方式實在對考生很不公平。
1、喬律師兩本參考書(推)
2、喬律師解題書
3、薏偉這是一本民事訴訟法解題書進階篇(推)
裡面也有家事事件法的解題～
4、喬律師家事事件法焦點掃描
如果第一次念的話，我自己是沒有修過家事事件法，自己念這一本有點辛苦也效果不太好
。
5、蘇試家事事件法上課講義(推)
*民事訴訟法迷一般的學科，而且畢業時才剛修完民事訴訟法，在準備時大部分都是拿著
喬律師兩本參考書啃，難免有遺漏概念不清的地方。唯一的建議是可以看看國家考試民事
訴訟法在問問題的問法究竟是在問什麼問題，要注意不要跟民法混淆(有些問題需要判斷
是在問實體法還是程序法)，另外，雖然已經連兩年沒出家事事件法，但還是建議要準備
，畢竟一出來就是一個保險法的分數，通則部分務必讀熟，條文在哪要找得到。
七、刑事訴訟法
**一試選擇題
從歷屆試題中觀察重點條文後閱讀法條，其他照二試準備，因為那些實務見解一試二試都
可能考。
1、林肯:刑事訴訟法體系書上
2、林肯:刑事訴訟法體系書下
林肯的書比較淺白，如果沒有時間可以只念這兩本(但也是洋洋灑灑一千多頁)。
3、黎律師:刑事訴訟法實戰解題書(推)
八、智慧財產權法
我沒有找到我覺得適合的書QQ考題出來第一題就考完全沒念過的衍生設計專利….
1、楊廣:智慧財產權法新論
2、林律師、張律師、韋憲: 這是一本智慧財產法解題書
3、李素華老師專利法上課講義(推)
九、一試其他科目
1、法律倫理
沒念，憑感覺答題
2、國際公法
沒念，只佔20分，不推薦念，
3、國際私法
如果有要準備的話，把法條翻熟並弄懂歷屆試題即可
4、強制執行法
10題錯了7題還8題…，沒什麼建議好給XD
5、法學英文
用書:Dr. Right法學英文核心字彙
無聊的時候速速翻，30分佔分其實蠻多的，有用Quizlet在閒暇時背單字，寫歷屆大概都
錯2~3題，但這次寫太急，錯了5題。
十、國文
測驗題沒準備；作文不知道寫了什麼觸怒了老師，洋洋灑灑寫了一千多字寫完還覺得寫的
不錯，比司法官作文寫得順，結果司法官作文拿33分還算中等，律師作文看了這麼多篇分
享成績，看到最低是24分，但我只拿了14分…，還好最後有上榜，這個作文分數可以拿來
當笑話講講，如果因為作文而落榜就真的欲哭無淚了ORZ；公文部分考前一天看大概20分
鐘，隔天考前準備時間才背格式(太早背也會忘記)。
伍、結語
一年前看著每一篇各位上榜前輩的心得，獲益良多，這一年來也不斷想著如果有幸能夠有
機會分享自己的念書方式，要怎麼述說自己的經驗，念書之餘也一直想著如果有人要問我
準備考試的半年多時間的心得是什麼，大概只有一句話吧:有夠浪費生命的。犧牲了很多
，也第一次兩個月沒回家，但很幸運一次就上榜。
如果有問題想要問我、需要幫助，歡迎站內信、找得到臉書的話也可以私訊，生命有很多
更美好更值得追尋、陪伴的人事物，誠摯祝福每個還在考海浮沉的各位能夠早日上岸，迎
接下一個挑戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.115.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1514552439.A.D06.html
※ 編輯: a098791 (114.26.115.198), 12/29/2017 21:16:24
基礎性概念的述說比較少一點，如果是念正課講義的話，較能從基礎建立起完整性的概念
，但如果是已經有念過教科書或是已經有行政法底子的人用行政法寶應該能夠適應，我
當初覺得很難吸收、看不太懂原因可能是我完全沒念過行政法就直接讀那本，所以我應該
說不推薦沒基礎的人用這一本參考書打底才對，謝謝你的提醒!
※ 編輯: a098791 (114.26.115.198), 12/29/2017 22:46:02
... <看更多>