還有3小時，可體驗一下民間搞投票的經驗，是否值得政府借鏡？
民主派立法會初選繼續第二日投票，主辦單位表示，截至下午5時，累計有44萬7000多人參與電子投票。有份協調初選的立法會前議員區諾軒說，如果以民主派去年區議會選舉得票率計算，暫時投票率已達24%，大幅超過10%的目標。
得票率計算 在 許文昌 Man-cheong Facebook 的最讚貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過6萬的網紅巴打台，也在其Youtube影片中提到，香港今日社論2020年11月05日(100蚊獅子頭) https://youtu.be/Ni92sD_wth4 請各網友支持, 課金巴打台 (過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 ) - 恒生 348 351289 882 - 中銀 012 885...
「得票率計算」的推薦目錄：
- 關於得票率計算 在 許文昌 Man-cheong Facebook 的最讚貼文
- 關於得票率計算 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最佳貼文
- 關於得票率計算 在 方志恒 Brian Fong Facebook 的精選貼文
- 關於得票率計算 在 巴打台 Youtube 的精選貼文
- 關於得票率計算 在 范琪斐 Youtube 的最讚貼文
- 關於得票率計算 在 Re: [課業] 聯立制並立制- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於得票率計算 在 政黨票計算機 - G0v 的評價
- 關於得票率計算 在 到底如何區分單一選區兩票制的聯立與並立以及如何計算 的評價
- 關於得票率計算 在 川拜得票率僅差0.3%！喬治亞州重新計算選票－民視新聞 的評價
- 關於得票率計算 在 用侯友宜的民調，精密計算得票率與總得票 - 時事板 | Dcard 的評價
得票率計算 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最佳貼文
柯文哲所組成的台灣民眾黨政黨票得票約占11.21%，按照目前得票率計算，約可拿下5席不分區立委。
#柯文哲 #民眾黨 #不分區立委 #大選看yahoo
得票率計算 在 方志恒 Brian Fong Facebook 的精選貼文
介紹番，《香港革新論》共同作者、青年學人施家潤
【#香港革新論文章】
//傳統泛民須從本土中求變，因應本土自主意識全面抬頭，以「永續自治」為政治願景、以革新一國兩制（2047新憲法公投）為政治議程，並繼續以非暴力抗爭為運動策略，抵抗當權者與北京政府的步步進逼 ── 簡單來說，就要看泛民能否在現時本土派的「獨立建國」路線以外，開拓一條「本土自治」路線。//
/ 施家潤《香港革新論》共同作者
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
補選過後 泛民須走本土自治路線
(原文刊於2016年3月2日《蘋果日報》)
隨著公民黨楊岳橋勝出新東補選保住關鍵的最後一席，對擔心議事規則被修改的泛民支持者可謂舒一口氣，泛民保住關鍵一席可謂是次補選最重要的戰果，而梁天琦亮麗的表現(得票超過6萬票、得票率15%)，亦令選舉後的輿論焦點，都落在本土派身上。
誠然按照得票率計算，在9月立法會比例代表制的選舉模式下，本土派如無意外將獲得議席，而這次以「防守為重」（防止議事規則被修改）為目的的新東補選，令一部份游離於傳統泛民與本土之間，甚至傾向改變現有泛民溫和路線的選民，從安全角度投票予楊岳橋，因此本土派的支持度可能比實際更高，已成氣候有能力進入議會。
三國鼎立 傳統泛民須變
新東補選過後，反對陣營的政治光譜已經進一步擴大，傳統的「建制vs泛民」的政治光譜，可能已不合時宜，變成「建制vs泛民vs本土」的三國鼎立局面。而由於當權者刻意挑撥社會對立，以及中國天朝主義下北京政府對香港的強硬態度與及全方位控制，原有傾向理性溝通的泛民支持者，亦開始思考應否繼續信奉現有和理非非，甚至傾向本土派，開始認同以武力抗爭作手段尋求改變。
因此，傳統泛民政黨亦須因應當下政治氛圍與泛民支持者心態上的轉變，作出改革整固或是調整政黨的方向與定位。筆者相信，所謂整固或是調整政黨的方向與定位，不只是立法會議會內抗爭策略的調整，例如溫和民主派或激進民主派同樣參與議會拉布，而是面對勢不可轉的本土政治意識，傳統泛民政黨即使繼續現有和理非非的政治路線，強調自己與本土派的分別，若無法說服泛民支持者這種路線如何有效回應當前對立的政治氛圍與抵抗北京政府的步步進逼，實難以爭取回人心思變的部份泛民支持者，特別是一群希望改變困局的年青人。
以「永續自治」立足本土
筆者認同以非暴力抗爭為運動策略沒有問題，而最大的致命傷亦非支持者認為泛民過於軟弱，而是以非暴力的抗爭方法可以爭取甚麼東西與有甚麼效用，以抵抗當權者與北京政府的步步進逼。因此，傳統泛民須從本土中求變，因應本土自主意識全面抬頭，以「永續自治」為政治願景、以革新一國兩制（2047新憲法公投）為政治議程，並繼續以非暴力抗爭為運動策略，抵抗當權者與北京政府的步步進逼 ── 簡單來說，就要看泛民能否在現時本土派的「獨立建國」路線以外，開拓一條「本土自治」路線。
新東補選的啟示，證明當出現關鍵時刻，傳統泛民或許能以告急保住關鍵一席，但本土派(或更準確地說是「本土獨立派」)的高票落選，令傳統泛民在今年的立法會選舉將面對極大挑戰，亦逼使傳統泛民進行內部改革迎合支持者求變的聲音，正因本土自主意識全面抬頭，要確切回應求變的聲音，傳統泛民須從「永續自治」立足本土中求變，這個方向已不可改變。
〈延伸閱讀〉
【反對陣營的重新洗牌／方志恒】
https://goo.gl/ECIn8L
【訂購香港革新論】
內容簡介：https://goo.gl/qWqRmj
訂購表格：https://goo.gl/GRTWD0
電郵：reformhongkong@gmail.com
-----------------------------------
想睇更多政治新聞和評論，即LIKE《香港革新論》
1. Facebook：https://www.facebook.com/reformhk
2. Instagram：https://www.instagram.com/reformhk
#香港革新論 #楊岳橋 #梁天琦 #新東補選 #建制vs泛民vs本土 #泛民改革 #泛民本土化 #獨立建國 #本土自治
得票率計算 在 巴打台 Youtube 的精選貼文
香港今日社論2020年11月05日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/Ni92sD_wth4
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
---------------------------
明報社評
美國大選未分高下，特朗普提早稱勝，拜登亦對勝選樂觀，然而兩人皆未正式達到當選門檻，三大游離州密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星成為焦點所在。特朗普誓言入稟阻止計算郵寄選票，拜登則強調「票票要點齊」，官司戰一觸即發，可以糾纏甚久。美國民主制度設計，有機制確保明年1月總統就職日，必定有人領導國家，問題是民情能否接受特朗普、拜登甚至民主黨眾院議長佩洛西，在爭議下入主白宮。大選結果存在不明朗因素，考驗美國民主韌度，選舉爭議糾纏愈久，出現社會動盪和憲制危機的可能愈大。過去數十年的美國大選，鮮有投票翌日仍未知道結果，今次很可能是繼2000年小布殊戰戈爾後，再度出現選舉爭議。
蘋果頭條
受疫情影響，郵寄選票和提前投票數量大增，總統特朗普此前曾質疑，大量增加的郵寄選票可能助長舞弊。一旦大選中任何一方拒絕承認選舉結果，或沒有一名總統候選人能取得270張選舉人票，將可能造成巨大爭議，最壞的情況將是無法及時產生正副總統，需由眾議院議長甚至參議院臨時議長署任總統。目前尚餘下7個點票結果未明朗的州分，包括威斯康辛州、內華達州、密歇根州、賓州、喬治亞州、北卡羅來納州及阿拉斯加州，點票仍在繼續。以下是最新進展：特朗普陣營除入稟法院要求密歇根州停止點票外，亦要求法院暫停賓夕凡尼亞州的點票工作，直至點票「有意義透明地」進行。賓州有20張選舉人票，根據最新預測，特朗普目前以52.6%領先，拜登的票數則為46.2%。
東方正論
美國大選出現近年最激烈的選情，尋求連任的特朗普和挑戰者拜登選情咬緊，於多個搖擺州份各有優勢，未到最後一刻亦難言勝負。儘管特朗普率先宣布大勝，又聲稱選舉出現舞弊，擬尋求最高法院停止點票，預示變數仍多，好戲還在後頭，但姑勿論如何，今場選舉對美國和全球而言都起着分水嶺的作用，既標誌美國社會撕裂難補，民粹主義愈走愈遠；亦預示中美兩國將會長時間處於對抗狀態；而美式民主來到今天亂象叢生，更是路人皆見。
星島社論
美國總統大選全球矚目，卻再度寫下選舉史上混亂一頁。兩名候選人未能於投票日就分出勝負，在數個搖擺州殺得難分難解，選情陷入膠着。各方現聚焦三個北部關鍵工業州，三州被認為可左右大局。總統特朗普昨日聲稱不惜打官司到聯邦最高法院，確保自己得票勝出，昨日更推文指控，他原本領先的多個州，「意外出現大量選票」。拜登競選團隊聲稱有法律團隊隨時待命。拜登競選總幹事狄倫昨聲稱，拜登有望贏得選舉。總統大選選情異常膠着。截至香港時間今日凌晨，拜登暫取二百三十八張選舉人票，特朗普二百一十三張，差距相當接近。
經濟社評
美國大選結束卻仍未有最終結果，總統特朗普靠民粹主義箍票，跟對手拜登叮噹碼頭，難分難解，成敗關鍵還看多個搖擺州份的郵寄選票。今次大選令美國社會兩極化加劇，不管誰當選，都要着手處理，否則美國社會將會更撕裂。開票之初，拜登曾大幅領先，其後特朗普得票率從後趕上，收窄距離，截至今晨零時30分，據美聯社統計，拜登以238張選舉人票暫時領先特朗普的213張。選前民調顯示，多個關鍵搖擺州可能變藍（代表民主黨），但暫時只有亞利桑那州成真，特朗普拿下佛州和俄亥俄州，並在餘下多個搖擺州領先。
得票率計算 在 范琪斐 Youtube 的最讚貼文
⚠️政黨法2017年修法，將補助款門檻下修為3%，節目中誤植為3.5%。
11月22號就是2020立委選舉登記的最後期限了，從半年前吵初選，到最近各黨喬不分區名單，終於要塵埃落定了。
不過這兩個禮拜各個黨討論不分區的名單也是戲碼很多，有人哭、有人靜坐、還有人因為名單罵來罵去，不過說到這個不分區名單，這個名單上面的人是要怎樣被選進去立法院？為什麼一直要吵誰排在第幾名誰要往後排？
一般來說呢，選舉體制有分成：票數最多就當選的「多數決」、按選票比例轉換成席位的比例代表制，以及混合制這三大類。那我們2020的立委選舉就是混合制，也就是說因為我們在選立委的時候會拿到兩張票，一張投給區域立委、一張投給政黨。
投給區域立委的就是票最多的當選，很好懂，但是為什麼要多一張政黨票咧？
其實過去選立委其實是跟我們去年選地方民意代表一樣，是採「複數選區相對多數決」，複數選區涵蓋的範圍會比較大，雖然每個人還是只有一票，但會依照最後的得票數高低選出相對應人數的民意代表。但是2008年以後立委席次減半，改成「單一選區兩票制」，一個選區只會選出最高票的一位立委，所以候選人比較不會只打特定議題、標新立異，因為必須要拉攏中間選民才有機會選上。BUT！這種做法其實對小黨很不利，而且可能讓大黨獨大，高票落選的聲音也沒有辦法呈現在席次上。
那這個政黨票是用來選不分區立委的，不分區立委跟區域立委除了選法不一樣，性質也不太一樣。
因為立委就是希望各個政黨可以推出專業的、弱勢代表的、以及可代表黨的立委人選，目的是要更兼顧全國的利益來問政、修法，可是很多社會上各領域的專業人士，要叫他們去透過「地方選舉」來進入國會實在太困難了。所以他們就能夠透過這份不分區名單，走進立院。不過，不分區立委因為是政黨提名的，所以若是被「撤銷黨籍」就會跟著失去立委資格，像是前陣子時代力量的高潞以用，就因為退黨失去立委資格，但林昶佐、洪慈庸因為是區域立委，所以退黨也不會影響立委資格。
計算到底有幾位不分區立委當選，其實也有不同的做法，像我們是採並立制，也就是把不分區跟區域立委分開算，政黨得票的比例只會去乘不分區的席次。但如果是德國或紐西蘭他們採用聯立制，就是政黨票比例會先乘以全部的總席次，再扣掉該黨區域立委當選的席次。等於說政黨的得票率就會比較接近立委的總席次，所以聯立制是有利於小黨，讓小黨也能夠為民發聲，不再只有大黨獨大。
但是聯立制也有一些問題，像是如果小黨林立，可能會導致一直在換內閣、國會運作失能。像當初一戰後的德國威瑪共和國就是完全的比例代表制，也就是說不管你的黨多小、或有多極端，都可以得到席次。有部分學者認為，這也是納粹能建立他們政治勢力的一個漏洞。所以後來就設立了政黨票門檻來制衡，如果沒有超過門檻，還是不能進立院的。
這個門檻其實也很多種，像目前台灣的門檻是5%，丹麥則是2%、希臘3%，義大利、瑞典4%，土耳其則高達10%。有些國家還會加上區域席次門檻，比如說南韓是3%或分區得五席以上。
那如果投給小黨，但他們沒達到門檻，我的票不就浪費了？
其實就算你投的票沒有辦法讓他們得到席次，但如果政黨票得票率有1%，政治獻金就可以抵稅、有2%，之後可以不用提滿10席區域立委就可以提不分區立委，有3％就可以領取政黨補助款。這些都是能夠幫助小黨繼續存活經營的養分。
當然也有聽到不少呼聲，希望政黨票的這個門檻能夠下修，避免總是兩大黨在把持立法院。
你對於立委選舉的制度有什麼看法呢？快在底下留言告訴我們。
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
得票率計算 在 政黨票計算機 - G0v 的推薦與評價
在正式計算政黨票時，所有比例都會分配，無效票（未投票、廢票）不列入計算[選罷法說明]。 預計當選候選人. 未分配比例 · 民主進步黨. 吳玉琴 洪申翰 ... ... <看更多>
得票率計算 在 到底如何區分單一選區兩票制的聯立與並立以及如何計算 的推薦與評價
聯立制（一起算）區域不分區（政黨得票率） ⚠先算總席次再算不分區！ 【實例一】 並立制的強況下，若睡到翻王國的國會總席次共有200席，分區分配100席、不分區分配100 ... ... <看更多>
得票率計算 在 Re: [課業] 聯立制並立制- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
Hi~我是子雲
關於混合制當中的聯立制與並立制，考試的重要性不低，這邊簡單整理一下兩個制度的差
別跟影響
前提：
這個制度稱為單一選區兩票制，所以每個選民都有兩票，以下單一選區相對多數決統稱「
第一票」，政黨名單比例代表制統稱「第二票」。
並立制：
一、並立制的制度運作
並立制的運作相當簡單，就是兩票各自選各自的，互不相干，統計完之後再加在一起，就
是該黨的總席次。
舉例而言，假設某國會採混合制的並立制投票，總共有果民黨、欽名黨、 閩晉黨及史黛
西力量四個政黨，單一選區席次 100 席，比例代表席次 100 席，國會總席次為 200 席
。
投票結果，果民黨在比例代表制部分得票率為 40%，單一選區當選 30 席;
閩晉黨在比例代表制部分得票率為 45%，單一選區當選 48 席;
欽名黨在比例代表制部分得票率為 5%，單一選區當選 12 席;
史黛西力量在比例代表制部分得票率為 10%，單一選區當選 10 席。
在並立制的精神下，兩票互不相影響，分別計算後加總，因此席次分配部分：
果民黨在比例代表制部分得票率為 40%，轉換為席次則為 40 席，再加上單一選區當選的
30 席，總共獲得 70 席;
閩晉黨在比 例代表制部分得票率為 45%，轉換為席次則為 45 席，再加上單一選 區當選
的 48 席，總共獲得 93 席;
欽名黨在比例代表制部分得票率為 5%，轉換為席次則為 5 席，再加上單一選區當選的 1
2 席，總共獲得 17 席;
史黛西力量在比例代表制部分得票率為 10%，轉換為席次則 為 10 席，再加上單一選區
當選的 10 席，總共獲得 20 席。
（政黨名是本人亂取的，如有雷同，那也沒辦法）
二、並立制的制度影響
（一）原則有利大黨
並立制是否有利大黨，取決於第一票的席次占總席次的比例，因為第一票採相對多數決，
依杜瓦捷法則，有利於兩大黨，所以第一票比例佔總席次比例越高，對大黨當然越有利。
（二）會形成選民的分裂投票
依杜瓦捷法則，第一票選民會策略性投給兩大黨候選人，第二票就會真摯投票給小黨，所
以很可能兩票投給不同的政黨。
聯立制
一、制度運作
聯立制跟並立制不一樣的地方是席次的計算方式，簡言之，聯立制投完票之後的計算席次
方式是以下三個步驟：
（一）第二票先決定該黨在國會的當選席次
（二）決定席次後，由第一票當選人先當選
（三）不足者，由第二票政黨名單遞補之
舉例而言，假設某國會採混合制的聯立制投票，總共有果民黨、欽名黨、 閩晉黨及史黛
西力量四個政黨，單一選區席次 100 席，比例代表席次 100 席，國會總席次為 200 席
。
投票結果，果民黨在比例代表制部分得票率為 40%，單一選區當選 30 席;
閩晉黨在比例代表制部分得票率為 45%，單一選區當選 48 席;
欽名黨在比例代表制部分得票率為 5%，單一選區當選 12 席;
史黛西力量在比例代表制部分得票率為 10%，單一選區當選 10 席。
在聯立制的精神下，「第二票」的得票率已經先決定該政黨的總席次，因此原則上果民黨
得票率 40%，獲得席次 80 席;閩 晉黨得票率 45%，獲得席次 90 席;欽名黨得票率 5%，
獲得席次 10 席;史黛西力量得票率 10%，獲得席次 20 席。（第一步驟）
果民黨總席次為 80 席，單一選區部分當選 30 席（第二步驟），因此從政黨名單遞補 5
0 席;（第三步驟）
閩晉黨總席次為 90 席，單一選區部分當選 48 席，因 此從政黨名單遞補 42 席;
欽名黨總席次為 10 席，但單一選區部分 當選 12 席，因此不從政黨名單遞補，單一選
區當選部分全部當選 (超額當選);
史黛西力量總席次為 20 席，單一選區部分當選 10 席，因此從政黨名單遞補 10 席。
二、聯立制的制度影響
（一）較有利於小黨生存
聯立制的第一步驟，以第二票決定了該黨總席次，依杜瓦捷法則，有利於小黨生存。補充
一點，德國在過去之所以為「有限多黨制」，而不會造成小黨過度林立，原因在於：
1.第二票的5%當選門檻（政黨第二票之得票率必須超過5%才能分配席次），所以使許多小
黨無法進入國會。
2.單一選區候選人也可以放進比例代表名單中的制度設計，有助於提升大黨在選舉中的優
勢。
（二）超額當選
以上述欽民黨為例，第一票當選的席次已經超過第二票應分配的席次，這時候就第一票當
選席次全上。這也造成聯立制本身的比例性偏差，因為該黨實際分配的席次比應分配的席
次多，尤其近年極端政黨的出現，大黨在第二票的得票被嚴重瓜分的情形下，超額當選的
情況更多，造成比例性偏差的情形更嚴重。
（三）仍有分裂投票的可能
這就跟並立制一樣囉！
以上簡單介紹，希望對同學有幫助！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.104.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1563552854.A.40A.html
... <看更多>