威士忌裡的歧視鏈
秋節連假期間看了兩部商業大片。《沙丘》完全不讓等候多年的影迷失望，黃沙滾滾的浩蕩沙漠下潛伏的巨型沙蟲，與夢境、預言、背叛和勾心鬥角的政治鬥爭交織出一幅未來異世界，導演刻意壓低觀眾習以為常的科幻元素，以沉重的配樂鋪陳，一上映便注定成為史詩級鉅作。《尚氣與十環傳奇》承襲並銜接過去十年漫威築起的宇宙觀，為下一個十年盛世開拓新局，卻大異於「復仇者聯盟」中飛天遁地、忽大忽小的超能力，以東方拳拳到肉的武術打出另一番天地，上映後在美國蟬連三周票房冠軍，一掃未上映前選角問題的紛擾，跌破眾人眼鏡。
《沙丘》的導演丹尼．維勒納夫過去曾拍過多部叫好、但不太叫座的電影，如《異星入境》《銀翼殺手2049》，這部改編自經典科幻小說的電影，由於故事隱澀、上場人物眾多，過去曾毀在大導大衛．林區手中(我於Netflix重看了一遍《沙丘魔堡》，的確慘不忍睹)，此時改編上映的只是上半部，華納公司將視賣座成績決定是否繼續投資，讓身負商業與藝術片重任的導演忍不住批評部部大賣的漫威電影：「我們實在看太多了，那就是一部部複製貼上的作品，這種類型的電影已經把我們的感官變成了喪屍般麻痺」。雖然是有感而發，但也不是無的放矢，因為《華爾街之狼》的名導馬丁．史柯西斯的批判更是猛烈：「漫威那樣根本不是在拍電影，而是在做主題樂園！」
作為一個單純的電影喜好者，藝術片有值得沉浸的深思課題和美感，而商業片也有其不可忽略的感官刺激，兩者大抵都實踐了第八藝術的價值，卻無從化解彼此間競相討拍和相互鄙視的心結。不過我並不是想討論電影，而是威士忌產業同樣出現類似的情結，而且從消費端的態度上就可以看出。不知酒友們是否注意到，威士忌的飲者或多或少存在某種「歧視鏈」：喜好單一桶的所謂「老饕」們，對於遍地都是的單一麥芽威士忌有點不屑一顧，而獨鍾單一麥芽威士忌的資深酒友，又瞧不上眼調和式威士忌。這種微妙的心理雖然不很明顯，卻潛藏、刻印在心中，並影響著我們選酒、喝酒的興致。
先幫酒友們複習一下。蘇格蘭威士忌法規中，所有的威士忌只分成五大類，分別為單一麥芽、調和麥芽、單一穀物、調和穀物，以及調和式威士忌。儘管有人倡議，但是到目前為止，並沒有針對單一桶做出規範，也就是說，這個名詞純粹只是行銷話術，酒廠、酒商不需要提出任何證明，都可以宣稱某一款酒是來自同一個橡木桶，且無論這桶酒在裝瓶前是否歷經換桶、過桶或併桶。至於單一麥芽威士忌，則必須倚靠技藝嫻熟的調酒師，把數十到數百個橡木桶的酒液調和成消費者喜好，又不脫酒廠風格的口味，其中蘊含的工藝技術與調和式威士忌相似，只不過後者的原酒不是出自同一間酒廠，或者包含了穀物威士忌。
台灣是個既成熟又奇特的市場，多年來進口的單一麥芽威士忌總量一直排名全球第三或第四，但若把調和式威士忌的進口量計算進去，卻擠不進前十名，顯然台灣的消費者十分固執且偏執。不過這種情形在近兩年逐漸翻轉，根據「國際葡萄酒暨烈酒研究」(International Wine and Spirits Research, IWSR)的統計，在2019年中，調和式威士忌的進口量一舉超越單一麥芽威士忌達30萬箱(9公升/箱)之多，2020年的資料尚未公布，但猜想趨勢不變。
我長期生活在厚厚的同溫層裡，所以無法真切了解實際生活現狀。我的好朋友告訴我，當他評估進口的酒款時發現，即使價位相同，40%的酒精濃度比43%更容易賣，讓我大吃一驚，原來普羅大眾並不在意每一滴酒精的成本，稍微提高酒精度，反被認為刺激性較強，違反了順口易飲的原則而較不受歡迎。前陣子有個機會與酒商合作，推廣一款調和穀物威士忌，同樣也是40%，原本以為這種連我都非常陌生的酒款，市場接受度可能不高，不料品牌喜孜孜的告訴我舖貨創紀錄的快速，而且已經賣到缺貨，又再度讓我大吃一驚，原來就算是極度陌生，長期建立的品牌形象可輕易推動新品。這幾個例子，讓我逐漸從崩解的同溫層罅隙中窺見真實世界的面貌。
商業大片好拍嗎？雖然演戲的是瘋子，看戲的是傻子，不過現代觀眾胃口早被養大而十分挑剔，必須節奏明快、邏輯清楚、不落俗套、隨時迸出驚喜，就算看完戲後忘得精光，但至少在那兩小時內爽度爆表。同樣的，大賣的威士忌也得風味獨特、甜美討喜，順口不刺激之外，若加水加冰塊不致渙散，又能百搭東西方料理，才能讓人大口乾杯醺然陶醉。這樣的威士忌，是不是也不容易調製？
將單一桶、單一麥芽及調和式威士忌比擬為藝術片與商業片，確實有點不倫不類，但是從市場的角度看，倒也有些相似。當然，儘管兼容並蓄是種美德，也無法強迫個人喜好，百花齊放的酒款各取所需，「歧視鏈」應可休矣，《沙丘》導演不是也說：「當今依然有很多藝術價值高的商業大片，我不覺得一切有必要太悲觀看待。」
復仇者 電影 在 [新聞] 史戴倫史柯斯嘉:問題不該全怪超英電影- 看板movie 的推薦與評價
新聞網址：https://reurl.cc/mv5Kz9
Yahoo奇摩電影編輯部
2021年11月29日
儘管各方大導都紛紛對漫威開砲，但漫威男星史戴倫史柯斯嘉如今則開口為超級英雄電影
大加辯駁。
大師馬汀史柯西斯曾痛批，漫威不能算是電影、而是主題遊樂園；《沙丘》導演丹尼維勒
納夫則宣稱，漫威只是在複製貼上其他電影；名導雷利史考特近來更表示，超級英雄電影
實在無聊透頂，但其他影人則似乎有著不同的看法。
瑞典老牌男星史戴倫史柯斯嘉曾在漫威銀幕宇宙中飾演過天體物理學家艾瑞克沙維格，一
連在《雷神索爾》、《復仇者聯盟》、《雷神索爾2：黑暗世界》、《復仇者聯盟2：奧創
紀元》中登場亮相，而他認為不應該把電影圈的問題全都怪在超級英雄電影上。
史戴倫史柯斯嘉向衛報解釋道：「我對超級英雄電影沒什麼意見。我演過一些超級英雄電
影，而它們肯定有其一席之地。問題出在社會體制允許八個人佔有全世界一半的財富，也
從中強化了市場力量的威力。所以除了少數大城市之外，小型獨立電影已不復存在了。」
「那些擁有最棒演員、最棒劇本的中級成本電影已經找不到發行管道，因為它們無法擠出
三百萬美金來作行銷宣傳。當戲院上映這些電影時，它們只得到了一週的檔期，如果沒辦
法在一週內有所表現的話，它們就黯然下檔了。」
「還記得《教父》當初在美國上映時，只有一百間戲院放映──現在的商業大片則是在四
千間戲院上映。他們在紐約時報刊登了小小的廣告，但票房始終不斷成長，因為它實在是
一部好片。觀眾的意見如今已失去了機會，而這很令人悲傷。」
「我認為我們應該擁有更多漫威電影和雲霄飛車式電影，但我們也應該擁有其他電影。而
這正是令人悲傷之處：當市場力量進場時，片商則開始由那些不在乎自己賣的究竟是牙膏
或電影的公司來經營，只要他們收到了10%的收益。」
「當AT&T接管了時代華納之後，立刻告訴HBO要變得更輕鬆、更商業化。它們其實一直都
有在賺錢，但這對投資者來說還不夠。」商業或藝術永遠是兩難的抉擇，問題只是該如何
從中找到平衡，而看來史戴倫史柯斯嘉認為，與其將矛頭對準漫威，還不如直接去找背後
的片商開刀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.164.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1638150501.A.1F1.html
... <看更多>