【H&M History + Movies】用電影回顧那些歷史課不會教的事 09/07 ~ 09/13
每週一次的【影史7日談】單元來囉!我會用七部電影或影集,告訴你這禮拜在歷史上發生過哪些重要的歷史事件,讓你在看這些電影或歷史事件時,有更多不一樣的思考空間唷!
.
▶ 1940-SEP. 07 #倫敦大轟炸 The Blitz
《#轟炸倫敦最漫長之夜》The Blitz: London's Longest Night, 2005
二戰自德國入侵波蘭後,盟軍節節敗退;1940年9月7日開始至隔年的5月10日止,德國對英國本土進行大規模戰略轟炸,造成約4.3萬平民死亡。英國在首相邱吉爾的領導下頑強抵抗,最終也讓德國放棄了入侵英國的「海獅計畫」,開始著手向東入侵蘇聯。
.
▶ 1504-SEP. 08 #大衛像 David
《#米開朗基羅無盡之詩》Michelangelo - Infinito, 2017
由文藝復興時期的藝術大師 米開朗基羅所雕塑的大衛像,原定是由雕刻家 多那太羅所製作,但不知什麼原因而停擺;多那太羅去世後,米開朗基羅用了兩年的時間將這座雕像完工,並於1504年9月8日,在佛羅倫斯市政廳舊宮入口處亮相。
.
▶ 9-SEP. 09 #條頓堡森林戰役 Battle of the Teutoburg Forest
《#蠻戰之森》Barbarians, 2020
公元9年,奧古斯都(屋大維)統治羅馬期間,萊茵河以東的日耳曼行省內的日耳曼人,因不滿總督 瓦魯斯的重稅制度而起義,羅馬三軍團前往鎮壓。日耳曼人首領 阿爾米尼烏斯成功將羅馬軍引誘至條頓堡森林內將之全數殲滅,統帥 瓦魯斯則在戰場上自殺。
.
▶ 1999-SEP. 10 #鬥陣俱樂部 Fight Club
《鬥陣俱樂部》Fight Club, 1999
由大衛芬奇所執導的《鬥陣俱樂部》,是由布萊德彼特和艾德華諾頓兩大男星主演;電影於1999年推出時因強烈的敘事風格,使本片不被主流市場所接受。直到家用影音釋出後,人們才開始討論劇中的反資本主義元素,讓本片在日後成為經典的電影作品。
.
▶ 2012-SEP. 11 #班加西事件 2012 Benghazi attack
《#13小時班加西的秘密士兵》13 Hours, 2016
2011年,利比亞格達費政權垮台,國內陷入長達八個月的內戰。2012年9月11日,一群抗議群眾襲擊了美國駐班加西領事館,造成美國大使 克里斯多夫史蒂文斯,以及兩名CIA保安人員死亡,是美國自1979年以來,有大使級人員在任職期間殉職的重大事件。
.
▶ 490 BC-SEP. 12 #馬拉松戰役 Battle of Marathon
《#300壯士帝國崛起》300: the Rise of an Empire, 2014
公元前490年,波斯帝國大流士因愛琴海地區的愛奧尼亞叛亂,以及擴張國土計畫,開始向巴爾幹半島的希臘地區進軍。以雅典為首的希臘軍,和渡海來犯的波斯大軍雙方在馬拉松平原展開大戰,最終希臘軍以寡敵眾,取得了第一次波希戰爭的首場勝利。
.
▶ 1961-SEP. 13 #雅多維爾圍城戰 Siege of Jadotville
《雅多維爾圍城戰》The Siege of Jadotville, 2016
剛果在1960年代脫離比利時殖民獨立後陷入混亂,史稱「剛果危機」。聯合國派遣維和部隊,其中被派駐在雅多維爾的158名愛爾蘭軍人,於1961年9月13日遇上了上千名當地軍閥的雇傭兵襲擊,158名愛爾蘭軍人死守陣地苦撐4天,最終投降而全數生還。
.
.
你對這七部電影和七則歷史故事有什麼想法呢?
歡迎留言分享與我們討論唷!
#電影 #影評 #movie #history #歷史 #歷史上的今天 #影史7日談
**************
別忘了追蹤XXY的電影相關文字、影像、聲音創作唷!
📣 https://linktr.ee/XXY_filmcrtics
「德國入侵蘇聯的原因」的推薦目錄:
- 關於德國入侵蘇聯的原因 在 XXY 視覺動物 Facebook 的精選貼文
- 關於德國入侵蘇聯的原因 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
- 關於德國入侵蘇聯的原因 在 金老ㄕ的教學日誌 Facebook 的最讚貼文
- 關於德國入侵蘇聯的原因 在 [心得] 讀書摘要--巴巴羅薩:德國入侵蘇聯的內幕- 看板Warfare 的評價
- 關於德國入侵蘇聯的原因 在 蘇德戰爭:納粹德國為什麼入侵蘇聯,一戰後的德國如何走向了 ... 的評價
- 關於德國入侵蘇聯的原因 在 然而其實不只... - 世界史迷因World History Memes 的評價
- 關於德國入侵蘇聯的原因 在 二戰中德軍入侵蘇聯失敗,都有哪些原因造成? - PTT新聞 的評價
- 關於德國入侵蘇聯的原因 在 Re: [新聞] 全球關注澤倫斯基:烏克蘭一定會反攻 的評價
德國入侵蘇聯的原因 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的精選貼文
《推薦閲讀:如果丘吉爾領導當下的美國,美國能避免衰落嗎?》
Niall Furgeson /英國歷史學家,哈佛大學歷史系教授. 原文刊載於英國《經濟學人雜誌》8/21
當美國於一片混亂中撤離阿富汗時,它的衰落令人回想起一個世紀前大英帝國的殞落。
一位歷史學家警告:阿富汗只是開始,未來可能會因此導致更大的衝突。
「許多人仍沈浸在無知之中……而他們的領導人為了獲取選票,不敢點醒他們。」
在《集結風暴》(即丘吉爾的《第二次世界大戰回憶錄》的第一卷)一書中,丘吉爾如此描述第一次世界大戰的勝利者:英國。
他痛苦地回憶:「拒絕面對令人不愉快的問題,渴求人民的擁護和選舉勝利,不顧國家的重大利益。」
美國讀者看著他們的政府「丟臉的」離開阿富汗,聽著拜登總統緊張而努力地為他造成的不光彩撤離辯護,可能會發現:丘吉爾戰前針對英國的批評,有一些會令他們心裡不舒服、但卻似曾相識。
借用耶魯大學的歷史學家Paul Kennedy 的一句話,當時英國的精神狀態是整個國家的疲憊和「帝國過度擴張」的產物。
自1914年以來,英國經歷了一次世界大戰和1929年大蕭條,並且在1918至1919年經歷可怕的大流行病——西班牙流感。
財政被堆積如山的債務,壓得喘不過氣來。
儘管英國仍然是全球主要貨幣發行國,但在貨幣方面,它已經不再是當年無可匹敵的角色。高度不平等的英國社會,促使左派政治家要求即使不實行徹底的社會主義,也要進行社會財富和權力的重新分配。
一部分知識分子在這方面走得更遠,他們選擇擁護共產主義甚或法西斯主義。
與此同時,凝固而無法變通的統治階層,傾向於忽略不斷惡化的國際形勢。英國的全球主導地位在歐洲、亞洲和中東都受到威脅。集體安全體系——當時建立在國際聯盟的基礎上,它是1920年戰後和平解決方案成立的國際組織,也正在崩潰,只留下了一個鬆散的聯盟,勉強補足業已離散的帝國影響力。
但結果卻是另一場更大的災難式的失敗:英國人既沒有認識到極權主義威脅規模之大,也沒有積累出阻嚇獨裁者的手段。
英國的教訓,是否有助於我們理解當下美國權力的未來?
美國人更喜歡從美國自己的歷史中吸取教訓,他們很少從他國歷史,看待世界。但將美國與上一任大英帝國的全球霸主對比,或許會為我們帶來更多啓發。因為今天的美國與戰時的英國,在許多方面都很相似。
與任何歷史類比一樣,這樣的類比當然也有缺陷。英國在20世紀30年代統治了廣闊的殖民地和其他附屬國,今天的美國卻沒有相同的統治區域。
這一點使得美國人在自我認知上認為美國並非一個帝國,即使他們的士兵和公民在阿富汗駐紮了20年才撤退:他們依舊如此認為。
儘管美國的新冠病毒死亡率很高,但也並沒有嚴重到英國在第一次世界大戰中所經歷的那種受創傷的程度。當時英國有大量的年輕人被流感屠殺(近90萬人死亡,15至49歲的男性中,佔了大約6%,至少170萬感染者)。美國如今面臨的威脅也不像納粹德國對英國造成的威脅那樣明顯而迫切。
不過,某些相似之處還是很驚人,而且這兩個國家在阿富汗強行建立自己相信的價值秩序,都相繼失敗了。
早在1930年2月,在「過早的」現代化改革引發了一場叛亂之後,《經濟學人》雜誌已指出:「很明顯,阿富汗不會採用西方的東西。」
近幾十年來,預測美國衰落的書和文章已經太多了,以至於「衰落主義」已經成為一種陳腔濫調。
但英國在20世紀30年代和50年代之間的經歷提醒我們,還有比溫和的、漸進式的衰退更糟糕的命運。
《以金錢為導向的價值觀》
我們從堆積如山的債務開始談起。
第一次世界大戰後,英國的公共債務從1918年佔GDP的109%,上升到1934年略低於200%。而美國的聯邦債務與英國雖有所不同,但在規模上是可以比較的。如今她的債務達到國內生產總值GDP近110%,甚至高於第二次世界大戰後不久前一個高峰。
美國國會預算辦公室估計,到2051年,它可能超過200%。
當今的美國與大約一個世紀前的英國有一個重要區別,美國聯邦債務的平均期限相當短(65個月),而英國超過40%的公共債務採取的是永久債券或年金的形式。這意味著,今天的美國債務對利率的變化,要比當初的英國危險且敏感得多。
另一個關鍵差異是財政和貨幣理論的巨大轉變,這很大程度上正是凱恩斯對英國戰時政策的建議。
1925年,英國決定以戰前過高的價格將英鎊回歸金本位,這使英國陷入了長達八年的通貨緊縮。工會權力的增加意味著大蕭條期間,工資的削減落後於物價的削減,這導致了就業機會減少。
在1932年的低谷期,英國失業率為15%。然而,英國的大蕭條主要還是因為英國在1931年放棄了金本位制,這使得貨幣政策得以放寬。實際利率的下降意味著償債負擔的減輕,為英國財政創造了新的迴旋餘地。
在未來幾年,美國似乎不太可能出現這種償債成本的下降。以美國前任財政部長勞倫斯·薩默斯Lawrence Summmers為首的經濟學家預測,當前美國的財政和貨政策,將導致通貨膨脹的危險。
英國的實際利率在20世紀30年代普遍下降,而美國的實際利率預計將從2027年開始轉為正數,並穩步上升,到本世紀中期達到2.5%。當然對利率上升的預測,往往是錯誤的,而且美國聯準不急於收緊貨幣政策。但是,如果利率真的上升,美國的債務將需要更多的成本來償還,擠壓聯邦預算的其他支出,特別是國防等可容易調整的支出。
這將問題的關鍵,擺在我們面前了。
丘吉爾在20世紀30年代最關心的問題是:政府在拖延時間——這是英國綏靖政策的基本原理——而不是積極地重新武裝英國軍隊,以應對希特勒、墨索里尼和日本帝國主義政府越來越多的侵略行為。丘吉爾反對英國綏靖主義者另一個關鍵論點是,財政和經濟方面的限制——特別是管理一個覆蓋斐濟、岡比亞、圭亞那、溫哥華的帝國,其高額成本使得快速重新武裝英國,變得不再可能。
稱美國今天面臨著類似的威脅——不僅是來自中國,還有來自俄羅斯、伊朗和朝鮮的威脅——這可能顯得異想天開。
然而,僅僅是這一事實,就說明問題所在。
大多數美國人,就像二戰之前的大多數英國人一樣,根本不想考慮在國家已有大量債務下,如何面對希特勒正在發動一場重大戰爭。
如今的美國也正在走向相同的道路。預計美國國防開支佔國內生產總值的比例將從2020年的3.4%下降到2031年的2.5%。
這會引起丘吉爾主義者的驚愕。他們也將會經歷相同的敵意和指責——如同當年譴責丘吉爾在煽動戰爭一樣。
《力量是相對的》
美國與其他國家相比的相對衰退,和當初的英國另一個相似點:經濟史學家安格斯·麥迪遜估計,到20世紀30年代,英國經濟產值不僅被美國(早在1872年)超越,而且還被德國(第一次在1898年,在經歷了災難性的戰爭、惡性通貨膨脹和不景氣的年代後,於1935年再次被超越)和蘇聯(1930年)超越。
大英帝國作為一個整體,其經濟規模比英國大,特別是如果把各殖民地包括在內的話,也許是其兩倍大。但美國的經濟規模更大,儘管大蕭條對美國的影響更嚴重,美國的經濟體量,仍然是英國的兩倍多。
今天的美國也面臨著類似的經濟產值相對下降的問題。按照購買力平價法,考慮許多中國國內商品的價格更低,中國GDP在2014年已趕上了美國。按當前美元計算,美國經濟體量仍然更大,但預計兩國的差距將會縮小。今年,中國的美元GDP會是美國的75%左右,到了2026年,則將達到89%。
中國給美國帶來的經濟挑戰比蘇聯曾經帶來的更大。這不是什麼秘密,因為蘇聯的經濟規模在冷戰期間從未超過美國的44%。
在許多運用於國家安全應用的技術領域,從人工智能到量子計算,中國正在努力追趕美國,這也不是什麼機密消息了。中國領導人的雄心壯志也是眾所周知的。
這五年來,美國對中國政府的好感明顯轉變為負面。即便如此,公眾對於應對來自中國的軍事威脅也沒有多大的熱情。如果中國攻打台灣,大多數美國人可能會與英國首相張伯倫的觀點一致,他曾臭名昭地將德國在1938年分割捷克斯洛伐克的行動描述為「遙遠國家的爭吵,而我們對爭吵的雙方都一無所知」。
在兩次大戰之間,英國態度軟弱的一個關鍵原因是知識分子對帝國的反抗,以及更普遍的對英國傳統價值觀的反抗。
丘吉爾厭惡地回憶起1933年牛津大學辯論社在辯論中提出的動議:「我們拒絕為國王和國家而戰」。他指出:「在英國,人們一般會對這樣一個插曲一笑置之,但在德國、俄羅斯、義大利和日本,他們會有英國已經變得腐朽墮落了的根深蒂固的想法,這種想法也動搖了許多人的盤算。」
當然,這也正是如今中國新一代「戰狼」外交官和民族主義知識分子對美國的看法。
納粹、法西斯和共產主義者都認為英國人對自己充滿了憎惡。「我甚至不知道大英帝國正在消亡,」喬治·奧威爾在他的文章《獵象記》中記錄了他作為殖民地警察的時光。沒有多少知識分子能有奧威爾這樣的洞見,認為英國仍然是「瘦死的駱駝比馬大」。許多人——不像奧威爾——他們選擇了信仰蘇聯共產主義,他們為西方國家的情報部門帶來了災難性的後果。與此同時,令人震驚的是,大量上流社會的貴族精英還被希特勒吸引。甚至《每日快報》的讀者,也樂於取笑而非讚頌大英帝國。
《帝國的終結》
美利堅帝國不像曾經的大英帝國一樣有英聯邦自治領地、殖民地和受保護國,但它現在所處的國際主導地位,以及過度擴張帶來的代價,完全與大英帝國相似。
現在美國的左翼和右翼都習慣性地嘲笑或謾罵美國帝國主義的計劃。《國家》雜誌的記者湯姆·恩格爾哈特(Tom Engelhardt)幸災樂禍地說:「美利堅帝國正在崩潰。」
對於右翼來說,經濟學家泰勒·考恩(Tyler Cowen)譏諷地想像著「美利堅帝國的衰落會是什麼樣子」。:
與此同時,進步的非裔美國哲學家康奈爾·韋斯特(Cornel West)認為「‘黑人的命也是命’與反對美利堅帝國的抗爭殊途同歸」,還有兩位支持川普的共和黨人瑞安·詹姆斯·吉爾·杜斯基(Ryan James Gir dusky)和哈倫·希爾(Harlan Hill)認為最近的新冠疫情揭露了「美國其實穿著皇帝的新裝」。
右翼仍然捍衛著美利堅共和國建國的傳統:與此相反,「覺醒」的左翼則試圖將美國歷史改寫為充斥著奴隸制和種族隔離的血淚史。但政治光譜中的任何一方都沒有多少人渴望回到上世紀40年代開始,美國扮演全球霸權時代。
簡而言之,就像20世紀30年代的英國人一樣,21世紀20年代的美國人已不熱衷於帝國主義——中國的觀察人士注意到了這一現象,並對此津津樂道。
然而,帝國仍然存在。
美國幾乎沒有多少真正意義上的的殖民地:只有加勒比海的波多黎各和美屬維爾京群島、北太平洋的關島和北馬里亞納群島,以及南太平洋的美屬薩摩亞。按照英國人的標準,這些殖民地根本不值一提。然而,美國與曾經的大英帝國一樣,軍隊遍布全球,無處不在。美國的武裝部隊人員在150多個國家都有部署,駐外軍隊總人數約為20萬人。
承擔如此廣泛的全球責任並非易事。但是,要想擺脫他們同樣不容易。
英國人為此吃過苦頭,美國人則要吸取英國人的教訓。
拜登決定從阿富汗進行「最後的撤軍」被認為是不明智的,這說明了美國想要減少其在海外所承擔的責任,並不容易。
歐巴馬曾經也做出了類似的從伊拉克撤退的決定,並於2013年宣佈「美國不是世界警察」。
川普的「美國優先」(American First)原則只是同一種衝動的民粹主義的版本:他太渴望離開阿富汗,並以關稅取代「反恐支出」。
在阿富汗發生的撤軍災難完美的說明,想要放棄對全球的主導權,這個過程是不太可能和平度過的。不管用何種措辭,宣佈放棄這場歷時最長的戰爭,就是承認失敗。
這不僅僅對塔利班,是他們的勝利。
中國也在密切關注,畢竟中國與阿富汗也有一段狹小的接壤土地。俄羅斯也在幸災樂禍的作壁上觀。
就在歐巴馬宣佈放棄做世界警察的幾個月後,俄羅斯立刻就對烏克蘭和敘利亞進行了軍事干預。
這並非巧合。
拜登相信美國可以像之前從越南撤軍、擺脫越南這個泥淖一樣從阿富汗撤軍。
越戰是段不光彩的歷史,美國在越南受到的屈辱確實產生了後果。它為蘇聯及其盟國以可趁之機,在其他地方製造了麻煩——包括非洲南部和東部、中美洲以及蘇聯於1979年入侵了阿富汗。
於是我們可以推論在喀布爾重演西貢當年的淪陷,未來也將產生類似的不良影響。
即便新保守主義在2003年入侵伊拉克後抬頭,狂妄自大到了頂峰的時候,美利堅帝國的終結也不難預見。
我在《巨人:美利堅帝國的興衰》一書中首次提出,當時美國的全球地位至少存在四個根本性的弱點:一是人力赤字(很少有美國人願意在像阿富汗和伊拉克這樣的地方長時間工作);二是財政赤字(見上文);三是關注度不夠(選民在大約四年後就對任何大規模干預失去了興趣);四是歷史視角的缺失(決策者不願從前任那裡汲取經驗教訓,更不願意從其他國家吸取經驗教訓)。
但是曾經的大英帝國從來沒有這些事件。
另一個不同之處在於——這比財政赤字要深刻得多——是美國的負國際投資(NIIP),它佔GDP的比例是-70 %。
負的國際投資本質上意味著外國人對美國資產的所有權,超過了美國人對外國資產的所有權。相比之下,在兩次世界大戰期間,英國儘管有大量的海外資產被清算以資助一次世界大戰,但它仍然有著龐大的正國際投資。從1922年到1936年,它一直保持在GDP的100%以上:到1947年才下降到3%。
拋售剩餘的帝國白銀(準確的說,是迫使英國投資者拋售海外資產,交出美元)是英國為二戰買單的一種方式。
但是美國作為一個債務大國,並沒有與之對等的儲備金。只有通過更多的公債出售給外國人,美國才能負擔得起維持其世界霸主地位的成本。
這對於維持其超級大國的地位而言,實在太不穩定了。
《丘吉爾:「我當首相不是為了主持大英帝國的葬禮」》
丘吉爾在《集結風暴》中的論點並不是在借德國、義大利和日本的崛起這一不可阻擋的進程來譴責英國的衰落。相反,他堅持認為,如果西方民主國家在1930年代早些時候採取更果斷的行動,戰爭本來可以避免。
當小羅斯福總統問丘吉爾這場戰爭應該叫什麼時,丘吉爾立刻回答說:「不必要的戰爭。」
同樣的道理,中國的崛起也並非不可阻擋,更不用說俄羅斯了。從朝鮮到委內瑞拉,所有與他們結盟的小國都是經濟上的弱國。中國人口老齡化的速度比預期的還要快,勞動力正在萎縮。
居高不下的公營及私營部門債務正在拖累經濟增長。它也可能在氣候危機中,首當其衝,因為它無法輕易改掉依賴煤炭,作為工業能源的現象。
然而,一系列事件的發展又很容易導致另一場不必要的戰爭。
最有可能是在台灣問題上爆發。
中國要統一台灣,而美國模糊地承諾要防禦中國——隨著東亞地區軍事力量平衡的轉變,這種承諾越來越缺乏可信度。
美國航母越來越難招架中國的東風-21D等反艦彈道導彈,而這還只是美國國防部無法解決的問題之一。
如果美國的威懾失敗,習近平發動突然襲擊,美國將面臨更嚴峻的選擇,要不然打一場漫長而艱苦的戰爭——就像英國在1914年和1939年所做的那樣——要不然就像1956年蘇伊士運河事件那樣,直接認輸。
丘吉爾說他寫《集結風暴》是為了表明:
邪惡者的惡意如何因善良者的軟弱而愈發猖狂;民主國家的結構和習慣為何——除非與更大的有機體結合在一起——會缺乏為卑微大眾提供安全感的毅力和信念;甚至在自我保護的問題上……謹慎和克制的忠告反而會帶來致命的危險……以及因為渴望安全和平靜的生活,而採取的中庸之道,可能會直接導向災難的中心。
他用一句精辟的格言作為這卷書的結束語:「事實勝於幻想。」
近年來,美國領導人過度熱衷於幻想了,譬如小布希領導下新保守主義者「全面統治」的幻想,還有川普想像出的美國「大屠殺」的黑暗噩夢。
隨著另一場集結風暴的到來,也許是時候面對現實了。
丘吉爾看透了這一點:帝國的終結很難不伴隨著陣痛。
——圖片:美國運輸機撤離阿富汗難民、美國最後離開的軍事領袖、拜登在白宮發表演說
德國入侵蘇聯的原因 在 金老ㄕ的教學日誌 Facebook 的最讚貼文
【抗戰曙光─德式中央軍(第一部:建軍)】賽克特訪華,大人物來臨聖迎
前情提要:
由於德國顧問團團長─魏澤爾,與蔣介石衝突日漸升級,老蔣開始尋找更合適的顧問對象,此時正好有一退休老將對來華工作頗感興趣,於是藉機來華訪問,而此人正是有德國國防軍之父美名的漢斯‧馮‧賽克特上將......
___________________________________
漢斯·馮·賽克特,此人在一戰中被派往德國東線戰場擔任參謀職務,而他的上司則是馬肯森。
希望各位還記得馬肯森,這位名將曾被老蔣列為最初想要聘請德國顧問的第一首選。先前提過,馬肯森曾在1915年橫掃巴爾幹戰場,這其中就有賴賽克特的出謀劃策。當時德國的參謀總長─法金漢,曾經將「馬肯森與賽克特」的組合常為與另一組黃金組合「興登堡和魯登道夫」相提並論;英國軍事史學家─李德‧哈特則紀錄當時流傳的說法:「哪裡有馬肯森哪裡就有賽克特,哪裡有賽克特哪裡就有勝利。」
但真正讓賽克特聞名於後世,卻是他在一戰後的練兵手腕。
由於德國在凡爾賽條約的限制下,陸軍只能保留10萬人,當時擔任陸軍總指揮的賽克特決定打造一支精良部隊,具體做法為:士兵當士官訓練、士官當軍官訓練、軍官當將軍訓練。如此在日後需要急速擴軍時,現有受過嚴格訓練的軍隊成員可以立刻成為幹部,奠定德國日後能快速擴軍的基礎。(我想其中最著名的代表就是隆美爾了,這位老兄在一戰後始終只有上尉的軍階,結果日後卻成為橫掃北非戰場的德國元帥。)
另外賽克特還大力推動德國與蘇聯簽訂 《拉帕洛條約》,這不但改善兩國關係,而且還隱藏了一個對德國國防至關重要的協議:「德國能夠送戰鬥人員到蘇聯受訓(這其實已經破壞凡爾賽條約的內容了,可見賽克特也有不擇手段的一面,但我個人其實是理解賽克特的行為,畢竟德國在一戰後的軍事真的被限縮得太嚴重,任何一個期待國家有自衛能力的人,都會試圖補強這危險的現況)。」這為德國空軍提供後來復興的種子。
正因有賽克特的精心建設,才造就日後德國橫掃歐洲的精銳之師,而這一切還是在諸多限制且資源匱乏下成就,這位被人尊稱「德意志國防軍之父」的老將,自然也引起求才若渴的蔣介石重視。事實上,當初蔣介石在1926年想要組建德國顧問團時,也曾邀請賽克特;不過,當時賽克特剛被德國政府從陸軍總指揮一職中逼退,心情正惡劣,所以婉拒邀約。
如今數年過去,滿腹韜略的老將不甘在國內閒居冷落,加上一個非常現實的原因:太久沒工作,需要賺錢補貼家用。當蔣介石在1933年作出熱烈邀請,賽克特也心動地前往中國,準備認識一下這可能讓他重新出山的國度。
_______________________________________
經過2個月左右的參訪,其中還與蔣介石促膝長談3天,賽克特感受到國民政府各方人員的尊崇之情,以至於他曾寫信告訴自已的姐姐:「在這裡,我被當作一位充滿智慧的導師,就像軍事上的孔夫子。」
而蔣介石也直接的告訴他:「懇請將軍留下來當我的『高級顧問』,若是有需要,將軍還可以接任顧問團長一職。」
此話一出,可讓賽克特為難了,一來他自己還沒下定決心在華工作,二來他如果趁勢接任團長一職,那是相當冒犯魏澤爾。所以賽克特說:「原諒在下身體老邁,於貴國旅途中時常感到精神不繼,身體如此不佳,實在無法任職而有所貢獻。但貴國及委員長對在下如此款待,敝人會在返國前盡可能考察,並提供一份軍隊整理建議書以作為回報。」
於是賽克特前往華北視察國軍駐長城部隊,之後提出《陸軍改革建議書》,其中主有內容有:
一、整個軍隊的訓練、發展、人事任免,需置於一個最高統帥(也就是蔣介石)之下,絕不允許其他單位有任何獨自為政之舉。
二、必須建立一支人數少、訓練有素、裝備精良的軍隊,為此須先設立示範作用的教導旅,以及仿效德國軍隊的軍官團。
三、中國兵工廠的產能遠不足其軍隊所需,應逐步建立自身軍工業,這可在「歐洲軍火公司」的幫助下進行;另外也需改善交通基礎建設,如此在外敵入侵時才能迅速輸送部隊至危急地區。
四、增加德國顧問團人數,並讓德國顧問參與軍政部改組、掌握軍費,好達成軍火工業發展。
大概是有感於中日雙方衝突日漸頻繁,賽克特還在文章中強調:「依本人來看,在長江流域重要據點設置炮台及魚雷,以封鎖敵艦通航和侵襲,為刻不容緩的急務,如此才能保障國家政治及軍事中心的安全(這裡指的就是首都南京)。」
蔣介石對於賽克特的建議極為讚揚(個人覺得老蔣最欣賞的,大概就是讓自身大權在握的建議了),在依依不捨的目送老將軍回國後,他迫不及待的對手下說:「我們國家要建軍,建軍是不容易的事,主持建軍的人要具有很高的學識經驗與品德,賽克特將軍正是這樣一個勝任的人!」
接下來蔣介石展開對賽克特瘋狂的「追求」,首先在賽克特還在歸國旅程中,蔣介石就寫信給他,大致內容可以簡略為:「賽老將軍身體好不好呀?我好想你呀,我對你可是覺得相見恨晚呀!你的建議我都開始照做了,然後順便想跟你反應一下,那個魏澤爾也不是說他能力不行,但他還是有許多缺憾,然後你真的好優秀,你覺得我可以怎麼辦?」(說真的,我把老蔣的公文做好以上整理後,現在一整個覺得肉麻到起雞皮疙瘩。)
之後蔣介石又對德國放話:「你不讓賽克特將軍來華擔任顧問團團長,我索性找法國的貝當元帥組新的顧問團!」
________________________________
這裡岔題一下,蔣介石口中的貝當(法語:Henri Philippe Pétain),是法國一戰的民族英雄。在1916年,德軍進攻法國重鎮─凡爾登(這地號稱「巴黎鑰匙」,是通往法國首都─巴黎的交通要道;此外,凡爾登也是法國高盧民族的發源地),貝當發下「不准敵人通過」的誓言,最終粉碎德軍的進攻,成功拱衛首都,可說是法國防守悍將的最強代表。
蔣介石這個放話的意思,我想就是:「我就要最好的外國顧問!你們德國如果不派最好的,我就找法國組隊!」
這可讓德國政府坐不住了,畢竟德國從中國市場收穫不少利潤,還可以獲得中國的特產─稀土,好發展高科技及軍事工業,更重要的是:要是中國轉跟死對頭法國合作,那對德國無異是巨大的損失。
所以德國政府同意賽克特擔任新任顧問團團長,剛回到母國不久的賽克特,於是又要長途跋涉去中國就任了。但在臨行前,他決定先給魏澤爾發個通知。
___________________________________
「我即將在1934年3月前往中國,接替你的顧問團長職務,不知將軍是否願意留在中國和我一起共事?」
接到老上司訊息的魏澤爾,起先雙手不住地顫抖,接下來就是一聲爆喝:「這簡直是無恥的勒索!」
接下來魏澤爾對著代為轉達的德國軍官一陣劈頭痛罵(我覺得那軍官真衰):「當初是我建議蔣介石讓賽克特來華訪問,我本來希望以前的老上司為顧問團增加聲勢,方便開展顧問團工作,結果賽克特竟然搶我工作,還要我留下來一起共事?這是過河拆橋!簡直是無恥的勒索!」接下來魏澤爾對蔣介石放話:「中國政府敢再跟賽克特有所聯繫,我就立馬走人!」
聽聞此言的蔣介石只覺得好氣又好笑:「娘希匹,本來就要你這普魯士頑固走人呀。」
於是1934年3月,賽克特將軍二度來華,成為新一任的顧問團團長。與此同時,魏澤爾忿忿不平的打包走人,臨走前他還做了一件事,各位要不要猜猜看他做了麼?
魏澤爾在臨走前,寫了兩份「整理部隊建議書」,首先他先總結目前部隊狀況:「華北戰事足以證明,顧問團在中央軍所施用的訓練及戰鬥原則完全適當。其顯著的進步,在於這四年來中央軍校的新式軍官訓練。中國人民確能練成良好陸軍,在先前基礎上繼續建設陸軍及發展,自然能建造出強大的國軍。」接下來,他從武器、練兵方式、軍事組織設計、軍事部門改革、面對日本未來侵略應採取戰略,全部都提出改進的建議。
蔣介石細讀了魏澤爾的臨別之言,然後告訴屬下:「我覺得魏澤爾的意見很正確,是陸軍進步的關鍵,將全書抄錄給相關單位實施,並且要回報給我結果。」
寫到這,我想評價魏澤爾:「真是一位實在的人物,克盡職責到最後一刻,並且能提出對手都認為中肯的建議。雖然退場的並不完美,但在中德合作史上已經留下扎實且深刻的功績。」
而隨著賽克特的到來,中德合作的格局將再發生巨大的變化。
圖片為:漢斯‧馮‧賽克特上將
德國入侵蘇聯的原因 在 蘇德戰爭:納粹德國為什麼入侵蘇聯,一戰後的德國如何走向了 ... 的推薦與評價
喜欢我的视频,就请订阅我吧!蘇德戰爭:納粹 德國 為什麼 入侵蘇聯 ,一戰後的 德國 如何走向了深淵#二战#苏德战争#二战历史#战争电影#电影解说. ... <看更多>
德國入侵蘇聯的原因 在 然而其實不只... - 世界史迷因World History Memes 的推薦與評價
不少人認為德國無法攻下蘇聯的原因是因為蘇聯的寒冬,然而其實不只是因為蘇聯的冬天而已,實際上,天氣惡劣加上後勤補給的困難,以及低估了蘇聯的實力,才導致了德國入侵 ... ... <看更多>
德國入侵蘇聯的原因 在 [心得] 讀書摘要--巴巴羅薩:德國入侵蘇聯的內幕- 看板Warfare 的推薦與評價
書籍介紹:https://item.jd.com/10022031146219.html
巴巴羅薩作戰堪稱是人類歷史上最大規模的作戰,對人類歷史的影響深遠。而巴巴羅薩
本身留下的許多 What if 問題更是成為軍迷討論二戰史中無法迴避的議題。
敝人在板上也曾留下爭論元首第34號訓令的正確與否跟莫斯科會戰討論的相關文章
過往西方主流思想往往把未盡其功的巴巴羅薩作戰失利原因都推給希特勒;然而,隨著
蘇聯解體後許多俄文資料的公諸於世跟西方世界史學界基於大量原始檔案重建戰況下
許多過往德國二戰名將的為尊者諱逐漸被打破,讓我們重新理解到整個巴巴羅薩的輪廓
近日上網看到有人在爭論巴巴羅薩制訂時的相關問題,覺得把前幾年讀這本書時做的
一部分簡單摘要放上來會對討論品質很有幫助:
=============================================================================
這本書主要是用德國老兵的基層觀點具體看待41年夏天的戰事,跟過往的將領與參謀本部
的觀點有所不同。德國在1987年後才開始提出應該重視底層官兵的觀點,但直到2000年代
才蔚為風潮,但可惜為時已晚,許多老兵已經過世,而本書作者大約採訪或引用了數百位
1941年在東線中段作戰的官兵的觀點寫出這本書
==============================================================================
『德國的策劃者為何如此自信,以致鑄成大錯?他們並非愚蠢之輩,不僅訓練有素,還
擁有多年軍事經驗。他們認為自己仔細考慮過所有可能性,並相信所得出的結論是有效
的。可最終他們卻作出了軍事史上最狂妄的舉動。』 G.P. Megargee
============================================================================
1941的巴巴羅薩計畫受到色當奇蹟以及自以為得自1940年的經驗教訓的誘惑,成為幻想的
受害者。而這種幻想曾經令西里芬元帥沈迷不已:一場快速機動戰可以迅速又果斷地擊敗
擁有物質優勢之敵,這種運動戰在一場所謂的決定性殲滅戰中得到。因此這讓哈爾德與其
同僚認為:法國戰役的戰例可以證明取得戰鬥勝利僅僅只是制定適當作戰方案的問題,
嚴重曲解了1940年的教訓。這種想法帶給巴巴羅薩作戰計劃制定中造成致命影響。
希特勒在40年夏天,當美國國內的選舉分成三種陣營:干涉、孤立、與灰色地帶時,估計
美國會在1942年參戰;而對於蘇聯的評估雖然缺乏確切情報,但蘇聯正在重整軍備與恢復
帝俄勢力範圍是不爭的事實,對德國人的行動也越來越有威脅性。同時正如同美國掐著日
本戰爭機器的命脈一樣,蘇聯也越來越深的影響德國戰爭機器的運作:石油、糧食、礦產
、橡膠等等。因此不能將德國戰爭機器的持續運作寄託在史達林大發慈悲上是希特勒的重
要觀點 因此入侵蘇聯慢慢變成了希特勒與軍方的共識。40年夏天,OKH開始研究在東部
展開一場戰爭所要達成的具體目標。
希特勒本打算在40年秋天就發動征俄戰役,但被約德爾勸阻:事實上不可能完成調動說服
1940/7/31 希特勒正式宣佈將入侵蘇聯,認為這樣就能讓英國人的寄望破滅,完成整場
戰爭。另外,面對42年可能參戰的美國(希特勒如此認為)與英國聯手的海權聯盟,跟蘇聯
打一場大規模陸地戰役是德國人能夠採取主動的戰場;但是進攻蘇聯不只是基於軍事戰略
計算實用或機會主義的考慮,而是深深陷入了希特勒自身的意識形態,這是一場希特勒的
戰爭 。
============================================================================
老毛奇元帥把卓越的組織與戰略規劃能力跟明白戰爭中什麼是可能的,什麼是不可能的
敏銳直覺聯繫起來。雖然克勞賽維茲講過戰略應該服從政治,但他也強調戰爭藝術的首要
義務與權力是在阻止違背戰爭本質的要求,毛奇也同意這種觀點。
然而,1940年的德國國防軍卻幾乎忘了這點。他們從未質疑過希特勒的目標
(無論是實際還是道德性的),無視一堆實際困難--比如運輸、路程、兵力部署等等,甚至
認為大批步兵可以在八月撤離蘇聯,機械化部隊在九月。
制定初步的作戰計劃從七月中開始,哈爾德參與了初期計畫的討論,隨後委託給第18軍團
參謀長馬克斯少將負責,8/5 馬克斯少將交出了初步計畫,認為需要147+44各師的力量
(哈爾德初始認為100個師) 預估9-17周完成目標 但是這是基於對蘇聯武裝力量錯誤認知
所擬定的計畫。
同時 OKW也在搞作戰計劃,由約德爾派駐在OKH的參謀官負責,他的參謀計畫與最終的計劃
非常雷同。可以假定希特勒受到了這份計畫的影響--完成主要突破後先奪取波羅的海沿岸
後才能攻向莫斯科。但是,這份計畫對蘇聯的輕蔑比陸總的計畫還嚴重。甚至認為烏克蘭
會有內部起事來幫助德軍很容易的佔領,蘇聯會很快的在丟掉西部與出海口後崩潰。
隨後的正式計畫的制定,哈爾德委由新任命的第一總軍務長保祿斯中將負責。他當時也認
為東線應該可以在41年前結束,甚至4-6週就結束也不是不可能。計畫在11月下旬完成,
根據保祿斯傳記,概念為:第一階段先在西維斯納河以前消滅蘇軍主力。第二階段則襲向
莫斯科,但元首希望能奪取北部/南部的經濟價值區域。最終的妥協為:先完成列寧格勒-
斯莫陵斯克-第聶伯河一線的進展後再看狀況決定。
保祿斯計畫完成後,經過兩場兵推討論過。其中第二場討論過攻抵明斯克-基輔一線後繼
續實施行動的可能性;最終達成的結論是,南北集團軍的主要任務是提供中集的側翼掩護
另外估計抵達斯莫陵斯克後,德軍有三週的修整時間。對莫斯科的進攻應該第40天開始。
正式的報告則在12/5向希特勒報告,希特勒基本同意這個作戰計劃,但他仍然希望能在第
二階段攻向南北兩面;哈爾德等人對他的意見依然保持保留,但至少雙方對於第一階段目
標達成一致意見。至於第二階段,哈爾德認為只要攻向莫斯科態勢已成,那就不會被取消
12/18 修改過後的第21號元首令(巴巴羅薩作戰計劃)提出,指令要求41/5/15前做好進攻
準備,目標為AA線,希望可以殲滅紅軍主力並摧毀俄國工業區。
同時在作戰實施方面,明確指出(用OKW之前的研究)一但擊敗西維斯納河-第聶伯河前方的
敵人後,機動部隊從中央將轉向北方。只有在佔領列寧格勒跟喀朗斯塔德後,再發起莫斯
科會戰。除非俄國抵抗崩潰,才能同時進攻兩個目標。雖然哈爾德依舊認為攻擊莫斯科是
第一優先,但對於元首21號指令,他並沒有提出抗辯。相反的,他繼續擬定一套合乎他想
法的作戰計劃,好像他跟希特勒的意見並沒有分歧。
==============================================================================
巴巴羅薩作戰計劃假定蘇軍主力會在西維斯納河以西被消滅,之後就只是追逐殘敵而已。
但錯誤的假定蘇軍主力靠前部署是個問題,一但閃擊戰沒有擊敗敵人,那問題就會變得極
端複雜。
蘇聯糟透的鐵路/公路系統所造成的後勤/作戰問題,恰恰為克勞賽維茲定義的”摩擦“
提供了教科書般的案。德國人在擬定計畫時極力克服這些後勤/作戰上的困難,但最終選擇
沒有理會這些問題與困難,或者受到各種樂觀假設的誘惑--這些假設變成了所有策劃工作
的基礎。
巴巴羅薩作戰中,德國人投入的兵力僅略多於1940年的法國戰役,而法國戰役的戰場面積
只有13萬平方公里,1941年的卻是260萬平方公里。而他們對蘇聯的軍事實力不屑一顧。
上述為所謂的總體評估,但是更深入的理解可以從下列幾個主題展開
a) 除了初期行動,沒有明確的計畫
b) 過度依賴作戰策劃
c) 缺乏實施這場戰爭所需要的資源
d) 情報部門工作不力
e) 後勤計畫的失敗
德軍參謀本部西線勝利的教訓是,作戰計劃是成功的關鍵。然而因此忽略了後勤、情報、
與其他作戰藝術方面。過於強調戰役與戰術層面,這種傳統可追到老毛奇時代,而希里芬
伯爵加重了此一趨勢,把戰爭理論簡化為純粹的軍事事務。 巴巴羅薩作戰計畫充滿了此
問題,文中充滿了作戰細節,但卻沒有從政治與經濟因素上提供一份完整的作戰計劃。
元首同樣加重了此一問題,他過度癡迷於戰爭細節,而不是制定更廣泛的戰略藍圖。
=============================================================================
後勤從來沒有在德國軍隊中佔據重要地位,包括老毛奇、西里芬等元帥都有忽略後勤的
傾象。40/8 當巴巴羅薩作戰開始規劃時,後勤部分的計畫就交由陸總軍需總監瓦格納
少將負責擬定,十一月時基本完成相關計畫。
瓦格納少將認為,德國的補給體系可以支撐一場越過邊境500km的推進 也就是說抵達
西維斯納河-第聶伯河一線。他們的後勤規劃工作基本上仰賴公路,因為鐵路太不可靠
但即使如此,瓦格納將軍還是認為補給薄弱到令人擔憂,需要用不同尋常的方式設計
補給方案
瓦格納的參謀組也研究出,進軍一但超過500km,就只能仰賴鐵路+公路的運補方式,
但這樣就會嚴重依賴俄國的鐵路體系。另外,瓦格納為增強集團軍的機動運輸能力,採用
將各師的機動車輛上繳給集團軍的方式,南集因而擁有12750噸的額外力量。而步兵師接
收馬拉大車作為補充。並且盡可能的將補給下放給基層以便攜帶最多的補給,每個集團軍
還有自己的處理繳獲物資的中心。
但是,瓦格納的後勤計畫跟巴巴羅薩作戰計劃依樣,只完成第一階段,後面只能隨興而為
而且儘管採取了嚴格的節約手段,物質依然短缺。到41年燃料最多只有三個月的消耗量,
而估計到41/7就會開始出現短缺。
巴巴羅薩是在後勤薄弱的基礎上發展的,阿基里斯腱就是後勤。而越打到後來,前線單位
就越覺得遭到背叛,因為後勤實在是糟透了。
=============================================================================
1/31 陸總布勞希奇元帥與參謀總長哈爾德大將一同與三位集團軍司令開會。這是首次的
作戰執行負責人會議。會議上波克元帥質疑哈爾德的敵情假定:憑啥認定蘇軍會在西維斯
納河與第聶伯河前誓死抵抗讓德軍可以殲滅,為何不是後退打持久戰?哈爾德無法回答這
一問題。
但哈爾德雖然坦承蘇軍採取後退持久戰是有可能的,但後續的準備工作依然圍繞著蘇軍會
在西維斯納河與第聶伯河前抵抗作為前提假定。
陸總高層雖然反對希特勒的第二階段目標,但並未當面提出質疑。而是抱持著等到第二階
段攻向莫斯科態勢已成時,希特勒將不得不接受的態度。另外陸總不接受德軍受挫、蘇軍
兇猛反擊等等假定。他們認為勝利已成定局,接下來只是如何贏得而已。因此,他們不接
受批評或反對意見。
=============================================================================
由於要在41/5完成戰鬥準備,因此在這個日子的前九週,也就是41/3時,就再也無法進行
重大調動了。
1/31的陸總內部會議後,隨即向元首交出了部隊展開命令。2/3 元首召集陸總高層討論,
哈爾德在會議上發言,他認為紅軍可用兵力為100個步兵師、25個騎兵師與30個機械化師
雖然紅軍步兵師也有坦克,但德軍質量好很多。紅軍在一切技術兵器的質量上都低於德軍
將領素質低劣,值得注意的只有國防人民委員鐵木辛科元帥、並且紅軍必須沿著邊境部署
好保衛波羅的海沿岸地區與烏克蘭。
在此次會議上,哈爾德小心的不揭露自己意圖--第二階段攻往莫斯科的主張,也沒向元首
報告之前會議上討論的細節:後勤嚴重不足。元首在這次會議上基本同意陸總的計畫,並
未談及巴巴羅莎的整體目的:擊敗蘇聯、擊敗共產黨、在俄國土地上殖民等等
============================================================================
對於過往進軍南斯拉夫與希臘拖延了巴巴羅薩作戰行動4-6週的說法,John Keegan是反對
的,他認為由於部署緩慢,加上必須考慮天氣(比如溪水暴漲與春季解凍比平常晚)與客觀
軍事因素,巴巴羅薩作戰行動都不可能早於六月第三週發動。而由於陸總遲遲無法做好
進攻準備,五月底才正式確定6/22為行動時間。
天氣因素影響很大,比如布格河在五月底還處於氾濫狀態,6/18地還是泥濘的。
巴爾幹戰局主要影響到南方集團軍,因為被抽走一個第12軍團,導致其推進速度在三個集
團軍中最為緩慢;另外克里特島的嚴重損失也導致空運能力大幅削弱,並且讓之前討論的
傘兵前導裝甲部隊跟進的戰術無法實施。
=============================================================================
在參戰第二年,德國的軍備生產比起第一年幾乎沒有增加,相比是英蘇的翻倍與美國的三
倍。所謂的軍備生產增加是用其他地方消減換掉的,通常是指彈藥。這對未來作戰有很大
的影響。
產量無法提升的原因可能有很多,但關鍵原因可能很簡單,高層相信憑著現有力量與庫存
就能結束戰爭;開戰前兩週的元首命令甚至指出要將軍工產能從陸軍轉移到海空軍--陸總
沒有質疑過此一命令
從以上這些敘述可以證明一件事,對蘇戰爭只是用來解決西方問題的一個手段;從1939年
開始。德國最高統帥部根本就沒有準備一個戰爭計畫,因此也不會有一個完善的軍備方案
==============================================================================
1941春天的鐵路運輸計畫分成五期,第一期從二月開始,至5/20第三期結束。這時,戰鬥
序列上的大部分師都已經部署到東部地區,並且開始悄悄地往邊境移動。機動師(12個裝
甲師/12個摩步師)在最後一刻調動並完成展開。所有部隊在攻擊前四天起才能進入最後的
攻擊發起區。
每個集團軍有自己的補給區域,比如中央集團軍有13個彈藥庫、11個油料庫、與14個口糧
庫。給北方/中央/南方集團軍的彈藥數達68000/127000/84000噸。每個師都拿到了一個
補給基數彈藥,第一線各師多半個。
(中集50個師的一個補給基數為3萬噸彈藥,不含集團軍/軍團/軍屬部隊與配屬單位)
同樣給中央集團軍的油料與口糧達52000/45800噸,相當於13個基數份的油料與20日份口糧
一個基數份的油料約為3500噸/每日口糧約為2400噸 一個基數的油料可維持約兩週。
雖然進行了如此長的準備,但後勤能量還是不夠。機械化部隊把步兵甩開後。就只能倚靠
蘇聯糟透的鐵公路,被破壞的鐵路設施與德國不夠用的卡車運補,甚至需要用空軍空投
補充兵的準備跟戰略、戰役、後勤相關準備一樣,都是基於戰役將於8-12周內結束的假設
。後備軍司令福洛姆在5/12匯報,後備軍已經提供前線九萬名補充兵,後備軍只剩47.5萬
的補充兵,但德國空軍要9萬人。所以換言之只剩38.5萬人;預估在邊境交戰(8月前)會損
失27.5萬人,然後九月還會損失20萬人;換言之,德國有訓練的補充兵將在10月前耗盡。
簡單來說,巴巴羅薩作戰沒有進行到冬季的可能,因為德國人在6/22前沒有做任何準備
=============================================================================
德軍有沒有辦法完成基本假定:在兩到三個月的戰局中粉碎蘇聯?6/22的國防軍在總兵力
、武器數量與質量上均不佔優勢。所以巴巴羅薩是目標大小方面嚴重動力不足,投入的兵
力遠遠不夠。
以中集來說他們只有1800輛坦克與1000架飛機,沿著500km的戰線推進。這以幾年後蘇軍
沿著同路線反攻來說,兵力實在太少了。對此,凱薩琳元帥回憶錄中有段與戈林的討論,
凱賽琳元帥在會議中直指以這樣的兵力難以為中集提供足夠的掩護,空軍參謀長耶雄尼克
也贊同。最終戈林同意在飛機與高射砲上再提供最起碼的加強。凱薩琳回憶:戈林說有相
同要求的不止他一人,但是對英國的戰爭還是得繼續下去。凱薩琳認為:如果無法集結起
必要的力量,那就不要發動新戰爭,戈林表示同意。
============================================================================
到了7/10 德軍三個集團軍都已經挺進了數百公里,南集的裝甲前鋒已經在基輔接近地,
北集則橫越了波海三國,裝甲前鋒準備發動向列寧格勒的突擊,中集則已經突破到第聶伯
河與西維斯納河。此時蘇軍有至少28各師被殲滅,70個師被重創,損失70萬人與大量物資
裝備。 7/15 陸總作戰處開始擬定一份備忘錄,預計在九月以後開始撤軍。蘇聯境內只留
下56個師(其中包括12個裝甲師、6個摩托化師)。
並且假定組建一個高加索-伊朗戰役集群:由2個裝甲師、1個摩步師、2個山地師組成
(另一說是由一個烏拉爾戰役集群:一個裝甲軍跟一個山地軍組成負責進攻)
但當元首跟陸總開始規劃下一階段的行動時,蘇聯的抵抗持續增強。七月的最後兩週,
德軍所有進展都趨緩:南集無力攻向基輔並消滅蘇軍主力,北集緩慢前進,中集碰到第三
戰略梯隊,並加上開戰至今的損耗,於是7/30 陸總下令中集停止推進。
7月德軍陣亡了6.3萬人,超越整場戰爭中除了史達林格勒包圍圈外的任一個月
七月底豪辛格注意到哈爾德已經進入神經緊張的狀態,陸總發現戰爭還看不到盡頭,而深
入蘇聯腹地卻看不到戰爭結束的希望時,元首與陸總對戰爭目標的選擇爭議激化。
===========================================================================
對蘇聯而言,雖然斯莫陵斯克會戰依然以失敗告終,但他們在會戰結束時已經重建連亙戰
線,對敵人造成了嚴重損失,並阻止了閃電戰的勢頭。蘇聯將在接下來繼續對斯城反攻。
到了七月下旬,陸總內開始承認閃擊戰並沒有打垮毛子。他們跟元首的根本矛盾出來了,
在規劃下一階段的行動時,是要進攻莫斯科,還是要攻下經濟目標?
在7/23的會議上,哈爾德向希特勒報告,八月底可以進入莫斯科與列寧格勒,10月底可以
抵達頓河與伏爾加河,巴統與巴庫可以在11/1抵達。
七月中旬時,德軍幾乎已經抵達戰前規劃的位置,但他們為下一階段的準備遠比預期更慢
而在此時,一些參謀已經意識到戰局無法在今年內結束,俄國人依然保有自己的工業區的
後果是--他們將在明年以裝備充分的大軍捲土重來,德國將面臨兩線作戰。
七月中,當德軍進行斯莫陵斯克戰役時,希特勒已經意識到他的陸軍將領已經畫出一條通
往莫斯科的作戰線,但他不願意放棄他的戰爭經濟論,於是他開始大力干預軍事策劃工作
,這讓陸總人員開始大感沮喪。
============================================================================
7/23頒布的第33號元首命令提及兩個裝甲集團往南北兩翼席捲,協助南北集團軍攻擊自己
的目標後,終於引爆了陸總與元首間的歧見。7/23 在哈爾德報告後希特勒依然不為所動,
並要求把中集拆成三個部分,這讓波克當晚氣得要辭職。
約德爾支持布勞希奇與哈爾德的直攻莫斯科看法後,等於從中央到地方都對反對元首訓令
達成了共識:約德爾用進攻莫斯科才能捕捉紅軍殘餘主力為理由來勸說希特勒,但希特勒
依舊不為所動。雖然中集的態勢讓希特勒晚幾天宣布南北轉向的命令,但由於蘇軍在斯城
以東越來越強的抵抗,德軍的後勤問題終於讓元首決定進行南北分兵。
8/4希特勒飛往中集司令部的視察,波克等人在會議上提出進攻莫斯科的想法,希特勒專心
聆聽但不支持。古德霖等人還提出應該儘速生產坦克引擎提供補充,古德林說有足夠補充
下,他可以在8/15完成新的戰鬥準備,霍特謹慎點,給的時間是8/20。希特勒雖同意撥補
,但數量依舊不夠。希特勒想的依然是擊敗蘇聯後的戰爭計畫。
============================================================================
蘇軍對葉利尼亞突出部發出的連續反攻,讓波克在8/3告訴哈爾德這樣下去無法保證不發
生崩潰,同一天,古德林被迫將裝甲集群司令部警衛連也投入戰鬥。 隨著更多部隊的投
入,突出部狀況稍嫌好轉,替換了黨軍帝國師與國防軍的大日耳曼團,但是發生崩潰的可
能性依舊存在--20軍只有一個營的預備隊,而且砲彈依舊短缺。
葉利尼亞的問題只是其中一部分,為了要往莫斯科進軍時有個穩固的南翼,首先就要解決
羅斯拉夫利以南的蘇軍--剛編組的中央方面軍,這是PZ24C的工作,這也能達到希特勒的
要求,封閉中集與南集的缺口。
魏克斯的2A協同古德林麾下的PZ24C完成了奪下戈梅爾並消滅當地蘇軍的目標,而戈梅爾
的拿下不僅消除了中集南面所受的威脅,更造成了第聶伯河以西蘇軍的總崩,原本一直在
科羅斯堅防守的蘇聯第五軍團被迫後撤,克萊斯特的第一裝甲集群終於度過第聶伯河。
在另外一面,霍特的第三裝甲集群再度向大盧基發起進攻,希特勒希望鞏固北方集團軍的
東面側翼,而陸總則坐著這是往莫斯科大規模裝甲突擊奪取出發陣地的目標。經過激戰後
,目標達成。但波克高興不起來,因為他知道,儘管他贏得了七八場會戰的勝利,但離殲
滅前方的蘇軍主力的目標越來越遠。
當哈爾德等人為了說服希特勒往莫斯科進軍,他們有意無意間忽略掉了某些令人不快的事
情,同時也讓他們自身掉進了過於樂觀的假設:比如估計蘇聯只剩下60-65個師有戰鬥力
坦克師最多只有10各,後面還有40個師正在組建等等錯誤的情報推論上
=============================================================================
希特勒與他的將領對於下一步目標在八月中的強烈衝突,不再特別陳述。但本書作者
認為8/21的元首命令沒有問題,原因如下:
1. 儘管古德林跟霍特分別鞏固了南北兩翼,但還是有遭遇蘇軍大規模反攻的風險。
基輔合圍能夠消除這個風險。
2. 八月底九月初往莫斯科進軍只會有56個師,比起史實10月初的78個師少了將近1/3
而且八月底的蘇軍比起九月底的更強大,他們被用到了錯誤反攻中
3. 41/8月下旬,中集補給狀況異常惡劣,根本無法維持進攻。而到了九月第二週擊退蘇
軍反突擊後,這個狀況才好轉,才開始能準備未來的補給
4. 由於德國鐵路綫在八月底抵達了戈梅利,因此只有古德林的二裝集與第二軍團適合發
動攻擊
而且,相對於陸總的戰役層級思考,希特勒的戰略層級思考更為正確:這場戰爭已經變成
一場長期戰,奪取戰略資源更為重要。如果希特勒的意圖最終落空,並不是因為他要求往
南進軍是錯誤的,而是他無法接受一個事實,對蘇戰爭在八月底時已經實質失敗。
作者認為,希特勒一直都把莫斯科視為第三順位的選擇,所以當中集在八月底只有古德林
的部隊能夠採取進攻時,他妥善地利用這個機會發起了基輔合圍。古德林、哈爾德等人
塑造出了一個希特勒猶豫不絕,沒把中集續攻莫斯科而是攻擊烏克蘭的形象無疑是錯的,
但可惜這被李德哈特所採用並且成為史學界主流。
哈爾德傳記作者哈特曼認為,哈爾德在二戰中的所作所為,正好應證了心理學上的自我安
慰一說,他把這場曠日持久的戰爭目標爭論簡化到8/21那天,而忘記了做出這整個戰爭計
畫時他誤判了蘇聯的戰爭實力與潛力,這些致命錯誤都發生在這場爭論前,他逐漸將戰爭
失敗的原因都重疊到這場爭論中,因而把一切的問題都推給希特勒
而至關重要的戰車,恰巧是因為了北方與南方的戰略目標達成,大量額外的裝甲部隊調
到中集,因而增加了颱風時參戰的戰車
因此 Martin van Creveld 認為,如果說進攻莫斯科的行動確實遭遇了延誤,那也不過
頂多一兩週,而進攻蘇聯的結局並不取決於那一兩週的時間。
東線陸軍到八月底損失達到50萬人;各步兵師平均戰鬥兵力減少40%,裝甲師為50%。當時
只補充了25萬補充兵,所以換言之缺員達到25萬。哈爾德被迫承認10/1以前補充兵就會
耗盡,而損失永遠無法再恢復
===========================================================================
在後勤上,推到第聶伯河以東後,德軍後勤做了兩個可笑的假設
1. 推進後的主要任務只是在肅清殘敵
2. 可以用蘇聯的鐵路線與繳獲的鐵路車廂火車頭等等 這都是十分可笑的。
中集的基本需求在八月底是需要每天24列火車提供,為了屯進攻需要的物資還需要額外的
六列。可是國防軍只能保證每天提供24列,而實際上抵達的很少超過18列。
卡車的情況類似,陸軍高層雖然口口聲聲說莫斯科是最重要目標,但不但沒有全力搜刮後
方可用的卡車到中集,甚至從中集抽出5000盾運輸能力給南集.
因此,到了八九月間,中集用於遂行一場現代化戰爭所需的物資即將耗盡,就連配發給一
線的每日定額補給也出現短缺。但是基本必需品缺乏還可忍受,真正的問題是彈藥與油料
缺乏。葉利尼亞突出部的戰鬥中,蘇軍的炮火優勢被無限制放大正是因為德軍缺乏彈藥
每日能打的砲彈數甚至只有1/3個基數。開戰前忽略的後果現在終於開始展現了。
總之 七月到九月討論的攻向莫斯科的計畫純屬歪歪,因為後勤不可能支持。
============================================================================
颱風的過程省略,但到了11月中,理應停止攻擊之時,德軍卻做著一次霜降把道路凍住後
再發動進攻奪取莫斯科的幻夢,並為此開始囤積彈藥與油料。令人驚奇的是,希特勒
跟這個決定毫無關係,這是哈爾德跟波克的意圖。在41/10-11希特勒少見的沒有干預陸
總的決策,如果他能在這時拒絕哈爾德的提議,或許就能避免幾週後的災難
到了11月底,進攻已經抵達終點,颱風以來的損失已經達到兵力的10%,哈爾德被迫承認
德軍再也無法回到41/6的時候了。波克提出戰術性後退,退到可據守的防線上,但希特勒
與哈爾德拒絕了,他們低估了自身的損害又高估了敵人的困難
雖然德軍在蘇軍冬季大反攻時並沒有崩潰,但是德軍再也無法恢復到41年的對蘇戰局之前
了,而在41年都沒有打垮的蘇聯,現在將發揮他的人力物力優勢,而且還會有美國與英國
的援助。
=============================================================================
巴巴羅薩本質上就是一個會失敗的計畫,因為實力嚴重不足、後勤假定實施根本一團兒戲
情報獲取與判讀更是完全不行,而德軍高層過度執迷於包圍殲滅戰,而沒有考慮火力
、後勤、戰爭中必然出現的摩擦等等因素。 從軍事角度上看,真正具有決定性的不是德
國人做了什麼,而是蘇聯在前六個月把數百萬後備人員動員並投入戰鬥,同時發起總體戰
,一切為了前線,一切為了勝利。而德國人卻不願意為了勝利而做犧牲。
因此,當德軍進攻在斯莫陵斯克停下來時,蘇聯崩潰的可能性幾乎不存在,而數以百萬計
的後備軍人與各式各樣的裝備將不斷投入戰場,這場戰爭變成消耗戰,一切都是冷冰冰的
數字計算,個人與指揮官的英勇會被降到最低限度。因此,克勞塞維茲基於其自身經驗睿
智的預言說:只有通過俄國本身的弱點與內部異議的影響,才能征服這個國家。
==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.20.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1644410327.A.808.html
... <看更多>