《請夥伴們留意課程的講師資格真偽》
近5年來有越來越多假造心理師之名、假造文憑的「心理課程」,多數時候被申訴時,都已經是有人被騙財甚至騙色的情況了。
提醒療癒客棧的朋友們,下次看到打著心理師或xx師名義所開設的課程時,記得留意講師資歷的真實性!
https://www.facebook.com/groups/148157645275082/
各位諮商領域的夥伴你們好:
我是蘇品嘉, 於2018年底畢業於美國University of South Florida復健暨心理諮商研究所。
今日想提醒各位版友們關於一位蔡育婷Katrina Tsai小姐的事宜。蔡小姐是我在美國讀書的同期台灣學生,她所就讀之系所為School Counseling,並非心理諮商系所,她所任職的場域限制於高中以下的學校,因此服務族群限於高中以下的學生。她所就讀之系所課程訓練內容以及實習經驗不符合美國諮商心理師執照考試資格,然而她過去卻不斷地聲稱她是「擁有執照的心理諮商師」,我相信若版上有人follow她便也會看過類似的包裝宣傳。
蔡小姐過去使用美國心理諮商師名義舉辦多個分享講座,並於其中幾個收取費用,舉辦分享講座原本並無不妥,但是以「有執照的美國心理諮商師」宣傳講座並且收費,使得不知情的大眾信任其專業資格而付費參加,已有可能成為詐欺之行為,台北市A-Way方向咖啡廳協助宣傳,亦有可能成為共犯。我曾於今年4/7公開在蔡小姐個人臉書指正她的不良行為以及專業資格,University of South Florida復健暨心理諮商研究所所長也出面指證蔡小姐,然而蔡小姐仍舊有意於七月份舉辦三天兩夜心理體驗營,其中的內容包括討論原生家庭的影響,台北市A-Way方向咖啡廳近日宣傳內容更提及報名者將會有「個人諮商作業」,蔡小姐研究所課程並未有深度諮商訓練、也未有社區諮商實習經驗、也未具有任何心理相關之執照;我在美國同時副修家庭婚姻諮商學程,因此知道蔡小姐目前為止沒有家庭與婚姻諮商的實務經驗,更未接受過專業督導,我相信各位諮商領域的人都明白提供未受訓過之服務可能會造成接受服務者的心理傷害,以蔡小姐的專業資格,如何能夠安全的帶領參與者進行心理體驗,而其宣傳方式也會使許多大眾誤信蔡小姐的專業能力,亦有詐欺之可能。
可能大部分版友不知情,台灣心理師法修法後,明訂取得國外諮商心理相關學歷者,國外實習時數不算數,且需將國外學歷及課程送台灣考選部審查,若審查通過,再在國內重做諮商實習一年,方能取得台灣諮商心理師執照之考試資格。蔡育婷小姐並不曾將課程提交考選部審查,以蔡小姐美國之學位及課程,並無法通過台灣考選部的審查,因此在台灣她無法以美國學歷來申請台灣諮商心理師執照考試,她更無法擔任諮商心理師一職。
我已經向台北市衛生局檢舉蔡育婷小姐的不良行為,七月份的三天兩夜心理體驗營要價不斐,此篇文章的目的在於我不希望有人報名該體驗營是因為長期聽信蔡小姐的自我包裝以及講座宣傳內容而受騙誤信蔡小姐的專業並以為她是具有執照之諮商心理師。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過544的網紅Sandy婚禮企劃,也在其Youtube影片中提到,Sandy今天一反平日甜美活潑語調,改為低沉沉穩。因應這次記者會主題,主要站在反對的立場。 這次關於反心理師法下修法案Sandy特地做了很多功課,也很仔細的聽完主講人全程解說,受益良多,除了對次法案有更多了解,更對臨床心理師有更深層的認識...
「心理師法修法」的推薦目錄:
心理師法修法 在 Sandy婚禮企劃 Youtube 的最佳解答
Sandy今天一反平日甜美活潑語調,改為低沉沉穩。因應這次記者會主題,主要站在反對的立場。
這次關於反心理師法下修法案Sandy特地做了很多功課,也很仔細的聽完主講人全程解說,受益良多,除了對次法案有更多了解,更對臨床心理師有更深層的認識
心理師法修法 在 【心理師法修法爭議何在?】... - Wondero:追尋每一聲WO ... 的推薦與評價
心理師法 第二條修正草案 ... 《心理師法》第二條規定略以:公立或立案之私立大學、獨立學院或符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院臨床心理所、系、組或 ... ... <看更多>
心理師法修法 在 心理師法英文在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在心理師法修法這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者johnnydog也提到課程名稱: RYT200師資培訓2021春季假日班課程內容: 個人身體、動作與呼吸覺察瑜珈概論/瑜珈心理學 ... ... <看更多>
心理師法修法 在 [Talk] 最近的心理師法部分條文修正法案- 看板PSY 的推薦與評價
內容如下
https://goo.gl/iolLmL
有人注意到這個修正草案嗎?
不確定之後修正的方向或結果會是如何
如果照這個內容修正確定後
依照修正後的心理師法第13條內容
諮商心理師是不是就無法做健康促進了?
修正說明裡面提到
「臨床心理師長期投入心理健康促進之相關工作,為促進國人心理健康,
配合世界心理健康發展趨勢及國家全民健康促進政策,原條文第一項規
範應與時俱進進行修訂,故應進行文字修正,新增「與健康促進」"
心理健康若是指一級預防跟二級預防
那這樣對於諮商心理師的執業範圍影響滿大的耶...
修正說明裡不知為何都沒有提到諮商心理師在這一部分的付出跟投入
如果依照修正理由,修法是為了
"提升臨床心理師、諮商心理師專業水平以符合現今台灣社會心理衛生之需求"
再回頭看實際修正內容,卻在健康促進這一部分忽略諮商心理師
算是符合台灣社會心理衛生需求嗎?
看得出來這個修法想將臨床心理師跟諮商心理師在實務場域上專業做出清楚分流
但不代表要排擠掉諮商心理師的專業吧?
後面的規定,更明訂成癮、長期照護等等的心理治療屬於臨床心理師執業範圍
意謂著諮商心理師將可能無法接成癮或長期照護的個案嗎?
以成癮問題來說,它並不完全是認知功能受損的問題
也可以從家庭動力、客體關係的角度來切入治療
卻只被歸在臨床心理師的業務範圍內,滿怪的
我實在看不太懂這次修法對於執業上的"分流"究竟對於個案權益有何幫助...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.38.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1496238702.A.22B.html
※ 編輯: r1128 (134.208.38.247), 05/31/2017 21:55:18
... <看更多>