【不准墮胎!12歲女孩遭性侵生下雙胞胎 醫護心疼氣炸】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3931512150266677&id=110699089014688
【阿根廷墮胎禁令》「罹癌也不能墮胎,母嬰只能等死」 上百萬姐妹上街力爭身體自主權】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2577581885643580&id=670299579705163
【阿根廷眾議院通過墮胎合法化法案 支持者喜極而泣】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3826627494089555&id=394896373929368
【拉美性平里程碑!教宗故鄉阿根廷9度闖關 終通過墮胎合法化】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1827765510738484&id=186758878172497
【另】
架空馬戲團:剛看完探討美國墮胎法與墮胎政治的紀錄片Reversing Roe,以下是觀後感:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1889125241141646&id=255695127818007
【「測到心跳,不准墮胎」 愛荷華州通過美國最嚴墮胎法】
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=40064?=fb
愛爾蘭公投結束,女性的妊娠中止權剛取得暫時的保障,然而就在隔壁的美國女性,即將面臨可能差不多嚴苛的墮胎法案。
美國愛荷華州(Iowa)州議會通過被稱為「心跳法案」(heartbeat bill)的墮胎法,該法案明確制訂當胚胎的心跳可被偵測到,墮胎就不被允許。人權團體表示 這個法令將是美國最嚴厲反墮胎政策。而這項政策的批評者指稱,這將會徒增非法墮胎的機會。
墮胎合法化在女性主義發展中是重大里程碑,因為女性有了墮胎權利,就學、就業甚至投票才有實踐的可能。「心跳法案」的前提與例外:女性因受性侵害才能夠墮胎,和1973 年「羅訴韋德案」之前美國女性的處境幾乎雷同,若「心跳法案」生效,美國女性的處境形同倒退40年。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=40064?=fb
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1712154315487885&id=100000799993145
【愛爾蘭】
【讓教義遠離子宮 墮胎公投顯示愛爾蘭教會影響力衰退】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=665063563847172&id=286603368359862
當女性被強迫灌食以生下被強暴懷的胎、當女性為腹中已死胎兒患敗血症全身衰竭而死、當已腦死女性因不可能存活胎兒遭醫院拒絕拔管……
事實是,與胎兒相比,女性從未享有「平等」生命權。
https://t.co/Nf5q91Dqeg
【墮不了胎而過世】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1083390618467683&id=584986081641475
【六個子宮的悲劇:撕裂愛爾蘭的「墮胎修憲公投」】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1015158498830729&id=104959119850676
【六個子宮的悲劇:撕裂愛爾蘭的「墮胎修憲公投」】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=668927970120452&id=104959119850676
「我投下的贊成票是給妳的」 印裔牙醫之死促成愛爾蘭歷史性公投
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41669
【回顧】
一「宗教團體提「懷孕8週禁墮胎」公投 遭中選會駁回 - 華視新聞網」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1552430721563668&id=584986081641475
「心跳法案辯論」的推薦目錄:
- 關於心跳法案辯論 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的精選貼文
- 關於心跳法案辯論 在 烏烏醫師 Facebook 的最讚貼文
- 關於心跳法案辯論 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的精選貼文
- 關於心跳法案辯論 在 [新聞] 投書:自相矛盾的「心跳法案」 - 看板BabyMother 的評價
- 關於心跳法案辯論 在 關於心跳法案,我的看法- 時事板 - Dcard 的評價
- 關於心跳法案辯論 在 #德州心跳法案重啟辯論 - Explore | Facebook 的評價
- 關於心跳法案辯論 在 心跳法案 :: 藥局地圖 的評價
- 關於心跳法案辯論 在 懷孕8週禁止墮胎?心跳法案應否公投?(公共電視- 有話好說) 的評價
- 關於心跳法案辯論 在 [討論] 為什麼不討論墮胎權了? PTT推薦Boy-Girl 的評價
心跳法案辯論 在 烏烏醫師 Facebook 的最讚貼文
關於同志伴侶,我的想法很簡單,我有的權利他們也應平等擁有。基於這立場,我百分之百贊成同性婚姻。只不過,原本我一直以為人工生殖法也在法案通過時同時修改,讓女同志和異性戀(先生精蟲稀少、無精症)一樣可接受捐精,藉由人工授精或胚胎植入受孕。
直到她們走進我的診間:
「沒有心跳,看起來是萎縮的胚胎,需要藥物流產,下個週期再努力,你們是找哪位醫師做人工受精啊?」我說。
「我們是DIY!」聽完我的話,她們兩這樣回答。
我這才發現,她們的努力和別人不同。原來,因人工生殖法目前僅適用於異性戀夫妻,女同志們若想懷孕,多半只能藉由居家「自體滴精」的形式,透過無針頭的針筒將精液打入陰道。沒有專業技術的協助,和在醫療院所執行的人工受精相比成功率肯定低了許多。再加上自行取得的精液未經洗滌,注射進去後更容易引發收縮悶痛。每一次流產、每一次失敗、再找一次精子的無助,對他們來說都是一次疼痛與煎熬。
更令人無奈的是,人工授精若失敗多次,我們一般會建議病人改採試管療程,在排卵刺激後取卵,讓精卵在體外受精、再植入體內。這個方式醫療介入更多、成功率更高。但技術上雖可行,礙於法律規定目前只有異性戀夫妻適用。
她們是被排除在外的。對於我來說,有種「明明有更好的方法和藥物可幫助她們,但法律卻規定我不能」的荒謬感。
為了瞭解此議題到底「卡」在哪裡,我又能做什麼,上個月分別參加了綠黨舉辦的「談到生育,平權的路有多遠?」以及輔大性 /別研究社主辦的「幸福快樂然後呢?專法週年後,婚姻平權的困境與未竟之路」座談。
先說結論,我認為,除了參加遊行、在網路上發聲,最省力的就是,將「是否支持生育平權法案修改」視為妳在選擇政治人物的重要指標,並且一定要去投票。因為各項法案要通過與否,決定權就是我們一票一票選出來的立法委員,這也是最簡單可直接為她們發聲的機會。
講座中,同家會黎璿萍秘書長分享更多同志求子的困難。
疫情前,同志伴侶為了求子,除了先前提到的滴精,只能遠渡重洋去國外接受試管療程。除了上百萬費用,還得面臨語言、文化上的隔閡與不安。從醫師的角度,我完全可同理。因為即使是較單純的婦科疾病,我心理上也會抗拒語言不通的外國病人,除了解釋上更耗時、效率差,也可能因解釋不清,影響到治療效果。更何況人工生殖療程複雜、需溝通的地方更多。
而疫情後,安排好的試管之旅只能取消,自體滴精失敗的伴侶只能在國內繼續一試再試。當然,疫情終究會過去,世界還是會重新運轉,但是時光流逝,高齡女人的「卵子」有機會等到那時嗎?
最讓人心酸的是,這些同性伴侶來到不孕症診所求助,卻不得其門而入,卻眼睜睜看著外國夫妻特地到台灣接受試管療程,感覺就像是被這個國家遺棄了。
或許有人會認為,讓孩子在只有爸爸或媽媽的家庭長大很自私,以後肯定會被歧視。我認為綠黨張竹芩秘書長提出的說法很值得參考:
『相信我們都同意人不應該因性別、膚色、種族、階級受到差別待遇,甚至遭受歧視,但對於孩子呢? 不管是隔代教養、單親、多元成家的孩子,我們都應該打造一個零歧視、友善的環境,而不是反過來問,為什麼你會被生出來?為什麼會生在這個「非典型」家庭』。這段話對於單親的我感觸特別深 ,在過去那個年代,歧視固然有,但我姑姑、奶奶毫無保留地對我付出與照顧,比起典型家庭,我從不認為我缺少了什麼。因此,我一直認為,對孩子來說最重要的是用心陪伴與無私的愛,和家長的數量、性別完全無關。
更何況,為了協助同志成為親職,相關團體也提供許多資源,比如兒童心理諮商相關成長課程、親師座談、志工輔導培訓等,讓同志家長們學習用什麼方式告訴孩子你從哪裡來、怎麼調適母代父職、父代母職。當孩子面對歧視、不公平時,也教他如何應對,爭取權利為自己發聲。
我得老實說,同志決定生兒育女金錢文化門檻相對高,還得拿出更多勇氣去面對這個相對不友善的社會,比如,爸爸該如何帶幼童上如廁?兩個爸爸牽著孩子走在路上可能會頻繁被問「媽媽呢?」。
因此相較起只是「不戴套」就意外懷孕的異性戀,他們對於婚姻、養育的決定,我相信是更加深思熟慮、步步為營的。
同時我也認為同志婚姻其實是一面鏡子,反映社會在性別平權上可以改進的還有很多。我的內心也不時在吶喊,在少子化的時代,,為什麼我們不能給所有想要生育的人,一樣平等的機會呢?
參加完講座,對於這群同志朋友,除了同理,我更多的是敬佩。她們為了爭取自己應有的權利,從學生時代就投入相關領域(社會、法律、人權、傳播),為了爭取大眾的認同,也變得更圓融、包容接納不同意見,面對阻力時,也不斷調整作法重新出發。想想自己身為異性戀,深感可不受限制地結婚、自由選擇要不要生兒育女,是如此幸運。但同時,也因他們無法公平被對待而感到內疚、難過。
我也很佩服林昶佐委員在這個吃力不討好、又會掉選票的議題上一直努力付出。在講座上聽到他反思,經過2018年的挫敗,在溝通議題上我們應該用理性的模式爭取對方認同,不是用吼罵、辯論、甚至是瞧不起對方的態度讓反對者認輸。他認為這樣不但沒用,反而引起反感、遭致更多反撲。
我認為這樣的態度在其他方面也很受用,好比說服長輩重訓、破除孕期迷思,與其情緒性地回嘴「叫你運動你就聽啊!」、「不要管我,你老了不懂」、「年代不同了,跟上好嗎?」,或許我們可以更有耐心地去和他們說明運動的好處、提出科學的數據、解釋迷思的盲點。在一次一次理性溝通中,不僅個人的信念會更堅定,說服對方的論述和技巧也會越來越好!
「結婚都一年多了,什麼時候計畫生小孩?」這句有點熟悉、卻又惱人的話套用在同志族群目前不適用。婚姻是不是戀愛的終點我不肯定,但能確定的是,婚姻只是平權的起點,跨國同婚、生育平權,破除性別刻板,還有許多的議題需要關切,「同志們」讓我們繼續一起努力吧!
小補充:「她們」後來成功懷孕了,目前規則產檢中。
#讓生育成為自主的選擇
心跳法案辯論 在 范琪斐的美國時間 Facebook 的精選貼文
大家午安,我是Oscar。
今天的TODAY看世界,我們要介紹新加坡在七月十日舉辦的國會選舉,究竟有何選舉觀察重點、李氏兄弟鬩牆真的有影響嗎、人民行動黨有哪些選舉工具、外國期刊the diplomat投書講到的「軟性壓制反對黨」又是怎麼一回事。這些我們都會在稿子裡提及。我們今天以新加坡的制度為討論的主軸,很多觀眾想看的兩李相爭,我們稍後有機會再談。
另外,這幾天的日本大水真的很嚴重,加上中國水災和緬甸的山體滑波,都不禁讓人思考這些是純粹的天災,還是有人禍的成分?這些單一的天氣事件可以套到氣候變遷的模型嗎?
雖然跟日本的情況正好相反,希望大家在近期的高溫熱浪中,都能平安。
🔎以下是今天的國際三條線
▪️國際:日本熊本水災增至20死14命危 居民排字SOS求援
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007050040.aspx
👉劃重點:日本放送協會(NHK)報導,截至今天下午5時止,受大雨重創的日本熊本縣至少已有20人不幸罹難,另有14人無呼吸心跳及14人下落不明。
目前仍有無法掌握災情的地區,警消及自衛隊等人員正進一步確認。
日本產經新聞報導,日本政府已在這波大雨影響的熊本縣及鹿兒島縣,分別開設現地災害對策本部,希望第一時間協助地方政府因應災情。
▪️國際:美國參議院通過就香港問題懲罰中國官員法案
https://cn.nytimes.com/usa/20200703/senate-china-hong-kong-sanctions/zh-hant/
👉劃重點:這項法案週四在未經辯論和正式投票的情況下通過,將對那些實施新國安法的中國官員、鎮壓抗議者的警察部隊,以及為試圖削弱香港獨立性的活動提供資金的銀行處以強制性懲罰。
眾議院已於週三一致通過了這項法案,議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)稱讚它是「結束中國加速對香港人民發動的打壓、恐嚇和殘酷運動的又一重要步驟」。
白宮尚未表態是否會支持這項法案,過去它曾因擔憂破壞川普確保與中國達成貿易協議的努力而迴避對北京施加制裁。但在這項新立法在香港的寒蟬效應變得清晰時,國務卿邁克·龐皮歐(Mike Pompeo)嚴厲譴責了這項立法。龐皮歐是一名對華鷹派。香港警方週三逮捕了超過300名親民主抗議者,包括一名揮舞港獨旗幟的15歲女孩。
▪️國際:香港危機和世界新秩序 BBC分析英國未來中國政策
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53283450
👉劃重點:英國也有很多優勢。它還算是一個富裕國家,英國也在國際政治的決策圈——聯合國安理會佔有一個席位。但是英國必須在後疫情時代、後脫歐時代找到方法重新開始有所作為。
北京越來越咄咄逼人的政策,或許能被視為「中國優先」的同義詞,在世界各地有跡象顯示對北京這種政策的煩躁感越來越強。
殖民時期留下的歷史讓英國在香港這出大戲中扮演了一個關鍵的角色。英國現在需要發揮自身的作用,鍛造出一個新的與北京打交道的國際共識:既頂住中國壓力據理力爭,同時尋求與中國的當權者在關係到全世界的重大問題上展開積極的互動。
📢 晚上八點別忘了看范琪斐的 #TODAY看世界。
另外有在用 LINE 的朋友可以訂閱 @LINE TODAY 👇
https://lin.ee/19eXmdD
週一至週日 #LINETODAY 就會推播TODAY看世界,如果錯過了,通常會放在國際欄目。
📢別忘了《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 十點準時上傳完整版!
心跳法案辯論 在 關於心跳法案,我的看法- 時事板 - Dcard 的推薦與評價
可以來打臉我,但請打小力一點,哈! PS. 我覺得生育率這件事情和這個法案沒什麼關係,我實在搞不太懂那些人辯論的重點為什麼是這個呵呵 ... ... <看更多>
心跳法案辯論 在 #德州心跳法案重啟辯論 - Explore | Facebook 的推薦與評價
美國護照性別欄開放X選項|#德州心跳法案重啟辯論|#COP26中發布氣候與性別新宣言|#跟騷法草案引爭論. 1️⃣ 打破二元性別:美國簽發第一本性別欄為X的護照… See more. ... <看更多>
心跳法案辯論 在 [新聞] 投書:自相矛盾的「心跳法案」 - 看板BabyMother 的推薦與評價
2019年10月01日 00:00:00 許翔甯 上報
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72329
橫線以下是新聞 內容簡而言之就是直指心跳法案公投在騙人 優生保健法將能夠墮胎的
原因規定在母法 期間規定在施行細則(24週) 雖然細則又寫醫療行為不在此限 但這通
常都是胎兒染色體異常 嚴重畸形 或母體出現問題 才會超過24週引產 這個醫療行為
比母法訂的原因嚴格很多
也就是說 無論你是以母法規定的哪一個原因進行墮胎 原則上都是必須在細則規定的24
週期限內施行 只有在很特殊不得已的情況 符合醫療行為 才能例外地超過期限
現在那些死變態卻說 因為只有改細則 沒有改母法 所以符合母法那些[例外]情形時
還是可以[除外]地不受他們想改的8週期限限制 還是可以墮胎
死騙子!!!一旦修過 符合母法情形的孕婦 超過8週統統不能墮胎 即使是被強暴 只
有很嚴重的醫療情形 才能依細則的除外條款 不受8週限制
那些爛人說要用出養來解決 但台灣人願意收養孩子的本來就少 更別提生產本身就是有
一定的風險在 憑什麼強迫女性擔負生命風險 生下孩子 求求看有沒有人願意養?
這些擅長欺騙的貨真得很噁!!
___________________________________________________ ___
上週中選會公告將針對由彭迦智先生領銜提出「你是否同意『優生保健法施行細則第十五
條第一項本文:人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施行。
』。」進行聽證會,以釐清相關爭點。
媒體報導,彭迦智先生乃Shofar轉化社區聯盟理事長,也在新聞曝光後,「Shofar轉化社
區聯盟」在其粉專連續數日張貼墮胎影片,並且稱其所提出者乃「心跳法案」,同時提出
了以下的澄清
「「心跳法案」是指妊娠8週之後(胎兒有心跳)禁止墮胎(原法律是訂24週),至於患有有重
大疾病(例如:唐氏症、癲癇)之胎兒,依照「優生保健法三章九條1~5項」的規範,還是可
以選擇墮胎。
也就是說:「心跳法案」公投案,會將「優生保健法三章九條1~5項」的規範保留,作為「
除外條款」。
我們所提之「公投主文」僅是針對「優生保健法施行細則第十五條做部分修改」,有關「
優生保健法三章九條1~5項」除外條款並無更動。」
然而這樣的說明,卻存在著內在矛盾,不得不予以指明。
首先,依照中選會之公告,上開公投目前的主文乃「你是否同意『優生保健法施行細則第
十五條第一項本文:人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施
行。』。」所欲透過公投加以修改者乃「優生保健法施行細則第15條第1項之本文。系爭細
則規定原始條文如下:「人工流產應於妊娠24週內施行。但屬於醫療行為者,不在此限。
」也就是說該條細則是在限定女性在懷孕「多久」內,可以進行人工墮胎,也就是說,這
是涉及「墮胎時間」的規定。
回頭看優生保健法第9條1項1至6款:「懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一,得依其自
願,施行人工流產:一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。
二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。三、有醫學上理由,
足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。四、有醫學上理由,足以
認定胎兒有畸型發育之虞者。五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者
。六、因懷孕或生產,將影響其心理健康或家庭生活者。」這條母法規定的是在何種情況
下,女性可以合法的墮胎,上開規定的無論是疾病、危害母親生命、發育不良、強制性交
或者是生產將影響心理健康或家庭生活,所規定的都是可以合法墮胎的「原因」。
將兩者一起看,就會得知無論女性是基於上開何種「原因」,都只能在施行細則所規定的
「時間」內進行墮胎。
回頭看提案人所屬團體提出的澄清中稱「「心跳法案」公投案,會將「優生保健法三章九
條1~5項」的規範保留,作為「除外條款」。」根本自相矛盾,針對「限縮可墮胎時間」進
行公投,怎麼拿母法的「原因」做為除外條款呢?提案人究竟是不明白自己提案真意?或
是企圖一體適用?令人不解。
有關墮胎議題,無論是在歐洲或是美國,都經過相當長時間的辯論,胎兒究竟算不算人?
在女性自主與胎兒性命二者應該如何權衡?確實值得我們這個社會一起思考,但這樣的思
考必須建立在清楚的提案真意上,必須讓社會大眾明確知道提案的目的以及通過後將帶來
的效果為何。就目前為止公投主文與提案人及其所屬團體的說明來看,似乎難以自圓其說
。聽證會即將召開,就看提案人是否提出公投主文修正,進一步釐清其提案的目的。
--
posted from bbs reader hybrid on my Sony H4133
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.58.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1572412371.A.23F.html
... <看更多>