【在座的各位都是勞動問題】
公車的問題 是三進三出的問題
酒店的問題 是勞動管理的問題
警察的問題 是警察工會的問題
全都跟勞動有關,而勞權低落的中華民國
1.公車業者讓司機超時工作又過勞,薪水又跟面試的廣告不一樣,卻直說缺工,所以惡姓司機不開除。面對惡司機繼續開車,不靠邊,運送你家小孩長輩,擠壓好司機的工作權,好司機好好開車安全開車,卻無法在制度內被彰顯出來。壞司機記大過之後換公司,還可以繼續開車,進進出出最後回到原公司,劣幣逐良幣,受害的就是市民。
2.酒店業者說好的雇傭關係呢?更不用說工會了,地方政府長期漠視其勞動權益,管理任由地方勢力把持,肥的都是業者,第一線從業人員苦哈哈,沒有勞健保,雇傭關係根本不存在。性專區有法源,卻假掰的不實施,不畫設。加重該職業的污名,獲利的就是在模糊地帶的執法者以及政治人物,因為他們掌握了行政裁量權,被業者養成了根本土皇帝。
3.警察做一些替長官把屎把尿的事,為了應付上面績效,不得不耗費心力在根本務無關的事情上面,把警察都養笨了。應該要設立警察工會,從內部來對抗顢頇的長官以及政客。拒絕不當勤務,讓警員執法以及勞動回歸正常,才是市民之福。
【在座的各位都是勞動問題】
性專區 工作權 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的最佳解答
有字幕後比對聽,才稍微對得起來他說的內容.....自備的口譯很強,加油💪。
台灣阿童─童仲彥
【人民民主黨─士林北投區立委候選人─5號賴宗育─政見發表會影片】
大家好,我是賴宗育。
這次我代表人民民主黨,參選士林北投區立委,登記5號。
我是一個重度腦性麻痺的障礙者,因腦性麻痺的關係,口齒很不清楚說話很困難,我說的每一句話都需要翻譯。
有人看了影片說,中選會不錯,還幫我預備口譯人員!這是大錯特錯。事實上,面對這場政見發表會,選委會本來是連口譯都不准我帶,也完全不願延長時間!因為我和競選團隊一起奮力向選委會不斷抗議,以及社會大眾的支持,才好不容易爭取到有口譯同行,以及發言時間延長五分鐘。再者,影片中的口譯可不是中選會預備的,而是我的高中好同學/競選團隊一員的周志文,他在2012年就選過立委。
今天還要跟大家報告另外一個好消息,就是在我們以行動凸顯選委會的僵固之後,選委會今天來電表示,他們將支付口譯的工作費!這是我們一起用不正常的肉身衝撞來的(我的競選團隊包括肌萎者、視障者等),在團隊協助與大眾支持下,往無障礙的參政環境再邁進了一步!
以下是我的政見發表,片長20分鐘,也將發言稿附在下面:
「首先,我要強力譴責台北市選舉委員會,視身心障礙的權利公約如無物,不依公約的精神,選罷法賦予機關的裁量權,合理適當調整我的發言時間。大家聽到現在就知道,我說話就是需要翻譯,別人說我的一句話只有3秒鐘,我從說出來就要請朋友翻譯,就要好幾倍的時間,甚至是更久的時間。我從小到大,都被這種僵化且不公平的法律對待,但難道這就是合理的嗎?我要改變像這樣不公平的法律。我知道我很弱,我也知道你們也想說,我都這麼弱了,為什麼還要出來參選。
各位看我的例子,我這個弱是可以靠團隊來補足,同理,身心障礙的弱是可以透過社會機制補強,我的參選就是要來實踐一個理念。我堅持要改變社會的信念,就是我的強,我相信把人從弱變強,進而做到人人參選,這個社會才能夠改變。我也透過行動來實現我的理念,接下來我要講我的政見。
●第一個政見
我要保障身心障礙者的工作權, 而且要依照障礙者的特質來設計工作, 而不是使障礙者被迫符合於,現在主流的就業市場,就我的經驗而言, 我努力讀書就是要找到一個穩定的工作,讓我自己可以獨立生活,可是因為師大英文系沒有辦法對我的課程做一個合理的調整, 所以我只好被迫自己休學。後來我考上了輔大法律系,也是因為司法機關過於僵化,無法對於職務做出合法適當的調整, 就直接認定身心障礙者無法從事司法官,所以在法律上做出了限制,這個限制就是身心障礙者無法報考司法官,這個限制雖然已經改了,但是還是沒有什麼人去考,因為硬體跟軟體都不到位。我大學畢業以後, 也有去參加公辦民營的電腦職訓,在結訓的時候,就業服務員跟我說,我沒有辦法為你找到工作,因為你的障礙程度太嚴重了,這也是現在職場,對於身心障礙者無法作出適當合理調整的結果。
●第二個政見
長照須依個人需求提供服務,而不是齊頭式平等。現在的長照系統,從一開始的評估機制就有問題,為什麼評估系統用電腦來評估一個人的需要,長照服務應該是應個人需要提供服務,我覺得長照系統的評估,應該加入當事人的意見,綜合評估給予服務,而且我主張,最嚴重的障礙者或是老人,應該可以得到最基本的生活服務,足夠的自在生活。我一個月的時間才150個小時(註:核請個人助理+居家服務的時數),我連要上廁所都要趕時間,連吃飯都要趕時間。這算是什麼長照系統。
●第三個政見
我主張徵收第四戶來當社會住宅,就可以及時的解決社會住宅數量不夠的問題,而且還可以降低房價。因為現在對於社會住宅都是要一直蓋一直蓋,現在只是在浪費時間。為什麼不把有第四戶空屋的徵收回來,當社會住宅,這樣就好了。只要稍微多做一點改善,就可以變成社會住宅了。
●第四個政見
我主張性交易全面合法化,因為障礙者也有性需求,性交易是可以解決障礙者性需求的管道。可是,性專區現在是有法源依據的,但是沒有任何一個地方首長願意做。可是即使有性專區,對有些障礙者不方便,因為有些障礙者還是無法出門。所以,我主張性交易全面合法化。
身心障礙者權利公約,還是王榮璋把它國內法化。這一點值得肯定。但他如果有徹底的執行,我今天就不會受到這種不公平的對待。例如政見發表的時間已經快到了,可是我還有一點政見沒有時間講完,我也知道,這是制度問題,所以,王榮璋立委做不到的就由我來做。我一定把身心障礙者權利公約,徹底的要求國家預算徹底執行。
✥✥✥更正✥✥✥
感謝網友提醒,CRPD國內法化不是在王榮璋立委任內完成,而是楊玉欣立委。這點我沒講清楚,很抱歉。
CRPD引進國內是經過很多障礙運動先行者的努力,由楊玉欣在2014年完成國法化的任務。繼楊玉欣之後,王榮璋以障礙者身份成為民進黨不分區立委,照道理,他是引進CRPD的先行者之一,又出任立委,權位在手,讓CRPD落實應該是責無旁貸。但遺憾的是,CRPD在台灣迄今仍只是一個進步的象徵,沒有具體落實。
如果究責,這是藍綠共業!政客怠惰的例證!障礙者必不能忘!我們還要繼續努力!
性專區 工作權 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的精選貼文
#工作權 #職業不分貴賤 #保護弱勢 #社維法修法 #性專區
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=66666
性專區 工作權 在 「性專區」合法5年性工作者仍流血淚|三立調查報告 - YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
... 一個地方政府成立 專區 ,不過實際上我們直擊私娼寮,發現性產業依然大辣辣的存在,政府性產業政策模糊,在這種情況下,也導致許多性工作者的 工作權 ... ... <看更多>
性專區 工作權 在 《處罰性交易,限制了什麼基本權?》 2009年5到9月間 的推薦與評價
可惜的是,法律通過至今,沒有一個地方政府規劃出這個專區。 做出666號解釋的大法官,如果知道後來會這樣發展,當初不知會不會正面處理「性工作權」 ... ... <看更多>
性專區 工作權 在 [新聞] 性專區徒有法源全台不見設置- 看板Gossiping 的推薦與評價