Ａ 支持的甲候選人當選了，然後他看到的
是台灣成了蓬萊仙山海外仙島人人有錢到爆
Ｂ 支持的乙候選人落選了，然後他看到的
卻是國難當頭百業蕭條天災人禍接踵而來
這乍聽之下像兩個平行世界
卻是同一個 #民主社會 的日常風景－
支持者只看到他的好；反對者只看到他的爛
在這背後作祟的，正是心理學的 #確認偏誤
因為承認錯誤的心理代價太大
人總會 #選擇性地 接收或解釋訊息：
只相信自己想信的、不相信自己不信的
一旦撞到和自己信念互相牴觸的意見
不是直接當它塑膠，就是想盡辦法
去證明他說錯了、我才是對的
所以確認偏誤可說是思考漏洞的頭號戰犯
只要有人邏輯大暴死，十之八九是它在雷
此外研究發現，當立場相同的人在交流時
大腦中負責 #決策 的腦區就會活躍起來
相反地，當聽到立場不同的意見時
同塊區域幾乎不會出現什麼反應
而這，正是所謂 #舒適圈 的可怕之處：
大腦本來就很難被立場不同的意見說服
何況是被大量取暖的言論層層包圍時
任何錯誤都會一錯再錯、難以被挑出
想克服這種思考陷阱，我覺得呢
還得靠 #閱讀 來培養反向思考：
文化部 為了推廣閱讀，於一年一度的
世界閱讀日起跑，發起 走讀臺灣 活動
傳遞閱讀之文化意涵與核心價值
希望長期培養、並擴大閱讀群眾
進而促進出版產業的發展
而當 #閱讀 成為全民運動
反向思考必然會越來越普遍
大家能傾聽彼此、互相交流
自然而然地踏出舒適圈、走出同溫層。
當社群言論都被演算法掌握時 #看書
也許就是防止思想僵化最好的出路
讓我們一起 Keep Reading！Let's 讀 it！
#怪奇事物所X文化部
#怪奇冷知識580
