為民服務,協助新住民報案~
下班時電話那頭傳來急促的求救,是一個新住民的姊妹, 他很害怕的跑來向我求救, 內容大意是說有一個人要企圖性騷擾他之後又連續去恐嚇他, 因為案情表達不是很清楚,因此請我幫忙協助到派出所說明, 我因此特地陪他到派出所走了一趟,同時聽他說整個故事, 也聽了一下派出所的員警處理的情形和經過
感覺上新住民就算來了台灣一二十年之後 ,對於意思的表達能力還是有欠缺,因此對於案情的重點部分也沒有說得很清楚,因此受理的員警並沒有特別丟注意到這一點!
但因為性騷擾的案件,它是屬於告訴乃論的性質,這個我在上司法通譯課的時候有和課程學員說過了,但是實際上遇到自己的案件,我想大家都會慌了手腳不知所措,更何況是新住民
所謂告訴乃論的案件,就是你有決定要提出告訴了員警才會受理,另外不告也就不會再受理,學理上叫做「不告不理」,另外有一些案子他並不是告訴乃論,經當事人報案之後,執法人員就必須受理,並且移送到地檢署經檢察官進行偵辦!
這現實的情況當中,性騷擾( 就是還沒有達到性侵害程度的案件),車禍的傷害( 就是發生車禍以後兩車的駕駛人或乘客有受傷),還有妨害名譽( 就是吵架之後互控)這種案件,大部分都是屬於告訴乃論,雙方當事人都會大吵大鬧吵到派出所警員警當公親,之後也百分之八九十後來都不會提告,所以這也不能怪基層員警當和事佬勸說雙方息事寧人,因為經驗使之然!
搞了半天之後才明白,原來派出所他們兩天前就已經受理了但是新住民當時在家人及各方的壓力之下並沒有提出告訴, 然而派出所另外再用社會秩序維護法將那一個人移送法辦裁處( 這點有點相刑事案件的「公訴亅,不需要經過當事人的同意~ 換句話說派出所 對於這件案件他們是有作為,並不是毫無作為,並且後來我得知他們也有請當事人過來進行約制( 就是警告的意思),到底有沒有用這就不得而知,只是一般的人不是很了解這當中案件的流程, 所以會恐慌 自己會不會再度受害所以才四處求救, 這是可以理解的心態! 案件做了將近做一個多鐘頭,帶班的學長請值班員警先做受理案件的一個證明開立動作,再請當事人的家屬拿相關的證據前來派出所做進一步的案件調查程序。講到這裡可能會被誤會成警方在吃案, 其實事實上不是這樣, 是因為當事人被恐嚇的時候也是傳聞(heasay), 所以還是要請有掌握直接證據的當事人到案說明才能釐清真相!
關於傳聞證據能不能變成直接證據是有例外的但這個說來話長,恐怕另外 要再開一版向各位看倌說明在此不再重複!
Anyway 今天晚上總算有在製作一份報案紀錄證明,等待明天決定好下一步動作的時候再做打算, 這個案件講到這裡,可能大家會搞不清楚為什麼會繞來繞去, 我相信執法者所說的告訴乃論罪或是公訴,還有傳聞證據等等的法律名詞,一般人恐怕聽不懂,更何況是新住民, 這也就是司法通譯的竅門了,您翻譯的是正確的可是對方聽不懂你在說什麼, 這種情況對一般人來說也是適用的
一般人對於來到派出所這個小衙門來說,心裡還是有一分戒慎恐懼的, 我想有一個懂法律的人在後面告訴他整個情況會讓他安心不少, 也可以適時地給他一些法律建議並且可以協助指法則進行案件的流暢,有益無害,唯一比較不方便的是,我們因為疫情的關係,在門口協調瞭解案情的時候,會被無情的蚊子叮, 白天的話有時候還曬太陽 這對於女士來說恐怕回去要擦不少保養品
比較令人氣結的是警政署這個e化平台真的很爛,剛打好的報案紀錄結果並不出來之後又當機,整個又要重打 一次,真是浪費很多時間! 關於這點真的是可以再好好的改善一下
以上是今天晚上到派出所去為民服務的心得和觀察
#舊地重遊心情複雜不少但是也駕輕就熟
#法律是一種抽象的文字和語言正常人不會了解更何況是法律程序複雜難懂
#一般政治人物或公眾人物顯少了解法律程序跟法律語言但這剛好是我的專業
#相對於大部分的民意代表或是政治人物而言我才是最專業的
「恐嚇提告流程」的推薦目錄:
- 關於恐嚇提告流程 在 陳允萍 Facebook 的最讚貼文
- 關於恐嚇提告流程 在 Facebook 的精選貼文
- 關於恐嚇提告流程 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最讚貼文
- 關於恐嚇提告流程 在 Re: [新聞] Toyz怒轟館長是猴子! 放話公開「國稅1 - 看板C_Chat 的評價
- 關於恐嚇提告流程 在 爆料公社公開版| 想問各位恐嚇罪大概是怎麼判 - Facebook 的評價
- 關於恐嚇提告流程 在 恐嚇罪程序的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE 的評價
- 關於恐嚇提告流程 在 恐嚇罪程序的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE 的評價
- 關於恐嚇提告流程 在 真人版"吃雞"!?男在家打靶射穿鄰居玻璃警上門搜索搜出氣瓶 ... 的評價
- 關於恐嚇提告流程 在 求救~請教法律高手,這樣可構成恐嚇罪嗎?? - Mobile01 的評價
恐嚇提告流程 在 Facebook 的精選貼文
各位支持我的朋友們大家好,關於前助理在媒體胡亂抹黑誣陷我本人一事,此案件已進入行政程序裁決,並於今日有了結果。勞動部終於還我清白如下:
.
(一)前助理對我的爆料抹黑,我已經一再澄清,現在助理的爆料內容也都被勞動部明確認證都是抹黑,不是正當合法的工會活動。包含這些人的復職、給予解聘後至今的工資、勞退、網路公告等申請請求,皆全數遭到勞動部駁回。
.
勞動部裁決書:「林O宇、吳O君等人於109年11月3日起對媒體為上述內容之爆料行為,或非屬會務事項,縱認係屬工會活動,亦因其手段不具正當性而不能認係合法之工會活動,相對人解雇吳O君等2人之行為,無所謂不當影響、限制或妨礙申請人工會活動之可言,自不構成工會法第35條第1項第5款之不當勞動行為。」
.
(二)我對吳姓與林姓兩位前主任的解僱,已經被勞動部認證並未違反工會法或團體協約法。
過去以來這兩位主任,長期有偽造簽名、交辦工作遲交不執行、惡意誣陷他人經勸告仍變本加厲之惡劣情狀。
.
而勞動部亦以該二人為首之撞門、暴力妨礙辦公室正常運作、人身羞辱、不實爆料、抹黑、污辱、跟拍暴行,判定有極大問題,不是正當合法工會活動。
.
(三)針對這五人的抹黑汙衊和恐嚇暴行,我已經 #依法提告。
後續若有其他人再任意抹黑汙衊,包含那些第一時間拿著片面紙本資料、斷章取義、移花接木扭曲謾罵的藍色網民和有心人士,我一樣依法報警處理。
.
(四)感謝勞動部指導,有關民意代表助理工會成員因參與不實爆料,而我於2020年12月31日合約到期按照議會既定流程不續聘之狀況。相關罰則我概括承受。
對於陳姓與簡姓兩位助理合約到期不予續聘原因,是去年前者當面向我主張想投入南港內湖區議員選舉,後者表示正在政大國發所最後階段想專心寫論文,在此都祝福他們事業順遂。
.
(五)勞基法規範每個公司需備有打卡記錄,去年我為了遵守勞基法而引用台北市政府、行政院差勤規則而對辦公室發布相關規則。感謝勞動部指導發佈時機的重要性,今後也會更加注意,相關罰則我當然概括承受。
.
感謝勞動部還我清白,證據會說話,我被前助理的所有利用媒體的不實抹黑都已證實為不正當。希望事件到此為止,今後我將心無罣礙,繼續專心問政。
.
最後,我要感謝我的所有支持者,以及我現在的助理們,一路上陪伴我走過這些日子,共同極為順暢地努力為大安文山居民服務。
恐嚇提告流程 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最讚貼文
昨天特別抽空,去芎林陪一個民眾報案。
原因是他有個和其他人共有的土地,被建設公司強刨地面,鋪設柏油路。但當天警員竟然針對他把車停在共有地上的行為,說建設公司要告他強制罪,所以他是現行犯,得帶到警局。
所以這位大哥現在很害怕警察,只好我陪他去報案。
這個案件的管轄是秀湖派出所。
我對於警員當天的行為也很納悶。
為何建設公司正在毀損這位大哥的土地,警員沒有要把建設公司的人當現行犯帶走,卻可以對這位大哥說他用停車的方式阻擋工程進行,構成強制罪,而成為現行犯?
警員的回應是:建設公司有把其他共有人的同意書給他看,所以他認為不構成毀損罪,自然不是現行犯。
好笑!土地法34-1條關於共有人的同意,必須要達人數和持分的1/2以上,憑藉毀損罪現行犯的當事人提出的同意書,這位警員竟然就可以自行認定建設公司的行為沒有罪,真的是好大的官威!
但因為當天發生的事情,我不在場,就不想在派出所追究下去,只想讓這位大哥,好好針對當天的犯罪行為報案,走司法程序。
更扯的來了
在鍾宏宇警員做筆錄的時候,當天到場的員警陳建銘,直接打給建設公司的律師,說我們正在報案。
陳警員,若你要調查事實,應該是直接打給犯罪嫌疑人,請問打給律師做什麼?
但因為我還有行程,沒等到筆錄完成,就先離開,想說大抵上就這些事了吧。只先把這些事記下,再一一確認這些行為是否恰當。
但今天這位報案的大哥再打來,說昨天報案沒有拿到三聯單。於是我再打去秀湖派出所,詢問這件事。
鍾宏宇警員說:「因為這件要直接提告,我有問他們要不要三聯單,他們堅持不要,於是我就沒開」
請問鍾警員,三聯單是當事人說不要,警察就可以不開的嗎?為什麼應該要開立的文件,還要問當事人要不要,才決定要不要開?
昨天報案的流程,以及今天與派出所的對話,我從頭到尾都沒有用議員的身份,而是以無償律師的身份陪伴那位大哥報案。
但對於秀湖派出所的素質,我現在真的打上一個大問號!
當事人之間的糾紛,他們會自行走法律途徑解決。但派出所的警員,恐嚇民眾要把人家帶走,或者報了案卻不給三聯單,非得要律師出馬才願意依法行政。
這樣的素質,非得要讓所有民眾在報案的時候,要請律師陪同,才能確保自己的權益沒有受損的素質,真的很令人生氣!也難怪大家對警察的不信任啊!
在這邊也要呼籲所有朋友,報案一定要拿到你們有簽名的三聯單,以免自身權益受損,若有需申訴的部分,歡迎帶證據來找我。讓我們一起為警察先生的素質把關。
恐嚇提告流程 在 爆料公社公開版| 想問各位恐嚇罪大概是怎麼判 - Facebook 的推薦與評價
想問各位恐嚇罪大概是怎麼判因為沒有被告的經驗所以上來問看看各位! ... 我們去年11月提告檢調人員只能通知書就能隨意執法,已告妨礙秘密跟強制罪也都還沒接到通知。 ... <看更多>
恐嚇提告流程 在 真人版"吃雞"!?男在家打靶射穿鄰居玻璃警上門搜索搜出氣瓶 ... 的推薦與評價
罵"匪台"遭中天 提告 曹親上火線回應不怕被告再嗆中天: 我要證明你就是匪台!|許貴雅主持|【新台灣加油精彩】20220908|三立新聞台. 新台灣加油. ... <看更多>
恐嚇提告流程 在 Re: [新聞] Toyz怒轟館長是猴子! 放話公開「國稅1 - 看板C_Chat 的推薦與評價