關於 恐嚇 舉例 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【批評記協面對質疑「一啲氣量都無」　鄧炳強籲公開數簿名單以示清白】

早前保安局局長鄧炳強遣責香港記者協會「滲透校園拉攏學生」，及後記協主席陳朗昇指此說法不實。

今日（9月15日）鄧炳強批評記協面對質疑「一啲氣量都無」，令他感到失望。因為不單是他自己，社會很多人亦對記協有質疑，包括是否政治中立、有無政治傾向等。

他舉例，當《蘋果日報》或《立場新聞》記者宣稱受不公平對待，記協第一時間譴責，但《東方日報》記者被傳媒老闆刑事恐嚇，記協採取不同態度，做法令人質疑。

另外，鄧炳強稱與記協同樣尊重新聞自由，認同所有人都有採訪權，但2019年反修例事件現場有13歲學童自稱學生記者，令他質疑進行採訪的人是否等於記者，又反問記者之定義、信念、價值觀及操守及專業性等。

鄧炳強認為記協應主動澄清過去五年有無入校園宣揚政治傾向，又建議記協公開過去幾年所收到的錢，包括有無來自外國政治團體等的捐款。同時亦應該開誠布公、公開會員名單，以讓社會還記協清白。

全文：http://passiontimes.hk/article/09-15-2021/76380
#香港記者協會 #鄧炳強

請支持PassionPrime：
http://passiontimes.hk/prime/
請支持熱血時報印刷版︰
http://passiontimes.hk/4.0/regform.php
請支持熱血文青課金計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise2
請支持熱血主持育成計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise
《熱血時報》 iOS，Android App 歡迎下載：
iPhone
https://apple.co/2IfgPoP
Android
https://bit.ly/2HqB4Q4
--------------------
成功之前，我們絕對不要放棄夢想！
Till our dreams come true, we'll fight on.

身為三寶媽，深深感受到孩子從嬰兒成長到幼兒、兒童階段常常會面臨情緒的困擾😔。
2Y團團會用句子來表達內心的需求，但有時候會因為大人無法理解或按照她的想法做而生氣😡。當她不願意洗澡、不想洗手、不願牽手、要吃米餅不肯戴口罩、洗完澡不穿尿布衣服...的時候，如果大人強迫執行她就會崩潰在地，好好說道理又不願意聽，我行我素一直跑來跑去。

3Y9M球寶小時候因為妹妹出生，經歷過一段缺乏安全感的時期，一點小挫折就會大哭很久😭，怎麼哄都停不下來，好像在宣洩壓力一般。後來有個階段又進入恐嚇時期，只要有人忤逆他就會語帶攻擊之詞🤬。

6Y7M小小咪比較多愁善感，從四五歲起就常常有著不願說出口的煩惱，例如做惡夢了、或是學校老師講了什麼事讓她很害怕😱，卻不敢告訴爸媽，很怕講的時候又想起來更恐懼。往往要透過各種方式安慰她、旁敲側擊有時才能猜到原因。最近也覺得她缺乏同理心😢，常常想怎麼教導她才比較能學會感同身受。

於是當我看到這套幼兒情商教育啟蒙學習遊戲書就覺得非常貼近親子需求~由英國的幼兒情緒教育專家-珍妮.蘿絲博士專業導讀，幫助孩子與父母認識情緒反應，培養正向思考與情緒和平共處的能力。

文章這邊👉 https://0rz.tw/9ia09

1⃣ #我超級開心
2⃣ #我非常生氣
3⃣ #我有點擔心
這本透過女孩第一次去表弟家過夜，緊張又擔心的情緒開場。而表弟其實也正在擔心，他們透過一些方法來排解煩惱，最後很順利地睡著了。
透過互動式的翻翻頁、推拉轉操作遊戲，增加孩子的閱讀樂趣和互動，體會說出自己的煩惱與想辦法調適的過程。
文末指引父母可以如何和孩子談一談煩惱的感覺，分享自己的經驗，並協助他們調適情緒、解決煩惱，有很實用的建議。

4⃣ #我也會關心
這本書透過許多例子來讓孩子能感受到什麼是關心。像是幫妹妹找不見的玩偶、因為想到淋雨的不好感受，主動和朋友一起撐傘、分享玩具給他人自己也感到開心、表現與關心是有感染力的，以及體貼的舉動等。
互動機關讓前因後果更容易明瞭，增加許多閱讀時的動態樂趣。
表現關心與體貼其實對於建立社交技巧很有幫助，還能提升幸福感、發展同理心，書中也有舉例如何練習與鼓勵孩子成為體貼的人，相當值得參考。

#幼兒情商啟蒙繪本遊戲書
#文末抽獎 抽獎方式請看留言，8/15抽出1位獲得隨機1本唷
🛒博客來
《我有點擔心》: https://reurl.cc/6amE75
《我也會關心》: https://reurl.cc/lRW97E
《我非常生氣》: https://reurl.cc/KAWp4e
《我超級開心》: https://reurl.cc/4az4jY

【 V媽碎碎唸 】那個那個...哪個哪個？

最近家裡有個有傳染性的字詞，對我來說困擾到想提出來變成家庭會議的重要議題之一，那就是 一『那個』。

「把拔，你幫我拿一下那個好嗎？謝啦！」「蛤？哪個？」
「阿妮，上樓時幫我順便帶那個上來喔」「蛤？哪個？」
「正男，你那個收好了沒？」「蛤？哪個？」
「馬麻，你那個都不放好！」「我哪個沒放好？」
「吼～就那個啊！」「到底哪個啦！」
「喔那個那個那個...就那個啊！」

我們學英文的時候都知道，that 很好用，可以當限定詞、可以當連結詞、可以當代名詞....但，如果常用that來表達腦袋瓜裡的東西，實在讓聽的人很頭大....很容易變成溝通表達上的模糊誤解。那種「說的人很清楚是在指什麼，但聽的人肯定一頭霧水」的狀況，如果沒有很強的心有靈犀，很容易引起家庭言語混戰！多年前我們曾有過一場「正向語言的力量」家長練功坊三小時講座，提到好多好多教養上的NG造句，例如：狗話造句法、潑冷水造句、活該類造句、譏笑類造句、否定質問句、恐嚇類造句、見賢思齊造句、嘮叨不停造句、我都是為你好造句.......好多好多，零零總總說了18大類，而這「不清不楚代名詞造句」真可以榮登小小NG排行榜的吊車尾排行第19名。看起來沒什麼，但這種代名詞數量一旦太多太頻繁，尤其在青少年階段，很容易引起對方小小的口氣反彈，大人又不小心情緒滿載的話，一個「那個」就容易讓彼此的情緒水庫洩洪。

當然，我們每個人隨時都可以去練習觀察，覺察自己在什麼時候、在什麼情境下、為什麼會說出不清不楚的代名詞，舉例來說，我發現我常說“那個”的時候，是在我的思緒一直在往前滾動忙碌的時候，或是模模糊糊的知道自己一直在思考著各種念頭的時候，或是通常是我們心裡想A但嘴裡說B的時候...總之，不在“當下”時我就很容易讓代名詞脫口而出。

很有趣的是，很多大人們都是透過孩子察覺到這種無意識的口頭禪或行為，記得以前一開始當老師時，如果不小心出現這樣語焉不詳的代名詞，孩子們就會唉唉叫「哪個？Vicky老師你到底在講哪個啦？」慢慢的，開始有意識的覺察自己在面對小孩的一言一行，在這個和孩子們共處的時刻，我們也更加了解自己。孩子們，真是我們生命中的那個啊，喔不，孩子們真是我們生命中的“導師”，真心感恩～
與大家分享，在學校很多場合一起團念時，很愛也常咀嚼再三的八正道其中一篇：正語。

【八正道－正語 】

對努力提升靈性發展的人而言，只從口中說出有意義的話語。
反之，只為說話而說話，只為消磨時間的閒談，這些情況都有害的。
必需避免一般性的對話，言談間所有的主題混雜或陳述的內容絲毫無法銜接。
這不意味著個人必須關閉與他人的互動，而是應該在交談中一步一步發展出有意義之事，
說話及回答都經過各種角度的思考，沒有原因絕不說話，寧可保持沉默。
每個人應試著不說太多，也不說太少的話。
首先，安靜傾聽，然後再反省所說過的話。
這就是所謂的：正語

----------------------
感恩蛋殼上裂縫的存在，因為有裂縫，光才能走進來～
----------------------
Ｖ媽慢慢刷觸覺教養神器和大紙捲在現貨舖：https://vmashopping.cashier.ecpay.com.tw/
Ｖ媽教室line群組，講座團購不漏接：https://line.me/R/ti/p/%40uwr7373l
V媽教室Podcast：https://reurl.cc/Y1jkVx

另外一件我最近掛心的事，是蘭花系Barry Ma和快必被警方高調拘捕那件事。很多時他們都是用同一條罪去告他們，就是有犯罪意圖或不誠實使用電腦。其實Barry MA他們的言論是否同意是否適當是一件事，但是這樣講基本上是無犯罪。Barry MA話「應當滅門」，其實這只是咒詛，原刖上和罵人「冚家剷」沒有大分別。
首先，這件事如果不是在網上做，而是報紙上做，或者只是在街上講，那會不會構成犯罪。那是不會構成犯罪。因為這不是恐嚇，不是話會令你如何。至於話襲警那件事，也不算是煽動的。因為他也不是鼓動人去做，而是話警察會遭遇到這樣。快必話楊光出殯時有人會寫著同胞勿近的東西放在車前面。如果這不是在網上，那就要告他教唆人去製造炸彈。任何認識普通法的人都知，這是相距很遠的事。要講怎麼做炸彈，怎麼放置，鼓吹實際行動才能告煽動的。

我們再看看這罪名，有犯罪意圖或不誠實使用電腦。警方或裁判處的解釋是不能接受。有犯罪意圖即是我和細Mark一齊去打刧，於是我們在電郵中商量怎麼做。這便是有犯罪意圖使用電腦，雖然犯罪行為打劫未曾出現。正確理解應該是如此。
有意圖做犯罪行為而利用電腦進行前期工作。如果真的是犯罪便用那罪行來控告吧。若二人未打劫而破獲，那就是有犯罪意圖使用電腦。

有犯罪意圖或不誠實使用電腦，當中是「或」，即是有其中一項便可以。其實不需要有犯罪意圖，但不誠實使用電腦。但怎樣叫做不誠實使用電腦。在法律上何謂誠實。誠實是沒有欺詐成份就是誠實。舉例，如果阿Mark在網上認識一個女仔，他告訴人他是李嘉誠的兒子。那是不是不誠實使用電腦。他是不誠實，又是用電腦。如果這樣都要拉的話，那所有人都要拉的。其實不誠實地使用電腦﹐一定要有欺騙對方的意圖。假如我扮李嘉誠的兒子，叫人嫁給我。那是不誠實用電腦。一件事平時不是犯罪，在日常生活講不是犯罪，但放在電腦上變成犯罪。這就是很「大鑊」。而且這是對「不誠實」作無限量的解釋。如果用這解釋，上班時話牙痛，但沒有牙痛，然後寄個電郵給老闆。那是不是不誠實使用電腦。這根本是莫須有。這法例應該要定義清楚，否則會是一個白色恐怖。

再補充，其實不誠實使用電腦只能有一個解釋，不是使用電腦時說謊言。這是不能告的。這樣梁振英在電腦上發表很他關愛香港市民，我覺得他很不誠實。因為他心中不是這樣想的。是否可以拉他呢？不誠實取用電腦的正確解釋是使用電腦的方式不誠實，如別人走開了，但沒有登出，於是你用他的電腦留言示愛。那就是不誠實取用電腦。像陳冠希事件，別人交電腦給你修理，而你偷他的東西，發佈出去。這是不誠實取用電腦，不誠實使用電腦，只能是在使用電腦的過程沒有得到授權，否則其他解釋是荒謬。


即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom

第一件事，當然要講昨日的會面。首先很多人都問當中的勝負是怎樣。這不是一場辯論，不是可以有一個絕對的勝負。但是我基本上相信學生是講得相當好，其實我比較喜歡梁麗幗的發言，短而到題。周永康表現很得體。而岑敖暉就走感性的路線。大致分工是如此。但以辯論角度而言，如我之前講，他們未能夠要辯倒對方。因為他們不太想咄咄逼人，不過這方面也是好的，令人覺得學生不亢不卑。在八九民運的時候，吾爾開希太過咄咄逼人。但是他們不應太集中在一點上，而他們想林鄭承認上次報告書誤導中央，而再交新的報告書。他們主要攻擊這一點。但是要知道這一點是一個下台階。而當林鄭話會交一個民情報告，那這點而不太重要了。但他們仍照原定計劃去發言。但我仍相信對學生的好感是提升了。

第二，學生事後話政府沒有太多的讓步，所以繼續佔領。今早要政府再解釋一下那民情報告和廣泛性平台是怎樣。其實可以這樣講，這已是林鄭目前已盡最大力所爭取的。一個民情報告等於講價100元，撕開50元了。你叫他交補充報告給人大。這是自打咀巴，他已交一個民情報告給港澳辦。其實港澳辦收到民情報告，再寫一個報告給人大常委。這是一個下台的方法。這報告去到人大常委又怎樣。這是之後的政治判斷問題。

第三點，一個廣泛性平台再作商討式諮詢來令政改更能港人接受，也更民主化。這當然要包括所有人。這很容易變成大型吹水會，但能夠給人講到意見出來。

另外，大家要留意譚志源所講的東西，那是一個突破，而這是很少人留意到。他講提委會還有三方面可以研究。提委會的組成方法可以取消法人票，變成個人票。這可以減少對提委會的操控。
還有一點，他只暗示而沒有講出來，是那個提名門檻是可以商量，50%跌至45%，這是可以商量。但他提出兩個創新意念，怎麼公平公開監督提委會。這是我想不到怎麼落實。但有一點很創新的是，用民意去控制提委會。如果一個人有七成民望支持，提委會也要給他一定的票。當然這個民調會很重要，如果找港大做，有人可能不放心。

但我要講，真正要考慮的都不是這東西。同時梁振英又出來恐嚇話中央的容忍是有限度，不會永遠這樣。我覺得今晚都可能有清場的行動。真正要作出的政治考慮，不在是否收這些貨，也不在是以繼續佔領的問題。我認為聰明的方法是在旺角開放半條路，這令大部分車已通回。這令壓力立即大減，可以動武的機會也會大減。上次已經用棍打人，我恐怕會導致更大的傷亡。真正的考慮是要爭取到習近平在兩頭擺的時候，是要向北京放出政治訊號。那是對北京主權的肯定。那香港人對底會作出甚麼的讓步。舉例，北京立一個特首法，有些東西特首是不可以做的，限制了特首對抗北京的權力。又或者給北京一個veto power，給她權力，即是，如果有一個人給北京veto了，怎樣短期再作重選，變成一個常設憲制方法，而不是一個危機。北京在這點有一個權力，但當然這樣做也要她付出很大的政治代價，若不是希望大家鬥到你死我活，這些政治訊號是最重要的。



即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom

內政委員會/
法務部司長張文政
警政署長王卓鈞 口頭質詢─
▶一般性羈押有相當嚴格的標準，是確定犯罪才能羈押，預防性羈押已經涉及到人身自由，何況都還沒確定犯罪，顯然剝奪憲法保障的人身自由，這已經違反國際人權標準。預防性羈押違反聯合國人權宣言的「無罪推定原則」，一般民主國家不會視之為正當執法手段；她舉例，美國在911之後針對少數恐怖份子嫌疑人或可能對公共安全有重大危害者的羈押，也遭致人權團體的批判，具高度爭議性。痛批法務部長此時針對既非重刑罪、也未危害公共安全的人，動輒以預防性羈押的強制處分來恐嚇，「是在挑釁人民，更違反了世界人權宣言的精神。」為此，要求未來研擬在立院針對刑事訴訟法的相關規定，進行檢討與修法。
▶質詢警政署長王卓鈞，網路上有人說要舉牌慢速過馬路涉及煽惑他人犯罪，那中國觀光客旅行團舉牌慢速過馬路也是煽惑他人犯罪嗎？這是什麼認定標準？警政署的作為已經超乎比例原則。警政署應該多查緝網路詐騙犯罪。