從事動物相關工作，自己也有很多年養狗、養魚、養烏龜的經驗，我每次都在想一個問題：野生的動物，跟人飼養的動物，到底哪一個幸福？
貼文附上的影片是美國西部俄勒岡州的動物園，因為冬天大雪導致封園。
但遊客不能進去，員工還是要去看看、照料動物們的。只是去了以後意外發現，面對天降霜雪，許多動物都把握住這個不用上班的放假日(咦?)好好在雪地裡及時行樂一番的景象。
這說明了，如果牠們得到足夠的照料，似乎也能在那裏過得很開心。
那被(能滿足生活條件的)人為飼養，到底對牠們是好還是壞?
我沒有標準答案，只有一些想法。
我知道在公開的地方討論這個問題，所得到的答案一定會很有爭議性，甚至會吵架或罵我。
但，在我的認知裡，如果從飲食、疾病控管來說人工養的，未必一定比較差。
前提是，飼養條件要合理。
人為飼養，可以提供乾淨的飲水跟食物，甚至多樣性的攝取、營養計算，營養品的補充，甚至是傷病時的醫療診治。
非人為飼養的，可以包含野生動物或流浪動物。
相對於人為飼養的動物，這些動物有的，可能只是比較廣闊的天地，但其它的條件是遠遠不足的。
就像很多人可能不知道野外的動物，很少有壽終正寢的，因為當年紀大了，就會跌落食物鏈的底層；而且老到被吃掉，其實還沒那麼糟。更多是，得了各種疾病、真菌感染，造成快速惡化，痛苦死去------最糟的是，由病到死的過程也通常不會很短。
其它，就流浪動物的狗來舉例。
一般人養狗，就算用鍊子拴著，給固定的飼料，用遠低於一般飼養的方式來對待，也至少能活個十來年。但流浪狗，則通常只能活七八年，因為不固定的進食(流浪狗大約四五天才有一次東西吃，每天都會嘔吐，只是大家都沒看見，所以不要認為流浪狗很健康)
另外還有不清潔的食、水，對六歲以後就進入老年階段，並快速衰老的狗而言這是催命符。
而人工飼養除了可以免除以上的問題之外，最大的意義還在於安全感。
養貓狗的人(可能)都會知道，動物在有安全感、警戒，甚至是沒有安全感的時候，表現是不同(貓不會折手、狗不會翻肚之類的)
在野外生活或是流浪動物，最大的問題還在於"安全感"。
那是一種隨時都會被攻擊或吃掉的恐懼。
這種恐懼顯然有助於生存，但包括你在內，你不會希望這種生存的恐懼充斥在自己的生活中。人為飼養，通常就能免除這個問題(除非你在一缸燈科魚裡面丟進一隻慈鯛，那裏面所有的燈科魚，腦中馬上開始跑馬燈……)
人為飼養，就能夠很大程度的面對這種問題。(除非你家裡養了一大窩小老鼠，然後沒想太多的又收養了一隻野貓……)
但這裡要說的是:人為飼養會有的優點。
並非說人為飼養一定最好，因為人為飼養在以下的幾種情形下，也會有很大的缺點。
一是沒有合理的飼養空間。
二是傻到沒有任何一點飼養組合的概念。(例如，把在燈科魚裡面放慈鯛，在浪浪野貓裡面養老鼠…)
三是被立委林岱樺養到………(咦?是誰投她的，我保證叫小犬--包子不咬死他)
第二項，相對是少一點點的，因為如果真心想養，或做點功課的，就知道要避免。
至於第三項的部分，還好我們只有出一個林岱樺。(一個就夠吐血了，是想要幾個?)
所以主要是討論第三項。
養動物，除了最基本的---乾淨的飲水跟食物，可以保暖的、乾淨的住所，還有免除疾病的預防藥物跟固定的醫生外，還有一項最重要的事情常常被人家忽略。
那就是：合理的居住面積。
今天早上聽到一個很不可思議的事。
一個朋友跟我說他的朋友養烏龜的條件如下：一隻電鍋大的烏龜，養在一個跟他體型一樣大的塑膠箱子裡……
很難領略嗎?
簡單說就是，這隻烏龜的鼻子跟尾巴正好頂著箱子的頭跟尾，這隻烏龜塞滿了整個箱子......
如果不跟我說是養烏龜的，我會以為是海鮮販子出貨一隻烏龜給海產業者，為了怕烏龜死掉所以放置的移動貨籠；反正到店了就要殺來煮，所以弄點水不死掉就好。
基本上養烏龜的飼養面積要是烏龜體型的16倍，也就是說你準備來拿飼養烏龜的容器，要能剛剛好擺滿16隻烏龜的面積，才能在裡面養一隻烏龜。
從這個比例上來說，如果我有一隻雞蛋大小的巴西龜，我可以養在鍋子大小的容器；但如果我有一隻鍋子大小的巴西龜，那我就會把牠養在浴缸裡了。
在比這個小的容積裡，充其量只能說養活一隻烏龜，但無法說牠擁有一個適宜生活的環境。這個道理，養貓狗，甚至是養魚都是同樣概念的。
這也能解釋為什麼坐牢的時候，把犯人關在4~6平方公尺的地方吃喝拉撒，可以是一種處罰手段。
不小心講太多了-----請待續
====
#愛動物的請分享
====
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
=====
http://ipetgroup.com/article/6758
