關於 愛是最大權利 抄歌 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

到國家音樂廳欣賞樂團的演出，由於防疫，梅花座位更寬視野也好，驚喜發現 #葉佳修 老師也在現場。葉老師是十分了不起的創作家，作詞作曲、製作編曲演唱，流行樂界各領域的音樂工作，經歷豐沛。一直到現在，老師仍持續創作中。

即使是面臨新冠疫情，有許多優秀音樂人還是一直努力不懈。音樂等藝文產業也是我們本來的強項，值得支持。除了有消費行動、改善產業環境外，對產業的相關知識有更多的了解，也是一種呵護。

就以近期本屆 #金曲獎 年度歌曲 #刻在我心底的名字 ，究竟有無 #抄襲 所引起的熱議，正是我們多認識 #智慧財產權體系 ，尤其是 #著作權 相關概念，藉以支持保護產業的最佳時機。

相較於其他主要智慧財產權類型，例如商標、專利等，著作權有許多不一樣的特色：

1. 著作權採創作主義，創作完成即取得權利；商標、專利則採註冊主義，須提出申請，經主管機關審查獲准註冊，始生效力。

2. 商標、專利原則上先註冊者有排他專屬權利；著作權則不排除相同或近似的內容，皆取得著作權，只要沒有”抄襲”事實即可。所謂的”抄襲”，在著作權法上是用 #重製 或 #改作 的概念來描述。至於有無違法重製或改作他人著作，法律實務上會用”有無接觸”及”內容是否實質相似”來做判定。

3. 商標、專利的權利人較為單純；著作權則相當複雜。例如我們聽到的一首歌，至少就含有有詞、曲、編曲、演奏、錄音、演唱等著作成分，而最終是以”錄音著作”的形式呈現在世人面前。

所以，當我們在討論”刻在”到底有無抄襲的時候，不能僅以聽起來某部分很像某首歌的某部分來認定，即使有喚起大家對其他歌的記憶或聯想，也不能直接就認為抄襲。畢竟，我們洗澡時隨口哼唱亂編的旋律，很可能在事後被外人檢驗與某些已發表的歌曲有相似之處，但事實上我們可能根本沒聽過(接觸)那些歌。你也可能會覺得某些曲風的歌聽起來很類似，很多歌甚至可以接來接去還很順耳。所以到底有無侵害他人著作權，最後仍然要經司法依前述”有無接觸”及”內容是否實質相似”的抽象原則來判定，而這兩個不確定法律概念的認定都需要經過雙方精細的辯證，恐無一成不變的鐵律(例如幾小節相似或百分之幾相似)。許多前輩音樂人善意的評論或提醒，是基於對藝文產業環境的愛護。而若有進行至司法程序的案子，必須說，可能是既細膩又冗長的過程。

再者，大家質疑”刻在”抄襲的成分其實是”曲”的部分，評論的對象理應針對作曲者，而非演唱者，只是演唱者比較紅而已。我們常會說這是某人的歌，其實嚴謹地說是某人唱紅的歌，或某人的主打歌，或是某人做的曲。同樣的，為了搞清楚到底有無抄襲英文歌 #Reality ，有人透過私訊問到了Reality原唱者的回應，真是鍥而不捨，不簡單。但我認為如果能問到Reality原曲作者的意見，或許答案會更貼切、更容易被司法機關接受。

我們也許不用這麼傷腦，就只要敞開心胸多欣賞多支持藝文的創作與演出就好。樂團今年還有實體和線上場次，參考參考喔！

2021/10/3 (日) 14:30 樂團將再度前往高雄衛武營演出
🎫音樂廳購票傳送門》》》
https://reurl.cc/0j0ogM

◎兩廳院付費會員9折、免費會員(廳院青)9折
◎龍潭愛樂之友9折需驗證
◎團體8張以上85折優惠（請洽子于老師）

❤️國家音樂廳線上音樂會（9/12、9/15、9/17～19:30）
🎫線上音樂會購票由此去》》》
https://reurl.cc/eEeLeL
折扣方案
◎兩廳院付費會員9折、免費會員(廳院青)9折
◎龍潭愛樂之友9折

有時候出書像在宇宙漂流
發出了信號，也不知道有哪個遙遠的星系收到
不管是看起來多高冷的作者 (誰啦說清楚)
都是希望有回應的 (大概吧，猜的。而且你去留言他也不一定理你，但是不重要，生命的真諦就是一場單戀，愛者得永生，被愛者微不足道，我在講什麼)
所以在此提倡，大家不管在誰那邊，都多多按心按笑按哭按讚按怒
多多留言、拍照、手抄、轉貼、評論、打臉 (我這邊可以啦，不過建議還是讚美我，因為我是愛慕虛榮的人)
我現在也是盡可能力行這種臉書使用方法
營造一個不再讓你孤單的臉書環境
　
所以想再提一次《尤里西斯的狗》這套書
雖然我只是其中十分之一 (精確一點來說是二十分之一，好了沒人要你解釋)
但自從它出版以來
每次需要提供個人簡介時，我都一定加進它
因為我不能代言它
它卻可以代言我
雖然別人看起來應該只像是簡歷上作品太少硬湊上去一樣 (笑)
　
我跟 黃以曦 對談的這本小冊子
就像《白童夜歌》的另一張臉
要當成使用說明書也無不可
雖然出版時間比《白》書早
但寫作時間是比《白》的大多數詩都晚的
書中談了活著、真與幻、擁有、快樂等主題
　
以下，貼上我們對話的四個小題其中一題 (我寫的部分)：快樂
　
　
---
　
四、快樂
　
以曦，關於「變成」的描述我讀得很過癮，彷彿比我自己說的更接近我想的，尤其是「我只是自然地就是那一切的一部份」。這對我來說，意謂著越是取消自我的屬性、條件，我就越屬於「那一切」。我幾乎想拋下原訂的題目來聊這個，但又發現－－這講的不就是「快樂」嗎？
　
我並非沒有佔有慾，而是覺得它不合理，乃至不真實（容我姑且繼續使用「真實」這個詞），因此覺得對待它的唯一合理做法，是放棄它。我雖然書賣掉幾百本，但架上也還有幾百本，根本是半調子。而這些「世界是一場夢」、「人不知道愛是什麼」等等，可能像是一些錦囊，危急的時候，拿出來看一看。我的下一個錦囊是「快樂是一種決定」。
　
當然，人絕對有權利不快樂，或是把任何事的優先順位放在快樂之前。但如果一個人認為快樂是最重要的，那唯一合理的作法，就是每當出現其他選項時，都仍舊選擇快樂。
　
「快樂是一種決定」跟《小丑》 那句「我曾以為人生是悲劇，現在發現，其實是喜劇。」如出一轍。當然如果從電影的脈絡去理解，這句話很危險。但快樂可能真的就是這麼危險，好像不能隨便講，要是有人宣稱自己無論如何都快樂，大概很多人會想「測試」他。
　
最近連看了好幾本李察巴哈的書，其中有段對話，是救世主與信徒的講道場合，他問信徒，如果神要你去幫助受苦的世人，你願意赴湯蹈火，萬死不辭嗎？信徒熱血沸騰，紛紛慷慨答應。他繼續說，那麼如果神當面對你說：「我命令你，在世上的有生之日，都快樂幸福。」你會如何？而眾人沉默不語。
　
這個時局談快樂有點困難……其實任何時候談快樂都是困難的，尤其是看到暴行跟痛苦總在那裡，那麼清楚。我有個印象，聽過不只一個人對世界的認知是「好事必然伴隨著壞事」，我想人對快樂有種罪惡感。不幸彷彿是一種忠誠，幸福則帶有背叛的感覺。但我寧願試著使用另一個模組來生活：「幸福會帶來更多幸福。」真的嗎？不知道。我的邏輯很庸俗，就只是，這樣去過一生，絕不會有什麼損失。
　
所以真正的問題可能是，即使現在就把全世界的快樂都給你，你的心夠大嗎？接得住嗎？
　
說到快樂我就很想聊寫作這件事，這跟妳的「 我只是自然地就是那一切的一部份」有關。寫作是一種非常容易強化自我重要感的事情，尤其是在追求 (或宣稱在追求) 作品的更好、更極致的時候。但強化自我重要感，不會讓任何人快樂的，包括自己。關於這個，我最喜歡黃燦然的句子：「有才能的人，也是守著自我／像守著錢包……／……／不知道相對於他們原可以／形成的才能的宇宙，／他們現在的才能／只是一個蘑菇。」快樂也是這樣，我們習慣性地拿蕈狀雲的快樂、宇宙爆炸的快樂，去換一顆蘑菇的快樂。是的，我願意這麼說：我寫作是為了快樂。
　
之前寫過關於《西方極樂園》的一小段筆記給妳，劇中有幾段逆轉的創造關係，Dolores 的父親臨死前跟她說「從前的我在妳出生後就消失了，是妳造就了現在的我，而我從此不再想變成其他樣子。」這段話讓我震撼。原來不是我如何，而是我被如何。原來我所有的「做」，都是為了讓我被吞沒，讓我可以徹底地「不做」。
　
創作也是像這樣，寫著寫著，我交融進去那個創造的過程中，放棄我自以為存在的主體，再也分不出是我寫下這些文字，還是這些文字寫下了我。
　
我一直覺得，完全虛無的人，看什麼都是美的（如果上述各種自我消解的討論可以算是虛無的話）。因為他再也不需要為任何事物增添任何價值了。越是不在乎，越能愛這世界。冷漠和快樂，有時外表看起來沒有差別。
　
這時候好像該定義一下這裡講了半天的快樂是什麼，但還是讓任何人隨便代入自己的定義吧。快樂是那麼大，大得什麼東西都裝在裡面，什麼時候要選它，它都在。甚至不需要「犧牲」其他東西，比如悲傷，比如憤怒，放在它裡面就好了，那些東西只會佔很小、很小的一角。這樣說也不是很準確，其實我有一點沒辦法分辨快樂跟悲傷，因為這兩件事實在是太相似了。

李登輝過世了，昨晚看到新聞，不知為何我哭了非常久。隔天早上，看到相關新聞標題，光是看到標題，我還是繼續默默的流眼淚。

許多情緒和想法都有冒上來，我的腦中第一個想到的是，一個國家要真正的獨立，需要花上三代人，他提醒我他是第一代，台灣建國最晚會在我這一代手上完成。終點出現了，我整個就哭爆了。

或者是因為那個深深的感謝和心疼，謝謝你們努力了一生，讓我能在民主的空氣裡成長，去探索我是誰。

作為一個女人，成長在是否民主和重視人權的國家，命運是有差別的。

印度是個從英國手中獨立的民主國家，可是他們相對落後的農村裡，在農忙的季節為了採收，女性勞工要割掉子宮，為了不要來月經，否則會耽誤採收，她們不能請假。

巴基斯坦的女性，在家聽爸爸的話，出嫁後聽老公的話，老公過世聽兒子的話，她們在月經來潮12歲後就要趕快嫁掉，所以巴基斯坦的女權是由當年13歲的馬拉拉在爭取的，她為了爭取巴國女人可以上大學受教的權利，遭到別人開槍打中她的頭。

我沒有辦法想像我只是想要讀大學，別人有這個權利開槍打我的頭。

台灣的人權已經走得很遠了，遠到今天我會哭。

■

台灣是亞洲國家中女權最高的國家，這不是理所當然的。

現在大家都講網路能讓平民翻身，但這句話是錯的，你要靠網路翻身，你還必須在一個民主的國家裡，你才能翻身。

埃及的女權是什麼鬼？柬埔寨的女權可以吃嗎？幾位埃及年輕網紅擁有130萬到200萬的粉絲，只是抹個大紅口紅、露臉、跳舞，影片就被檢舉，警察就到府抓人，關兩年、交罰金。

去年在埃及，開羅出生的導遊跟我說，阿拉伯22個國家中，有些國家的女性，蒙著臉，在公眾場合坐在成年男子的旁邊，這是不被允許的，會被說不檢點，承受輿論壓力。女人在公共區域有女人專屬的座位區，她的臉只能被爸爸、丈夫和兄弟看到，不能給外人看。

我就瞬間可以理解之前看過那種荒唐新聞原來是真的，阿拉伯裔的女歌手只是露臉唱歌，宣示女人有權利做自己，就被槍擊。

她做了什麼？拿掉面紗，不遮臉了。

那有什麼？在台灣很正常，在中東國家就被槍擊了。

女人，妳怎麼可以想要自由、肖想做自己？

■柬埔寨網紅咬唇＋性感打扮竟犯法？民眾狠批不尊重　警方下令通輯
https://reurl.cc/GV7Qqp

■埃及學生妹「塗大紅口紅跳辣舞」遭逮捕判2年
https://reurl.cc/qdyoq0

女生想要被如珠如寶的對待，妳只能出生在一個民主國家，一個有「人權」的地方。

南韓的明星秀智再紅也沒有用，講男性不能仗勢職權去侵害女性，一樣要被南韓國民罵爆；

北韓女性想什麼人權？200多名年輕女性要求必須要是處女，有顏值、有身材，進入金正恩的後宮，時代倒退幾千年。

女人想展現聰明才智，不能生在一個沒有民主、沒有人權的地方，

沒有人期待妳帶著腦子出生，

沒有人期待妳會思考、擁有自己的意見。

民主可不可以當飯吃？我想問會講出這種論點的人，如果中國有那麼好，為何馬雲和劉強東要被迫退休，財產瞬間變國有？沒有人人平等的國家，你的命不是你的命，你的房子也不是你的。

曾博恩訪問蔡英文，有多少中國網民翻牆來看，跟我們說，這種事情若發生在中國，博恩和台下的觀眾全部是要送去「思想改造」的。又說，難怪中國官媒要把蔡英文黑的那麼慘，如果這種影片給全中國人看，她會瞬間圈粉幾個億。

蔡英文和陳菊一生未婚，她的婚姻她們的小孩就叫「台灣的民主進程」。

這幾年，蔡和陳都會被罵得非常難聽，說她們不婚不生沒有當過媽媽所以沒有愛心，如何治理國家？

聽到這種扭曲言論我的血液都會凝結，我真心不懂一個女人自主選擇，沒有結婚、沒有小孩，而是投入建造一個城市、建造一個國家，等同在當「城市之母」「國母」，一樣付出心血養育一個城市或一個政黨甚或一個國家緩慢茁壯，她們也是「母職」，跟李登輝一模一樣。

一個女人從政了，她為什麼要因為肚子有沒有動靜過被罵的那麼難聽？

主流扁平的價值觀，把一個女人的價值跟結婚生子畫上等號，然後直接頂上天。

我想說的是：養出一個城市、一個國家或一個小孩走入正途，都是心血、都是養育，為什麼要窄化一個女人，限制她只能肚皮或配偶欄有動靜，她才能被講「這個女人有真正的愛心」？

有時候我真的很想問那種隨意批評的人，請問你為你的國家做過什麼實質貢獻？可以把這些大半輩子全部在為國做事的人講得那麼的難聽？真的有心嗎？

在蔡或陳的年代裡，女人結婚不用勇氣不必思考，不結婚才需要勇氣才需要思考。我的父親跟蔡一樣年紀，但我知道蔡或陳不可能誕生在我的家族裡，我的家族長輩可以一人一句罵死她們，從政平權？像男人一樣不婚不生？叫她們不要肖想。

台灣早年的戒嚴權威時期，講個母語都要罰錢，處罰你認同自己的國家文化。

荒謬了，感恩生養自己的土地有何錯之有？

在她們的年代裡，女人生小孩不需要勇氣，做了會被嘉獎，因為符合所有人期待，不生小孩才需要勇氣，因為妳竟然想要做自己。在過去那種年代裡，妳爸妳媽你阿姨妳親戚，一人一句繼續罵死妳。

■

曲家瑞曾經被外國女網友說，羨慕她的生命可以這樣，曲家瑞的生命是她們的嚮往。嚮往了什麼？單身，活出滿腹才華，過自己想過的生活；唐鳳也常被外國網友說，羨慕這種人生在台灣，他們也想要這種IT大臣，允許你自主選擇你的性別。

台灣許多前輩前仆後繼失去性命，爭取民主可以在這片土地上發生，這些人才是這樣被培育出來的。

蔡英文和陳菊不婚不生，全心撲在城市建造、守護國家，有人要罵她們不婚不生所以沒有愛心，如何治國；

洪慈庸結婚生子，出來競選連任，她的對手公然攻擊她，一個跑去結婚子的女人心不在政務上，憑什麼繼續連任？洪也真的落選了。

無論女人生或不生，結婚或不結婚，都是她的不是。

但吳育昇卻可以滑進摩鐵，不用忠於妻子，行為不用服務愛；苗栗縣的議員可以公然收賄承認自己在打統戰，收中國的錢就叫他們爸爸，不用飲水思源。

這是哪裡有問題？

女人嫁人、生子，符合所有人的期待，不需要叛逆，不需要會思考，更不需要擁有自信。然後很多東西，妳不要去肖想，女人習慣了這種世界，各國皆然。

可是台灣還有前輩走上這條路，當選連任總統時說，等我卸職，我會交給你們一個更好的國家。

今年總統大選那一天，這句話一出來，我就哭爆了。

我知道人權、女權不是理所當然，謝謝你們有如我們的另外一種生身父母，為這個時代付出。

我們的父母已經盡了全力，可是他們不見得有這種頂天立地不怕中共、要我們安心做自己的勇氣，謝謝你們來當我們的長輩，給我們這麼好的一個環境。

李登輝過世，就像點燃的香會一直燒下去，直到整隻香燒完，等我這一代也過世，台灣獨立的過程就會走完了，當民主人權越來越成熟，女人就不再是世界的二等公民，「生兒子」才會飛黃騰達的扭曲價值觀就不用再被傳承。

有民主人權的國家，女人可以擁有自己的房間、受教權，選擇自己真正想要的人生。

■

直到現在，台灣的年輕人去國際間參加比賽，如果要秀出我們的國旗，轉播螢幕會直接黑掉，因為中共打壓，有些親中的國家就直接把我們的國家從「台灣」改成「中國」，就像中國鋪天蓋地言論審查，審YOUTUBE和推特；
或者像德國一樣，這幾個月從他們官方網站上直接撤掉我們的國旗，不承認我們是一個國家，即使我們在疫情期間狂捐他們口罩，說我們能幫忙。

別的國家要親中，我尊重。但有時候，看到這些事情還是那麼多，真的會覺得難過。

在人治而不是法治的國家，有錢人和平民做了一樣的事情，待遇是大不相同的。

孟晚舟的待遇和唐娟的待遇是不同的。

當這個國家存在不是為了你，是為了服務權貴，裏頭可有一丁點的愛和善意在其中？

這是台灣人奮身都要民主的理由。

■這就是官啊！兩個女人待遇差很大 中國網友心寒：人分貴賤
https://reurl.cc/D9aem5

邊打文章，眼淚還是會冒出來。

李前總統，謝謝你，謝謝你的一生為台灣民主貢獻，謝謝你做出那麼多實際的改革，走過那麼不容易的日子。

你當選台灣第一任民選總統時，我才十歲，那個時候覺得大人怎麼那麼北七，電視轉播的立法院都在打架。我們小學生打架就要被記過，為何這些大人打架就可以沒事。

你一個人要面對這麼多北七，處境真的很不容易。

長大後看到市長競選人抄了94%別人的論文，同黨的還講「不是抄整本論文就不算抄襲」，我也覺得這種北七憑什麼來浪費我的時間稅金，幹！我時間很寶貴。

民主就是跟北七和拍郎對戰中跛腳走出來的。

謝謝你拿到權力後不斷改革。

身為女性，
不用蒙臉也不會被槍擊、
可以念大學不用被人開槍打到送醫、
在自己的國家裡穿短裙跳舞都不會被關不用交罰金、
講自己心裡話不會被其他人罵爆、
晚上一個人走在街上也不用害怕遭遇不測。

謝謝你守護著人人平等的善意，並用了全力把它傳給我們。

政治的原意就是眾人之事，政治並不髒，是北七讓簡單的事情變得複雜。

因為台灣有很多像你一樣的前輩，終其一生推動民主，生出人權，企圖讓它簡單透明。

圖片來源：網路