關於 愛的反面不是仇恨而是漠不關心 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

各位親愛的讀者~我這兩天回老家過母親節了，
新文章等等都要等16後才開始動工喔!!
希望大家也都能好好度過這個母親節^^
----
這次回家很認真的跟母親聊過關於部落客工作的部分，
之前有點想法太多，付出的實踐卻不夠，
而且在兼顧我個人工作的部分，收入有點不理想，
我不希望因為時間的壓縮和能力不足而再度粗製濫造，
之後可能會更加重質不重量的製作分享，
且我會開始學習更多專業課程，
雖然可能會有更多的等待，
但我一定會讓各位覺得分享內容更豐富、更有學習價值。
----
在嘗試影片後，屢屢有挫敗感，
一來是本身對攝影、剪接都不夠專業，
再來是我還抓不準影片製作的節奏和觀眾的喜好，
(因為我本身愛看文字多過看影片，
對影片的靈感與節奏掌握不是那麼好。)
批評指教等等的，非常謝謝你們，
我會更仔細的考慮以後製作的方向。
其實我也知道我影片製作的並不精良，
但我希望我可以持續進步，
一直到某天能製作非常好看且受大家喜歡的影片，
如果有攝影、影片製作等等相關專業的人，
也歡迎來多多交流!
----
謝謝你們，謝謝每個留言、每個讚、
與每個影片的喜歡與不喜歡，
諾貝爾和平獎得主Elie Wiesel曾說過:「愛的相反不是仇恨，而是漠不關心。美麗的相反不是醜陋，而是漠不關心。生命的相反不是死亡，而是介於兩者間的漠不關心。」
不管是正面的鼓勵或反面的厭惡，
因為你們給予的意見讓我知道至少我的東西還有人在看，
那我就必須做得更好，不能讓喜歡的人失望，
也不能讓討厭我的人之後看也覺得果然討厭是對的。
----
這次休假後，希望能帶更多的能量繼續與大家分享美好的事物^^

［愛的反面］
　　
　　喜歡的詩人前陣子在他的臉書上提了愛的反面，「當時直覺是恨，是懊悔。如今再想，發現它們也是愛的某種面向，只是表述的方式不同。」（註1）
　　
　　無獨有偶，前幾天台北發生隨機殺人事件後，柯市長在媒體上表示：「愛的相反詞不是恨，是冷漠。關心別人就是保護自己。」
　　
　　喧騰一時的『死刑存廢』議題，再次浮上了檯面。
　　
　　記得，曾經他和我這麼說：「以前的我，聽到有人支持『廢死』都會想極力跟他爭辯，但隨著年紀的增長，我開始思考他們的訴求，是否有其合理性。」
　　
　　那天我問：「我在想，如果今天死去、受傷的或傷人的是我親近之人，那我還會對『廢死』這麼不置可否嗎？」
　　
　　我們自幼被教導去承擔責任，犯錯了便必須付出代價去彌補或是贖罪。
　　
　　「我們常有一個想法，以為用贖罪可以挽回事情，這是不可能的，人要面對他的罪過，就是這樣：罪過是不能挽回也不可補償。但從罪過獲得的力量可使人創造偉大和善良的事情，會促成和解，但是罪並沒有因此而消除。」（註2）
　　
　　然而我始終不明白的是，為何有人能這麼輕易的傷害他人？而這些傷害經由媒體渲染，又再次引發下一次的傷痛。
　　　　
　　蔡仁偉〈傳染－寫給死刑〉詩中，「他是同性戀／被禁止演講／禁止遊行／禁止結婚／因為怕他做了這些／會把大家變得跟他一樣／他是殺人犯／他沒有演講／沒有遊行／沒有結婚／卻讓整個國家／集體陷入想要殺人的慾望之中」
　　
　　如果沒有傷害，是不是就沒有後續這些議題存在了。
　　
　　原諒，真的能放下那種失去的痛，好好面對生活，還是只是因應期待不得不進行的偽善？
　　
　　他們說得不錯，死刑無法改變任何事。更重要的是，必須去尋找社會的病灶對症下藥。社會病了導致案件層出不窮，但根治前，所有的罪過都是合理並能被赦免的嗎？
　　
　　非基督教徒，甚至無法區分基督教與天主教的異同，只因小時候常進出基督教醫院，等候看診的同時，等候區的刊物都是一則則教會故事。其中有一篇，我清楚記得，耶穌對憤怒欲懲罰犯人的群眾說：「你們其中有誰是沒有罪的，誰就可以拿石頭丟他。」我們之中有誰沒犯過錯，誰又有權力去赦免別人呢？
　　
　　死刑無疑是一種懲罰。懲罰犯人後，無論受害者或加害者都不會因此得到救贖，亦不會使愛人復活。我相信如果失去可逆，沒有人會選擇仇恨。
　　
　　但如果沒有了死刑，我們自幼被教導的承擔，到底又該如何呢？
　　我還是沒有答案。
　　
　　「儘管不是所有的問題都有答案，也不是所有的承諾都能實現，儘管你的能力永遠那麼有限，但重點不是問題能不能解決，而是你關不關心，在不在乎。」（註3）
　　
　　或許，沒有人有權利輕易去決定他人的存亡，但我想去改善存在社會裡的漠不關心，應該都能試著做到。
　　我們都值得更好的社會。
　　
　　
－－
*註1：引自任明信臉書
*註2：海寧格《愛的序位》
*註3：侯文詠《請問侯文詠：一場與內在對話的旅程》