Search
今年9月23日，台灣在性別平權的道路上又創下全新的里程碑！
根據台灣法令規定，跨性別者必須提交「摘除性腺器官與性徵手術完成診斷書」才能變更性別登記。然而，此項條件不僅嚴重侵害個人身體自主權，同時也未將「#性別認同」視為基本人權。
三年前，跨性別者小E在向戶政機關申請「免術變更性別」卻遭拒絕，因此在 台灣伴侶權益推動聯盟 的協助下提起訴訟。直到今年的9月23日，台北高等行政法院基於憲法保障的性別自主權，以及法院的事實調查等理由，判決小E全面勝訴！
TGEEA很榮幸能一同見證這個里程碑，不過在這次的勝訴之後，台灣社會仍需要透過更積極的教育作為，才有機會讓跨性別者擁有更自在、自由的生活。
除了在師資培訓、教師研習中納入 #跨性別議題，讓教師有機會更加了解跨性別學生的處境與想法，同時也能讓跨性別議題出現在教學素材當中，讓學生能認識跨性別者的故事。
透過加強校園內對多元性別族群的認識，才有機會免除跨性別者在校園內遭遇的歧視或霸凌，迎來更加友善的校園環境。
🔸 TGEEA完整發言稿看這邊：https://reurl.cc/35o2EV
「我的性別我決定，我的身體我作主！」
⠀⠀⠀
3 年前，跨性別者小 E 向戶政事務所要求，希望能將身分證上的性別從男改為女，但卻因為缺乏「摘除器官手術完成診斷書」，而遭到戶政單位拒絕。不過，在昨天出爐的訴訟結果中，台北高等行政法院基於 #憲法保障的性別自主權，以及 #法院的事實調查 等理由，判決跨性別者小 E 全面勝訴。
⠀⠀⠀
看到這樣的判決結果，讓我非常感動，在 台灣伴侶權益推動聯盟 律師們的努力之下，讓台灣的性別平等道路上，再度走到了另一個里程碑！
⠀⠀⠀
就像辯護律師所說的，法官在做出這樣歷史性的判決時，需要非常大的勇氣，許多憲法保障的基本權利，卻都因法律缺乏或行政部門怠惰，導致在現實生活中不被落實跟保障；這樣的判決，明確認定了內政部要求跨性別者變更性別要強制動手術，是違憲的、缺乏法律授權；要求手術，也不符合比例原則跟平等原則。
⠀⠀⠀
#違憲的函示duck不必
⠀⠀⠀
這份判決反映出的另一個問題就是，內政部在 2008 年頒布的函釋大有問題！判決書中提到，這項函釋違反了法律保留原則、平等原則、比例原則等，法官更直言，「沒有合憲的行政規定，沒有遵循的必要」！
⠀⠀⠀
綜觀國際，2017 年歐洲人權法院就認定，法國要求以手術作為變更性別的要件，已違反了歐洲人權公約的規定；世界上也已有 30 個國家，包括美國、英國、加拿大、法國、德國等，早就將手術從變更性別的條件中移除。
⠀⠀⠀⠀
反觀台灣，當國際間都在檢討改進跨性別者的換證規定時，內政部卻自顧自地沿用 2008 年的函示，對於民間團體長期的訴求、社會大眾對多元性別態度的轉變，毫無反應，甚至，變相成了跨性別族群身上的沈重枷鎖。
⠀⠀⠀
今早伴侶盟的記者會中，律師沈痛呼籲：「本案是個敲門磚，贏得指標性的勝利，但是如果內政部像跨國同婚一樣不願變更違憲函示，一個個當事人就必須透過一件件訴訟爭取權益，只是無端浪費司法資源。」
⠀⠀⠀
我也要在此呼籲內政部，請重視本次判決，撤回這則違憲函示，讓跨性別者獲得合理對待！
⠀⠀⠀
⠀⠀⠀
#迎接友善日常
⠀⠀⠀
其實，在這樣的判決新聞出來之後，引來了許多不是那麼友善的言論，這些語言，其實都是來自於對跨性別族群的不理解，當事人小 E 也因為這樣的壓力，而無法親自站在鏡頭前。
⠀⠀⠀
但她透過文字傳達的心聲，值得你我重視：
⠀⠀⠀
「在跨性別的過程中，我們一直在尋求溝通、接納，這次的判決結果，幫助了像我這樣的人，在未來還沒有動手術，或在動手術的計畫時，走得更順利。希望可以藉此消除大眾的偏見，希望跨性別者不要在群體中，再度成為被另眼相看的人。」
⠀⠀⠀
先天性徵與性別認同是兩件事，不應強制綑綁。這次的判決結果，是跨性別者爭取權益的里程碑，希望共同生活在這片土地上的你我，都能不吝惜聲援的聲音，一起努力，直到每位跨性別者、每個人，都能不被另眼相看為止。
⠀⠀⠀
期盼在未來，台灣可以不只是亞洲同志的燈塔，更能成為亞洲跨性別者的燈塔。
⠀⠀⠀
讓友善，成為日常。
⠀⠀⠀
最後，再次恭喜小 E 可以拿著判決書到戶政事務所，加入女性同胞的行列！
(A)憲法中的平等原則，談的是實質保障弱勢的平等，不是齊頭式的形式平等(B)憲法 ... 以《刑法》介入家庭，因現代社會越來越注重個人權利，每個人都有自己的性自主權，. ... <看更多>
... 認為配偶權不是 憲法保障 的基本權利，所以小三通姦沒有侵害元配的配偶權，判決不必賠償。01:07 性自主權 高於配偶權？01:51 憲法 真沒 保障 配偶權嗎？ ... <看更多>
憲法保障的性別自主權 在 除了#從憲法人性尊嚴引出性別自主決定權 - Facebook 的推薦與評價
時事議題#憲法#行政法/ 實務重大突破！接住每個玫瑰少年，行政法院承認#性別自主決定權（免術變性）！？一起欣賞#臺北高等行政法院109年度訴字第275號判決】 雖然昨天 ... ... <看更多>