18投票決定未來 20參政翻轉世界
在「329」青年節前夕，國民黨團今(27)上午召開記者會，與6位17至22歲青年，共同宣布完成40位黨團成員連署，提出《憲法》修正案版本，將投票權、參政權分別下修至18歲、20歲，落實青年擴大民主參與，今天將連署修正案送交立法院，請立法院長儘速召開有關成立修憲委員會的朝野協商，呼籲執政黨共同參與，回應年輕人的訴求，不要阻擋《憲法》修正案，儘速成立修憲委員會。
主席江啟臣表示，今天是國民黨改革最重要的一天，過去總認為與年輕世代有所距離，但在這次憲法修正案提出，展現國民黨對年輕人的態度，透過憲法修正案的提出，讓年輕人有能力、機會參與公共事務。江啟臣指出，在新興世代網路資訊蓬勃的現在，年輕人在新興議題上，透過網路發表自己的意見，甚至在議題討論的成熟度上，甚至超越目前的政治人物。國家社會的未來，包括法律修訂的參與，年輕人有權利參與、有責任參與，與其在體制外透過陳情、抗爭，倒不如讓他們成為自己的代議士，為自己的權利發聲、捍衛，打造他們自己的未來。執政黨民進黨過去也口口聲聲提出參政年齡下修，也請民進黨趕快回應年輕人的訴求。
書記長蔣萬安表示，傳統政治都是由大人來替年輕人做決定，但是有沒有傾聽、明白年輕人需要甚麼？國民黨團認為，當年輕人承擔相對義務時，也必須獲得相對的權利，讓他們參與政治，決定自己的未來。蔣萬安指出，政治已經是生活一部分，不需要刻意地避開、過度的淤渲染，民主就是擴大參與公共事務，政治人物不要再是嘴巴講講「年輕人是我們的未來」，而是讓年輕人實際參與政治，一起決定未來。
總召林為洲表示，國民黨團完成40位委員連署《憲法》修正案，今天將送交立法院，國民黨團請求院長儘速召開成立修憲委員會的朝野協商，透過成立修憲委員會，進行修憲審查程序，國民黨團將全力推動實踐。下修投票、參政權讓年輕人可以掌握自己的未來，擴大共同參與，例如課綱修訂等，透過選舉、被選舉產生代表年輕世代影響力的政治人，參與屬於年輕世代的事務。
黨團首席副書記長林奕華表示，國民黨從憲法修正案提出開始，展開雙臂擁抱年輕人，一起為國家、社會而努力。林奕華指出，立法院上一屆也曾提出類似的修憲案，但是執政的民進黨掌握國會多數，卻遲遲未成立修憲委員會，口口聲聲重視年輕人，卻什麼事求也不做，倘若這次修憲委員會無法成立，民進黨說支持年輕人，也只是虛晃一招，呼籲民進黨不要阻擋，讓下次選舉就能投票。23歲時開始參選的藍委楊瓊瓔表示，希望這次提案能夠達陣成功。
宜蘭17歲高中生蘇同學表示，在資訊發達的世代，年輕人無論在媒體識讀、思考，都比過去要來的豐富，相對於對政治關注度也越來越高，亦能接受新思維、新作為，因此無論在下修18歲有投票權、20歲有參政權，都能夠讓年輕人的想法，讓更多年聽到我們的聲音。文化大學19歲戴采緹同學強調，十八歲已經可以投公投票，公職投票為什麼不能跟公投一樣？18歲要負刑事責任，為什麼投票不能比照？
憲法修正案提出 在 [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營- 看板Gossiping 的推薦與評價
台灣不是總統制，嚴格來說是半總統制
提的人大概也不知道差別在哪
意外的是，號稱務實理性的會提內閣制
改制首要條件：修憲
台灣修憲有多難，規定如下：
憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之
三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有
效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。
基本上沒天時地利人和台灣是不可能修憲成功的
這就要問問當初訂憲法的腦子在想啥？
歷史共業也只能這樣。
既然不可能修憲，內閣制就只是嘴砲
騙騙支持者，大家自嗨一下，說你不支持就是有鬼
大概就是同一套，不用證據 說你有罪就有罪的K式邏輯
至於內閣制會不會比較好也很難說
國會多數黨可以組閣，立法行政權不分家，不敢想阿
然後期待國會多數黨會同意少數黨行使不信任投票？
都一把年紀了，用膝蓋想想這有可能嗎?
不外乎就是小黨賭一把關鍵少數，想綁架多數民意為所欲為
務實理性阿，先說服人民有辦法修憲再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.34.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696790188.A.884.html
所以候選人可以隨便亂說台灣的制度嗎?
※ 編輯: cheng7 (118.165.34.92 臺灣), 10/09/2023 02:59:39
... <看更多>