Search
第一期電力交易平台專業人員資格測驗簡章
報名費用
一、 報名費用：1,800元。
二、 報名後請儘速於繳款期限內繳交報名費。逾期繳款者，概不受理該項測驗之報名，並進行退費。
三、 報名費收據請於測驗入場通知書查詢當日起至測驗結果開放查詢之日後2週內至專區網站自行列印，不另寄送。
肆、報名方式
一、個別報名：
(一) 一律採個人網路報名方式辦理，恕不受理現場報名。請依規定報名程序確實填寫應考人本人個人資料，內容應力求詳實，以免影響應考權益。【※請勿以他人帳號報名。】
(二) 報名後請選擇下列方式繳款，逾期繳款除不受理該項報名外，並將進行退費。
線上刷卡：登錄報名資料後直接連結至信用卡刷卡網頁，繳款期限至報名截止日當日17:00止，刷卡失敗視同未繳交報名費，請改為ATM匯款或至金融機構臨櫃匯款(匯款帳號可由專區報名網頁/訂單查詢區查詢)。
報名網址： https://svc.tabf.org.tw/110taipower01/
［把良心的守護人治罪］
就在蔡玉玲查冊案裁判前夕，消息傳來，她這次的「罪證」，《鏗鏘集》偵查報導「7.21誰主真相」，獲得了「金堯如新聞自由獎大獎」，評判一致讚許這個報導不論是專業水平，還是按公眾利益考慮，獲獎都是實至名歸。
而新任廣播處長入主了的香港電台，竟然公開表示，有獎也不要拿。
而香港的法院，也把這個剛拿了獎的記者，送上了犯人欄，把她治罪。
更諷刺的是，7.21元朗襲擊案裡，白衣人被告暴動案仍在審訊，被襲擊的一方也有被告上法庭。但第一個因為7.21事件而被定罪的人，竟是為了查明真相的記者。
＊＊＊
37歲的蔡玉玲，身型微胖，理了乾爽的短髮，這天戴了黑色口罩，穿了長袖柔軟料子的黑衣服，配搭了軍綠色布褲，腳踏綁帶平底便鞋，下午二時半到達西九龍裁判法院。這天陽光普照，微風輕送，初夏的一個好天氣。
過百名旁聽人士到場，不少是資深的新聞界同業，也有熱心市民。因為疫情稍緩，法庭取消了以往封掉部份座椅的旁聽措施，西九龍1號庭坐滿人，未計直播的旁聽席，內庭已坐了近100人。
綽號「阿包」的蔡玉玲，在港台同事擁簇下到場，先和律師團隊入房間商議，當她進入內庭時，她坐在律師團隊之後最後排一張辦公室椅子上。開庭前，氣氛嚴肅，大家都鴉雀無聲。
準時開庭，胖女保安員大喊：「Court!起立！」徐綺薇裁判官步出，請被告坐下。「以下是裁決理由」，她逐字細讀中文裁判書。判決書冗長，26頁共60多個重點。然而大部分時間都是爭拗技術性的法律觀點。
上網申請車主查冊資料，作為一種「陳述」，運輸署署長有沒有權限不批准發出查冊結果，逾半小時，裁判官的總結是，為免資料被濫用，或基於她認為的「立法原意」，運輸署署長是有權限審視申請查冊者用途，才決定是否發出查冊結果。
阿包最初坐在椅子上神情輕鬆，入座前略為伸展了一下自己的頸部。聆聽着裁判官的朗讀時，她不時轉換姿勢，有時雙手緊握把前臂放在枱上像祈禱，有時交疊雙手放在胸前，有時更把玩自己的手指，又或者用手托着腮部。
直到後半部，判詞進入「戲肉」。
辯方指出，《鏗鏘集》清楚顯示涉案車輛被用作運送襲擊者及懷疑用來犯罪的武器，而查明在道路上被用作犯罪工具車輛的負責人，必然是「與交通及運輸事宜有關」，故此認為蔡玉玲並沒有作出虛假陳述。
然而裁判官卻指，所謂「與交通及運輸事宜有關」必須是和申請人「自身」有關，例如申請人的車子和對方車子發生意外而作出索償，並不是車子被用作甚麼用途。
裁判官有句話，可圈可點。
「本席認為，被告人是否本着良好的動機索取資料並非重要。」此時，旁聽席上嘩然。裁判官補充，被告應考慮用「其他途經獲得申請」「例如向運輸署提出書面申請」。在座記者面面相覷。
裁判官的一句話，打進在座近百記者心裡：「採訪及報的用途本身並非與交通及運輸有關事宜。」在元朗7.21事件後，即使記者發現一架車，曾被運用大量竹枝給懷疑兇徒 ，也不合乎查冊資格。
最後，裁判官再向記者們澆一盤冷水。
壓軸討論是，記者申請時是否「明知」故犯，亦即，記者是否無心誤墮法網。裁判官指，她可以用事實去推論。
裁判官引用《鏗鏘集》中，記者出示記者証上門採訪，打電話跟進訪問等作為原因，指出「採訪和報導用途，和涉案車輛本身事宜完全無關」；「被告人顯然為着採訪報導及製作節目」而查冊，根本與「其他交通及運輸事宜無關」。
聽到這裡，只差裁判官口中一句「罪名成立」，蔡玉玲開始不斷眨眼，原來淚水已盈滿眼眶，眼淚已經滴下來了。
裁判官着蔡站起來作宣判，全場靜默無語，她雙手下垂，過百記者目睹一個優秀同業，承擔了為公眾利益而被入罪的苦楚。
此刻，被宣判有罪的，是全香港的記者。
求情的過程，亦異於平常。
平日的場景是這樣的，大狀會說，被告人或許成績不好，或許沒有甚麼成就，但決心改過云云。
但今次大狀的求情內容，被告人的成績亮麗得很，成就卓越。搞不好，還以為大家在出席一個新聞獎的頒獎禮，還以為是頒獎嘉賓發表對蔡的加許，沒想過是一個記者定罪後求法庭減刑的陳述。
「蔡玉玲今年37歲，畢業於中文大學社會科學學院，主修新聞與傳播學士，2007-2016年她曾經在港台由非公務員開始服務，後來成為公務員。同期更擔任港台工會主席，她是最年輕的工會主席。2016有份創立傳真社，之後於2018年成為獨立記者。
她曾經在國際上拿得多個新聞獎項，紐約和美國紀錄片獎項，她的偵查報導，包括一個穿山甲走私的採訪，機場空管系統的問題報導，可見，她為公眾利益作出了貢獻。」
辯護的陳政龍資深律師，呈上兩封求情信。
一封是中文大學新聞與傳播學院院長李立峯撰寫的，內裡提到，「蔡玉玲是一位非常優秀的調查報導記者。在新聞學中，調查記者向來被為『良心的守護人』和『民主社會的偵探』。」聽到「良心的守護人」這裡，蔡玉玲脫下口罩，感慨地用紙巾拭淚。
李立峯後來向我提及，「良心的守護人」是來自兩位美國新聞學學者James S. Ettema 及 Theodore L. Glasser一本關於偵查報道及社會公義的書，書名為 "Custodians of Conscience"。
李立峯在信中寫道：「在是次案件中，蔡的『查冊』行動是調查報導工作的一部分，報道涉及一件極重要的新聞事件，讓公眾得知或至少為貼近事件真相，是新聞界的責任，報導服務的是公眾利益。本人希望法庭在判決時能充份考慮被告無私的動機、調查報道對公眾的重要性，以及蔡玉玲個人正直誠實的品格。」
前記協主席岑倚蘭，曾在她擔任主席時，與阿包共事，她說，昨夜撰寫求情信時心情痛苦，「我覺得，根本無罪，何罪之有？點解要求情呢。」
岑倚蘭的求情書寫道：「這位新聞界的精英、傑出的名記者，竟因為查冊這項新聞界普遍用的調查工具而遭逮捕起訴，實在痛心。」「法官閣下，眼前這位追求卓越，用心和專業紀錄時代，揭發真相，見證歷史的記者，是香港之寶，我城需要她。」
學院派，實戰派，都對蔡一致讚許，一位正直誠實的香港之寶，竟因為全港記者都做過的查冊程序，成為了代罪羔羊。
陳大狀向裁判官說了一句話：「正如審訊中我們提及，每年政府收到關於查冊的申請數字，千計來自傳媒，新聞學術界都會教學生用查冊。今次裁決前，無論業界翹楚，抑或學術業界，都說這是一向的做法，法官閣下，妳卻說，這是錯的做法。」
裁判官考慮了三分鐘，請蔡玉玲站起來，表示「睇過求情信，知悉妳得過的獎項，無可置疑，妳的目的是為採訪及報道，但也要用『正確』的途經。考慮了妳的背景，目的，車主沒實際影響，判罰款每宗罪3千，兩項罪名共6千。」
裁判官還問，阿包甚麼時候可以交罰款。因為一般被告，有時會拿不出罰款。但當然，罰款今天已經可以拿出來。
散庭時，有人大嗌：「採訪無罪！查冊無罪！」阿包已哭成淚人，倚在律師身上痛哭。有一名旁聽席的女士紅着眼圈，走上前向阿包說：「多謝哂妳蔡小姐，香港好在有妳這種人。」
逾百人陪伴着阿包坐扶手電梯離開西九龍法院大樓。一宗好像很細小，很技術性的案件，凝聚了全香港記者的心。被告上法庭，被定罪的，是每一個在香港曾經查過冊的記者。有資深記者苦笑說：「我是不是要自首呢？」
阿包在咪兜前發言，平伏了的心情又泛起了波濤。「當然這是難受、傷心的。今天我被定罪，其實是判了所有記者有罪。」
「我堅信查冊無罪，新聞自由無罪。你問我，過去十多年做記者，我也是持守着一套新聞價值，謙卑而嚴謹。我自問，這兩年做關於721的報導……（哽咽）是我最引以為榮的報導。」說到這裡，她悲從中來。
散庭前，控方都把所有證物充公，包括《鏗鏘集》光碟等，唯獨香港電台的記者證，發還給她。
被問到，將來還有沒有機會回到港台工作，尤其是現在連拿個獎都好像被禁止。
蔡玉玲說：「我想做記者，但不一定要做《鏗鏘集》的記者，也不一定要做香港電台的記者。」
(照片: 岑倚蘭)
【徵才】國立傳統藝術中心臺灣國樂團 聘用副指揮甄選公告
2020-09-01
壹、 機關名稱：國立傳統藝術中心
官等職等：聘用472薪點
工作地點：國立傳統藝術中心臺灣國樂團（臺北市士林區文林路751號）
報名日期：即日起至109年9月25日（星期五）止
甄選項目：副指揮1人
預定報到日期：110年1月1日前，依實際行政作業時程通知
貳、 工作項目：
一、 負責校對與修正樂譜相關作業。
二、 依任務指派辦理指揮工作。
三、 協助排演相關業務。
四、 其他臨時交辦事項。
參、 資格條件：中華民國國民（大陸地區人民來臺定居設籍未滿10年者，不得參加甄選；另依國籍法第20條規定略以，兼具外國國籍者，應於就(到)職前辦理放棄外國國籍，並於就(到)職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件）；以及未具公務人員任用法第27條及28條第1項第2至第9款規定情事，並符合下列條件者，均得報名。
一、 具有教育部承認之國內外指揮相關研究院、所（組）碩士（含）以上學位或其同等學歷證書。
二、 具3年以上指揮實務經驗，並具備鍵盤彈奏能力。
肆、 報考作業：
一、 報名方式：109年9月25日（星期五）17:00前送達臺灣戲曲中心小表演廳警衛室（11159臺北市士林區文林路751號臺灣國樂團），並於信封上註明「副指揮甄選」，逾期恕不受理及退還。
二、 報名資料：請一式5份一併裝於信封袋內，所送資料請自存備份，恕不退還。資料不齊者，超過收件期限，不受理補件。
（一） 報名資料請至本中心臺灣國樂團官網下載，各欄位請以電腦繕打或正楷文字詳填。
（二） 身分及學經歷證明文件。
1. 國民身分證、學經歷證明文件、退伍令或免役證明（女性免）等，考試當天均需攜帶正本供查驗，查驗無誤後始完成報到程序。
2. 請於報名表詳列與本次甄選項目相關之3年以上工作經歷。
3. 學經歷證明文件。
(1) 以國外學歷報考者：應繳交駐外領事館或外交部指定機構認證之畢業證書及中文翻譯（如尚未翻譯者，可先行請翻譯社翻譯成中文後至法院公證）、內政部移民署核發之就學期間入出境紀錄證明書（內容應含入出境國家），及本國最高學歷畢業證書。
(2) 以大陸地區學歷報考者：請依「大陸地區學歷採認辦法」規定，繳附教育部採認之文件影本。
(3) 應屆畢業生：尚未取得畢業證書者請填寫「應屆畢業生暫准報名申請表」，須於指定報到日期繳交畢業證書始完成報到。
（三） 繳交至少40分鐘以上（自行剪輯）3年內公開「指揮」演出之影音光碟資料（演出形式不限），並檢附影音光碟資料曲目表及演出節目單。
1. 指揮樂團影音資料DVD（或藍光DVD）需包含正面指揮鏡頭。
2. 光碟片上需註明報名者姓名，影音畫面請務必清晰，並請自行確認於光碟播放器可正常播放畫面及聲音。
三、 甄選方式：
（一） 甄選採二階段進行，第一階段為資料及影音評審，第二階段為樂團排練、面試。
（二） 第一階段評選出至多6名合格者，參加第二階段應考。未達合格標準者不得進入下一階段，合格標準由現場甄選委員訂之。
（三） 第二階段合格者即錄取，合格標準由現場甄選委員訂之。
四、 甄選內容：
（一） 第一階段：評審應試者繳交之資料及影音。
（二） 第二階段：樂團排練、面試。
1. 樂團合奏排練。
2. 樂團協奏排練：包含(1)樂團排練；(2)鋼琴與協奏者排練。
3. 面試。
五、 指定曲目:
（一） 109年9月21日於本中心臺灣國樂團官網公告指定曲目。
（二） 將另行寄送紙本樂譜予通過第一階段合格之應考者。
伍、 甄選日期：109年10月22日（星期四）。
一、 109年10月9日於本中心臺灣國樂團官網公告「應考須知」，不另通知。
二、 甄選期間如遇颱風或天然災害，臺北市政府宣布停止上班，本次甄選將另擇期辦理，日期於本中心臺灣國樂團官網公布，不另通知。
陸、 甄選地點：臺灣戲曲中心（臺北市士林區文林路751號）。
柒、 其他注意事項：
一、 資格審查結果由本中心專函通知，未通過者恕不退件。
二、 相關證明文件經查證認定與本中心規定不符、故意登載不實或係偽造、變造者，撤銷其報名資格，報考者自負法律責任。
三、 錄取名單於本中心臺灣國樂團官網公告，如應考者成績未達理想，得從缺；錄取者試用期6個月，期滿經考核通過後，正式聘用。另視成績酌增備取，候補期間6個月。
四、 錄取者自到職日起試用6個月，試用期間須完成1場音樂會之規劃、排練及演出（演出採音樂會形式，不對外公開），期滿經考核通過後，始得正式聘用。
五、 錄取人員須於指定時間報到，將由本中心以專函通知並列冊候用，逾時報到取消其錄取資格。
六、 本中心臺灣國樂團為文化部所屬國家級國樂團，工作時間須配合假日或晚間展演活動，執行職務須遵守「文化部及所屬機關（構）清廉守則」，兼職兼課須符合公務人員相關規定，報考前請先評估個人生涯規劃。
七、 洽詢電話：02-8866-9600分機1466 劉小姐。
報名連結:https://www.ncfta.gov.tw/information_46_116965.html
