🏃♂會勘接力🏃♂解決問題🏃♂
疫情期間暫停了許多會勘行程,上週三(8/18)趁著疫情趨緩,安排了五場會勘,將近期大雨坍方修復、瓦斯管線、公園植栽工程議題問題,以實地勘查、邀集相關單位,一同來討論、提出問題解決方案。
1⃣ #花壇鄉三芬路坍方後續處理
ℹ花壇鄉與芬園鄉交界三芬路,有長達40公尺路面遭6月21日豪大雨掏空、近半崩塌。
👉邀集工務處、營造廠商,到現場了解復健工程進度,目前正在穩固三芬路路基、施作擋土牆工程,增加引導水路,避免侵蝕崩塌面,預計年底前完工。
2⃣ #彰化市彰南路五段2巷18號前坍方後續處理
ℹ彰南路五段2巷丶快官路段山區,因8月7日豪大雨道路坍塌,路裂50公尺長丶8公尺寬,坍方下陷高低落差最深超過50公尺。
👉邀集工務處到現場了解復健工程規劃,原有擋土牆為重力式,將改為懸臂式擋土牆,目前單線通行,預計年底前完工。
3⃣ #彰化市安溪路591巷山體崩塌之後續處理
ℹ安溪路591巷山體崩塌,導致道路崩裂陷落,民宅圍牆倒塌,2戶居民共9人撤離。
👉邀集水資處、彰化市公所、大竹派出所,到現場了解後續處裡,道路管理單位彰化市公所正在爭取經費,進行災後修復,韋達也請市公所在崩塌露出面,使用帆布蓋覆,避免雨水繼續沖蝕。
4⃣ #彰化市四維路89巷天然氣管線外洩後續處理
ℹ四維路89巷道路改善工程,8月10日挖破天然氣管線,大量天然氣外洩噴發,彰化縣消防局與欣彰天然氣公司立即派人到場處理。
👉邀集經綠處、工務處、欣彰天然氣公司、南瑤里里長,到現場了解後續,欣彰表示該段為舊工法,目前欣彰正在進行精進方案,分區分段管線汰換,並與側溝工程配合,韋達也將要求工務處道管科與欣彰,強化彼此管線圖資交換,避免相關事件再度發生。
5⃣ #彰化市延平公園地下停車場工程,樹木植栽計畫施行現勘
ℹ前瞻計畫的彰化市延平公園地下停車場工程,延平公園雖然擁有密集的園木,但也被認為陽光照不進來,顯得稍為陰暗,此項工程將針對植栽重做整理,將293棵喬木進行原地保留、移植、移除等處理。
👉邀集工務處、延平里里長、營造單位,到現場聽取植栽計畫報告,報告施工現況、公園內各棵喬木處理情況,韋達表示居民對工程圍籬內的喬木移植、移除多有疑慮,工務處及營造單位,應與居民多加溝通,清楚解釋植栽情況。
#監督縣政繼續努力
#感謝所有出席的相關單位
懸臂式擋土牆 在 劉米山粉絲團 Facebook 的最佳貼文
[鄉親ㄟ大小項代誌 ,攏是米山ㄟ大代誌]
~~~南寮口野溪整治工程~~~
東山區南勢里的面積廣濶,河川野溪流域其中?多年來影響鄉親生計也威脅居民生活安全。
米山在接獲里民陳情,旋即向市府水利單位爭取經費改善,經過近一年設計發包施工,完成懸臂式擋土牆及固床設施,疏解山區野溪危機,保障鄉親身家財產,解決地方多年的水患。
#台南市議員劉米山
懸臂式擋土牆 在 王惠美 Facebook 的最佳貼文
【秀水鄉陝西村八堡第一東圳旁堤岸坍塌】
八堡第一東圳是秀水往東通往大村鄉重要村里聯絡道路,8月份連續下了幾波大雨,造成路基滑落,擋土牆滑動坍塌的狀況,感謝村長在第一時間就向公所反應,惠美接獲消息與林英嘉鄉長前往現場勘災,並允諾補助經費協助秀水鄉公所辦理修復改善工程。
新設懸臂式擋土牆長度約217公尺,工程總經費約為新台幣776萬元,秀水鄉公所已請顧問公司先行設計,預計工期約90日曆天,縣府會以最快的速度協助公所辦理發包施工,讓秀水鄉親通行往來及農產耕作運輸都能安全。
#八堡第一東圳 林英嘉 #新設懸臂式擋土牆
🎯重點縣政不錯過:
https://www.facebook.com/wang.huimei/
記得邀請朋友到惠美粉絲頁按👍
懸臂式擋土牆 在 懸臂式擋土牆- Explore 的推薦與評價
謝國強 shared a post to the group: 藍皮列車鐵道工坊. · September 13 ·. No photo description available. 工程圖輯隊-新北工務局. · September 13 ·. ... <看更多>
懸臂式擋土牆 在 懸臂式擋土牆計算在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的推薦與評價
该方法包括以下步骤:(1)双排桩基悬臂式挡土墙抗滑计算:把双排桩基 ...[PDF] 生態工法探討- 建國科技大學式探討生態工程,並予以定義:「為符合人類與自然環境兩者利益的 ... ... <看更多>
懸臂式擋土牆 在 [請益] 重力式擋土牆混凝土牆抗壓強度該用多少? - 看板Civil 的推薦與評價
請教各位前輩
一般在設計重力式擋土牆時 混凝土的抗壓強度都會設計多少呢?
140kgf/cm^2 ? 還是210kgf/cm^2 ?
一般重力式擋土牆考量的是 土壤承載力 抗傾倒 抗滑動
特殊情況才會考慮混凝土剪力強度
所以一般情形應該無關混凝土的強度
故小弟的課室主管看法是要求應該採用140kgf/cm^2 以避免廠商偷工減料
顧問公司的立場是210kgf/cm^2的耐久性較佳 所以建議用210kgf/cm^2
我的立場是 考量力學問題 用140kgf/cm^2就夠了
但以前在工地上班都被灌輸140kgf/cm^2是很差很差的混凝土(打底用 甚至稱劣質混凝土)
210跟140差不到多少錢 覺得應該多花一點錢來選擇耐久性較佳才對
畢竟混凝土廢棄物以後會是個大問題
心裡實在是很矛盾 希望有前輩能提供意見與解惑
感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.179.84
... <看更多>