關於 成大倫理委員會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

＃謝謝大家的提醒
＃我們停止統計疫苗施打後的反應

大家的指教我們都有聽到，感謝這次每位朋友的指教，也向造成大家困擾致歉。

原意是想知道民眾私訊的反應在社會上的狀況，究竟施打疫苗後的大家身體反應為何，感謝大家提醒，未經過ＩＲＢ倫理委員會調查，也無法公開，且表單已經出現大量無效樣本情況，所以決定取消此次統計，再次感謝大家的指教。

疫情期間，有些很緊急的作為可以理解，但在社會安全和個人隱私間，如何有個明確的論述與監督機制，是否有個明確可信賴的專家委員會，能界定緊急與平常期間隱私侵入如何使用及不能濫用，這真的要好好思量。
在一次的開放資料法的諮詢會議中，我也提到類似的看法，但大家不知要在哪裡解決這疑義。
台灣常常是沒有明確法令，或有法令卻忽略，偷偷在使用沒有告知大眾，以技術至上的科技人跳過了倫理原則來解決問題，也會造成大家對這的不信任與懷疑。
https://www.storm.mg/article/2474704

彭啟明

黑熊野放的事件曾經造成大風波，第一時間許多人不理解跟譴責。但經過媒體觀察基金會的新聞自律諮詢委員會調查，新聞倫理的部分是釐清沒有問題的。
　　
這個完整的經過我也要分享，因為我也參與其中一部分。就是當初接到保育協會理事長張富美請託要安排拜託徐國勇部長，提到黑熊要回歸山林，如果徒步搬運需數天的時間且要麻醉，希望內政部空勤總隊能支援協助。而協會跟林務局初步接洽，空勤隊以非救難任務為由礙難辦理。張理事長和協會總幹事盼徐部長能協助促成。後來徐部長回覆協調狀況，表示訓練不忘保育，將小熊野放納入訓練，也促成了這次的任務。
　　
本來一件好事，卻因為媒體隨機拍攝而引發後續的爭議，包括對媒體刻意隱藏身份、干擾任務的指控，保育協會甚至告上監察院。
　　
附上這個報導，是要呈現這個過程，是很多好意要為保育努力的各方各單位，但因橫向溝通和資訊的誤解，造成社會的不滿和指責。事件發生時，徐部長表示願意承擔責任而盼社會勿指責空勤總隊、擔心經過這次的紛擾，日後這樣的保育任務將更難促成。
　　
這個過程，都是各方對保育流程和知識學習的機會。一個任務的順利，需要很多環節的協調溝通，希望大家更認識保育的重要性，無論是未來對黑熊或是石虎，我們需要民間保育人士持續出錢出力的熱忱，也需要政府不同部會間的任務協調投入，同時也需要媒體的正面深入報導讓更多民眾能瞭解跟支持。學習之後盼未來保育工作能獲得社會更大的認同。