Search
一樣還一樣
德國總理默克爾(Angela Merkel)說，Facebook及Twitter決定無限期暫停美國總統Trumps帳號，很有問題。
因為言論自由不應由這類社交媒體的老闆決定，應該交由法律決定而不是私人公司。
才在數天以前，默克爾卻指責Trumps拒絕承認敗選，並暗批Trumps煽動暴亂。
這就是默克爾，兩件事分得清清楚楚。
Trumps確是不對，但你不讓Trumps說話，你更不對。
「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！」霍爾在《伏爾泰之友》的書中引用這句話。
一樣還一樣。現今世代，還有多少人能如此理性？
「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！」這句話伏爾泰從未說過。
很多人誤以為自己想在公開場合說什麼都屬『言論自由』的範疇，更多人進一步超譯覺得每個人都要“尊重”及“包容”別人的言論，不然就是受害者自己心眼、肚量小⋯⋯
#自由是建構在法治上
如果說什麼都沒關係，那法律何須規定『誹謗』、『妨害名譽』、『公然侮辱』呢？
退萬步說，如果說什麼話傷害別人都要被捍衛的話，那我說什麼你（妳）都該捍衛我啊⋯⋯
怎麼會在我這崩潰教訓我呢。
#你沒發覺自己矛盾到荒謬可笑嗎
今天是言論自由日，慈慧要來跟大家說一個言論自由的小故事。
相信大家都有聽過「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。」這句話體現言論自由的真髓，但大家都以為是法國文豪伏爾泰講的，其實他根本沒有說過這句話喔！
這句話是出自於二十世紀初，英國女作家伊夫林·比阿特麗斯·霍爾 (Evelyn Beatrice Hall)的著作《伏爾泰的好朋友們》中。書中寫道，曾有一次，伏爾泰為了他非常討厭的作家辯護，作者描述伏爾泰的心境正是:「我不同意你的説法，但我誓死捍衛你説話的權利。」但她不小心在這句評語加上引號，讀者便誤以為是伏爾泰所說，從此這誤會更一直流傳至今。
自由民主得來不易，台灣能享有自由的空氣，都是得之於鄭南榕與眾多民主前輩前仆後繼努力而來。開頭的小故事也提醒我們，在享用言論自由的同時，更應審慎檢驗所有的資訊，在謠言氾濫的現在，輕則造成誤解，重則更會傷害寶貴的民主與自由。
一些感想#特教真相人本教育基金會與班級家長兩造貼文總整理： https://speckpshc.blogspot.com/2019/09/vs.html 我不同意你的說法，但我誓死捍衛你 ... ... <看更多>
Facebook. facebook · 1. 1. 1. 1. 我不同意你的說法， 但我誓死捍衛你說話的權利. Loading... Try Again. Cancel. Loading... Loading... ... <看更多>
我不同意你的說法但我誓死捍衛你說話的權利 在 Re: [討論]我不同意你的觀點但我誓死捍衛你發言的權 的推薦與評價