社會民主黨對於年金改革的立場與聯署聲明
連署網址:https://goo.gl/forms/wjIvfgNn49brptUI3
老年經濟安全是普世性的社會權。不分職業高低,每位人民都應享有平等、團結、互惠的老年保障。目前台灣退休制度,採「職業分立制」:不同職業各有自己的退休及保險制度。例如:公教人員有退輔基金和公保;私校教職員有獨立的退休基金;勞工主要靠勞保年金和少量的勞退提撥;農民採老農津貼;其餘的人只有國民年金體系。不同職業類別之間、或相同職業但不同職等間的老年待遇,差異非常大。社民黨計算出,目前全國的退休人數約有330萬、其中退休月所得超過4萬元者,有31萬人,每年共領取2,160億元;而退休所得在1萬元以下者,共有231萬人,卻只總共領取到1,251億元。這差距,明顯不符合公平原則。
我們認為,一個好的年金制度,首要保障所有人老年基本、尊嚴的生活,因此「基礎年金制」勢在必行。其次,為了年金永續財務平衡,並促進社會團結、分配正義,避免職業分立造成的給付差異,在職期間薪資水準(貢獻度)與退休所得(保障度)之間的連結性,必須要降低;不同職業別退休後保障的落差,也必須加以弭平。因此社會民主黨提出以下幾點作為本次年金改革的目標,希望爭取全民的認同:
一、#我們主張普及式的「#基礎年金」:
一個不排富,讓每個人老後不會陷入貧窮,都有生活尊嚴的基礎年金制度,就是社民黨所主張的「地板原則」。凡年滿六十五歲之住民皆可按月領取給付,其給付額度應不少於當年度的政府公告之「最低生活費標準」。(以衛福部2016年公布之台灣低收入戶最低生活費公告金額,為11448元。)
二、#我們主張訂定上限的整合式「#職業年金保險」:
我們認為現有繁雜的退休及老年保險制度應當整合簡化,成為一個有充分保障、降低社會對立的「職業年金保險」。這第二柱職業年金,應整併目前分立的勞保、公保、軍保、勞退、軍公教退撫與優惠存款,採社會保險隨收隨付的確定給付制,由國家擔負補貼保證責任。社民黨主張,為了財務平衡與分配正義,職業年金應訂定合理的給付上限,以維持年金永續,並促進社會團結。
三、#我們主張資源合理配置的年金制度:
現有的年金財務制度應依據資源合理配置原則作以下四點修正:
(1)配合基礎年金的設置,應全面取消18%優惠存款制度(824億),整合現有國民年金(595億)、農民生活津貼(540億)、舊制退輔支出(1644億),以作為經費來源,不足額的部分,應透過稅制改革籌措財源。
(2)職業年金之保費應以實際薪資作為計算基礎,並參照現行勞工保險,高所得受雇者設定投保上限;並依平均薪資、年金領受人/繳費者相對比值、物價指數、平均餘命增加率等參數,建立保費動態調整機制。
(3)政府應訂定若於65歲前退休者,僅部分支付其應領之年金,至65歲退休後再全額給付。
(4)為了年金制度的財政平衡,我們不反對調漲保費,但我們堅決反對調降保費之雇主分擔比例。
年金制度攸關每一個國民的未來。值此改革的歷史契機,我們呼籲全民以行動聯署支持社民黨的「頂天立地的年金制度改革」理念,走向人人有尊嚴的年金制度!
發起單位:社會民主黨
連署網址:https://goo.gl/forms/wjIvfgNn49brptUI3
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過36萬的網紅升旗易得道,也在其Youtube影片中提到,【10.2時事!】升旗易得道 2020年10月2日 主持: Tony Jaa 1.5 10.2 緊急突發【天滅習帝?】特朗普及夫人確疹中共武漢肺炎,最大輸家竟然係中共!! __________________________________________ 【2020年7月1日, 升旗易得道...
我們主張普及式的 在 升旗易得道 Youtube 的精選貼文
【10.2時事!】升旗易得道 2020年10月2日
主持: Tony Jaa 1.5
10.2 緊急突發【天滅習帝?】特朗普及夫人確疹中共武漢肺炎,最大輸家竟然係中共!!
__________________________________________
【2020年7月1日, 升旗易得道就港區國安法公告 - 】:
因應港區國安法, 本台嚴正作出如下聲明:
1.本台節目於港區國安法生效日起作出全面重組和整合。
2.本台於2020年7月1 日前所作的所有節目均為節目主持或嘉賓之個人意見, 與本台立場無關。
3.本台所有節目之內容均並非在香港特別行政區境內或中華人民共和國之境內製作。
4.本台所有時事節目內容均為引述消息來源、新聞媒體報導 (包括海外媒體, 香港媒體等) 之內容而作出, 與發言者之政治立場或、主張或意見無關。 本台節目內容包含戲仿、滑稽、政治戲仿、諷刺等內容, 與真實之人物並無任何實質關係。
5. 任何接收本台節目內容、收聽的接收者請注意: 本台所有節目內容謹為對新聞時事之評論, 不論在任何時刻均無意構成任何 “煽動、協助、教唆” 行為。 本台節目內容包含戲仿、滑稽、政治戲仿、諷刺等內容, 與真實之人物並無任何實質關係。
6. 最後, 本台據悉港區國安法內容可能帶來極嚴重法律後果, 本台奉勸所有接收本台節目內容、收聽人士小心其條文內容, 切勿以身試法。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
現時, 香港形勢危急, 我們希望各位團結一致, 運用智慧應對。
希望所有支持者能在各方面支援本台繼續擴播。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
本台一直致力提供日報式的時事節目予大家。 Youtube 局部恢復了廣告, 但是無理打壓依舊。 廣告收益難以維持本台營運及支援工作。故此, 我們仍然希望聽眾能月費支持本台擴播!
我們經營困難, 因此本台必須改變舊有方式以繼續維持營運。 經商議後, 我們將向聽眾及支持者收取自願性的“每月贊助”。 初步將每月收取贊助港幣200元 (考慮到我們節目集數比同類型網台節目多更多)。 我們致力於降低營運成本,不希望謀取任何暴利, 以達到聽眾及支持者以合理公平的成本即可聽取時事節目。 我們不希望阻止一般大眾繼續收聽節目。 因此, “每月贊助”, 是完全自願性的。我們會在一段時間後檢討計畫內容, 希望各位有能力的, 能盡力支持!
“每月贊助”支付方法:
(1)Paypal: tuesdayroad2019@gmail.com
(2)https://www.patreon.com/tuesdayroaddaily
升旗易得道
節目月費贊助截數日是每月5號,大家敬請留意
【新】支持我們6步曲!!
1. 節目月費贊助
2.收看廣告,
3.訂閱節目Youtube頻道,
4.俾like,
5. facebook share
6.建設性留言,痛擊五毛
7.21, 8.31, 7.1。 我們, 退無可退。
齊上齊落! 團結一致, 不分割, 不譴責!
我們與前線抗爭者站在一起!
我們認為, 現在是世界歷史的重要關口, 能和近代歷史中的重大變化相比較。 2019年及2020年的事件均顯示出香港人對於民主、自由價值觀的追求, 並同時令這股浪潮捲進全世界, 不可逆轉。
保留實力, 等待黎明!
----------------------------------------------------------
升旗易得道Whatsapp: 97114085
皇牌時事經濟節目!
逢有突發新聞, 立即和大家分析局勢! 關心香港! : 嬉笑怒罵, 分析時事, 經濟, 政治, 歷史和心得!
www.tuesdayroad.com
請即訂閱我們升旗易得道youtube頻道:-
https://m.youtube.com/channel/UCC3Ani
===========================================================
我們主張普及式的 在 李中 Youtube 的精選貼文
「李中挺大家」EP2 李中的教育政策!【HD】
教育是國家最重要的發展資產,幾次教改越改越亂,社會階層的流動也陷入僵化,我主張,國民義務教育應該要向下延伸至幼兒教育,除了教育向下延伸,我更要推動程式教育普及化,我們能做到的,就是幫大家照顧好孩子,讓他們沒有後顧之憂。
我是李中,代表國⺠民黨參與這次台中第六選區 中西東南區立法委員,教育不能等,相信李中,一⽉十一⽇,懇請支持。
我們主張普及式的 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
最近台灣對於女性的墮胎自主權有大的討論,因為有基督教團體 Shofar社區轉化 提出公投案,要求未來「人工流產應於妊娠8週內施行」。
很多人就說8週才大約等於一個半月,可能很多人根本不知道自己懷孕,那豈不是等於幾乎不能墮胎?女性竟然沒有選擇權可以自主決定,而且若是胎兒有先天疾病、生下來根本無法存活,或是有被迫懷孕等等的狀況,難道也要強迫將小孩生下來嗎?
其實我們擔心這一天很久了,美國的保守派兩大主張,一個是反同,另一項則是反墮胎,美國保守派崛起後,就開始修改法案,阿拉巴馬州就通過了一項叫做《人類生命保護法案》的墮胎禁令,幾乎全面禁止女性墮胎,而且不管女生是不是未成年、是不是遭強暴或亂倫,全部都必須生下小孩。
阿拉巴馬州的這項這項《人類生命保護法案》法案,讓墮胎成為一種罪,而且根據這項法律,連涉入的醫療人員也將被連帶判刑,最可怕的是美國現在有十六個州己經通過這樣的反墮胎法案。
比悲傷更悲傷的故事在這,這項法案即使看起來不合理,美國墮胎法最終一定會進入美國大法官會議,要大法官決定的。不過現在美國的九位大法官中,女性只有三位,就算不看性別,現在保守派是五比四多一票,這讓墮胎權的前途很不看好。
「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智,這次領銜提出「台版心跳法案」全國性公投,就是想要將優生保健法裡面規定人工流產要在24週內施行,改成8週;不過目前中選會收到提案連署後認為有爭議,所以接下來將會招開公聽會。
其實墮胎權也不是沒有公投過,但過去比較多是從有禁令的狀況,公投讓墮胎合法化,像是歐洲最保守的天主教國家之一「愛爾蘭」,就經過了6次公投、共16年才在去年廢除墮胎禁令,而且你們以為禁止墮胎,就真的都不會有人墮胎嗎?根據統計,愛爾蘭從1980年開始,大約有17萬愛爾蘭女性被迫要到鄰近的英國墮胎。
人工流產這個議題,除了女權因素之外,還有更多的醫學的因素要考慮,這次節目我們也特別邀請到了,萬芳醫院婦產科主任王樂明醫師,希望能夠聽聽專業的意見。
一. 提出這個公投法案聯盟認為,女性只要有性行為或是月經延遲的話,就應該馬上進行驗孕,只要遵照這樣的方式,女性就可以在4週內就可以發現自己有沒有懷孕;想請問醫師,通常台灣女性都是多久會發現懷孕?
正常的女生,如果月經沒來一個禮拜,本身又夠警覺的話,當然會馬上發現,不過前提是『月經必須要規律』,不過事實上在台灣的女性族群裡面,大約有10%-20%的女性,月經是不規則的,慢個10天或是20天,根本是非常常有的事情,還有多囊性卵巢症候群的女生,他們的生理期是三個月來一次,我們叫季經,這些女性發現懷孕通常都已經超過了15週。
二. 在美國的經驗,最主要墮胎的族群其實是未成年少女,可能是因為性教育不足的關係,但這麼小的年紀就必須要做出人生這麼重大的決定,醫生您認為,如果台灣今天將超過8週禁止墮胎這項規定,正式地列入法律,對台灣的影響大嗎?
影響非常的大,像主持人所說的一樣,在台灣的墮胎族群也有許多是年輕人,尤其是現在性觀念非常的開放,但性教育卻不夠普及,很多人在懷孕後他根本不知道她懷孕了,他出現了一些噁心、便秘等懷孕初期的症狀,但是他們卻可能認為是腸胃道的問題,跑去看腸胃科,因為她根本沒有過懷孕的經驗,等她們發現都已經超過了8周;而且有些未成年懷孕的少女,也有可能是中輟或是家庭支助能力較弱的弱勢族群,當她們照顧自己都有困難了,怎麼有可能有能力再照顧一位小孩,所以她們當然也會希望終止妊娠,這些案例在門診都是非常常出現了。
所以我認為,這項法案如果將時間訂在8週,真的有點太苛刻了。
三. 目前台灣規定的是24週墮胎,那這在醫學上是有根據的嗎?如果改成8週在醫學上是可行的嗎?
24周我們要講的就是一個胚胎的起源,從精子到卵子結合之後變成一個胚胎,一般在5到6周開始會有心跳,到8周的時候,它會變成一個像小米粒的形狀;一個胚胎要健康的長成一個人,通常我們在產檢的時候,會分為「內部因子」和「外部因子」。
內部因子就是所謂的基因,基因要好,小孩才會長得好,不過在做這些基因檢測的時候都需要比較大週數,像是羊膜穿刺要到16週以上,因為在這個時候媽媽才會有足夠的羊水檢測,現在科技進步,可以做一些非侵入性的檢測,像是抽血之類的,但是這也需要10週以上才有辦法檢測的出來;外部因子就是胚胎的發育,要小朋友長得頭好壯壯,也要持續觀察胚胎型態,像是他的頭有沒有發育、神經管有沒有長好,這些都是跟發育的過程有關的外在的問題,但這些也需要大概20週才能長好。
所以在這麼小的週數要決定這麼多事情,驗醫學上來說,是有困難的。
四. 在美國爭議最嚴重的就是pro-choice(女性選擇權)跟pro-life(胎兒生命權)兩個陣營,醫生您從一個專業角度來看,您怎麼看這個問題?
在婦產科的立場,一定是媽媽優先,沒有媽媽就沒有小孩,任何觀點都要以媽媽安全為最大考量。
這次很謝謝王醫師從婦產科專業的角度來與我們分享。
你覺得人工流產到底適不適合限縮到8週以內,這樣子的公投如果通過的話,對於女性權益或是整個社會,會有什麼樣的影響?一起和我們分享你的想法吧!
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版!
我們主張普及式的 在 終結教育舊思維:苑舉正at TEDxTaipei 2014 - YouTube 的推薦與評價
我們 都知道教育需要改革,但 我們 不知道改革應該要走的方向。」—苑舉正教育改革的不斷失敗與低落的教學素質,台灣教育如今失去了方向與意義, ... ... <看更多>
我們主張普及式的 在 每天簡單學社工- 【新右派】(社會政策與社會立法—意識形態)... 的推薦與評價
相較於社會民主觀點對普及式社會福利的支持,新右派( 有時被稱為新自由主義)卻對 ... 主張是受到海耶克(Hayek)和佛里德曼(Friedma n)等新右派意識型態的影響? 1 ... ... <看更多>