#我是麻醉專科醫師
#我支持器官捐贈,#我已簽器捐卡
但 #我反對器捐默許制
什麼叫默許制?
預設默許是指政府預先將公民默認為器官捐獻者,但公民可拒絕並退出該制度,未簽署退出條約的公民,在去世後即會進行器官捐獻。而依據與親屬對於器官捐獻的態度,該制度亦有軟硬之分,現時大多實行預設默許制度的國家均採用軟性制度,即為最終器官捐贈會尊重親屬意見,如親屬表示反對進行器官捐贈,手術則不會進行,但硬性制度並不將親屬態度列入考量,故會引發親屬與醫院之間的糾紛。
白話文就是:默許制就是在你沒有提出申請『你反對器捐』的狀況下,法律預設默許你是願意捐器官的。
軟性默許制允許親屬代替你不捐。
硬性默許制是只要你沒有事先聲明你不願器官捐贈,就算你親屬在你死後反對也無效。 (如新加坡和法國)
哈囉~
你有聽過什麼叫 #道德綁架 嗎?
來,我問問各位:
有一天老師說,學校有位同學小明家中發生突發事件,急需各位救助。
所以,沒有意見的人,我們一人收10元,#發揮各位的愛心,幫助一下小明好嗎?
#有意見不想捐的人不勉強,
#可以舉手跟老師說。
#沒有舉手的人就默認你同意
我們來討論幾個問題:
1.全班大部分人都沒舉手的情況下,舉手的人是不是要被道德公審,#你好沒愛心?即便,你口袋裡的十元,是你午餐的飯錢,是你媽媽做家庭代工,一件幾毛錢辛苦賺來讓你吃飯的?
2.你如果剛好當時不在場呢?
回到器捐這個問題吧。
1.的情形是,在社會氛圍下,會不會用道德勒索,甚至是全民公審來逼迫那些,其實不願意捐贈的人?
2.的情形,讓我光一想到那些 『安養院沒有親屬的老人』,『榮民之家的北北』,『遊民』,『獨居的弱勢』,還有『智力障礙,或是精神病院的病人』
就讓我全身不寒而慄!
如果你沒有足夠的教育程度,
如果你沒有行為自理的能力,
如果你沒有親近關懷的家人,
你有可能到你呼出最後一口氣前,都不知道這個『不提出反對你的身體就不是你自己的』法律規定。
為什麼我們要廢除死刑犯的器捐?
因為你無法得知,對一個連人身自由都沒有的重刑犯,「#是否能做出自由且知情之同意」,這是最基本的醫學倫理問題。
有去摘取過死刑犯的器官的醫師,應該都會留下陰影。
我們知道為了保有捐贈器官的功能,要器捐的死刑犯,槍決執行會從射擊心臟,改成射擊頭部,然後第一時間把他送到醫院,完成器官摘取。
根據 ASA (American Society of Anesthesiologists) 的分類,
一般手術的病患,依據病患身體狀況,麻醉風險可以分為幾個等級,分別為 ASA I ~ ASA V。
但,其實還有一個 隱藏等級
ASA VI :A declared brain-dead patient whose organs are being removed for donor purposes"
指的是 腦死器官捐贈的捐贈者。
是的,器官捐贈者,他只是腦死,但心臟還在跳動,你劃刀他一樣會血壓高,對疼痛刺激一樣會有反射,所以摘取器官的過程中,#仍然需要麻醉。
所以對於一個生前可能是窮凶極惡的罪犯,你也不知道他是不是不樂之捐,頭部還有個彈孔在流血,心臟還在健康的跳動的捐贈者,要去摘取他的器官,其實對於腦判的醫師,執刀的醫師,還有麻醉的醫師,都是一個沉重的心理壓力。
我有聽過學長,參與了一次就再也不想碰觸這類的案件。
還有聽過鄉野傳說是,要麻醉這樣的病人,口袋記得帶十元,手術結束離開醫院時,不要直接回家,找個地方把十元丟掉,繞一條遠一點的路回家。
鄉野傳說當然是無稽之談,但為甚麼有這樣的流言呢?因為參與死刑犯器捐的醫療人員,莫不承受了極大的心理壓力,這只是幫心裡的壓力找個宣洩口而已。
回過頭來說,對一個教育程度不高的獨居老人,她可能壓根不知道,她如果不去提出申請,她的器官將會在她死後,被默認捐出。
同樣的,無行為能力的智力障礙者/精神病患,無親屬被安置在老人之家的住民,親屬不願照顧也不想花喪葬費用處理的病人,這些人是不是能夠自由的保有『我不想捐器官』的權利?
到最後,會不會是高知識高社經地位的人拒絕器捐,但卻享用弱勢不懂拒絕的人捐出的器官?
這些富人剝奪完你的財富,快樂,健康之後,連你的器官都不放過?
我拒絕成為這樣的幫兇。
新聞傳送門:
https://ppt.cc/f2dRPx
我反對器捐默許制 在 麻的法課 - 邱豑慶醫師 Facebook 的最佳貼文
#我是麻醉專科醫師
#我支持器官捐贈,#我已簽器捐卡
但 #我反對器捐默許制
什麼叫默許制?
預設默許是指政府預先將公民默認為器官捐獻者,但公民可拒絕並退出該制度,未簽署退出條約的公民,在去世後即會進行器官捐獻。而依據與親屬對於器官捐獻的態度,該制度亦有軟硬之分,現時大多實行預設默許制度的國家均採用軟性制度,即為最終器官捐贈會尊重親屬意見,如親屬表示反對進行器官捐贈,手術則不會進行,但硬性制度並不將親屬態度列入考量,故會引發親屬與醫院之間的糾紛。
白話文就是:默許制就是在你沒有提出申請『你反對器捐』的狀況下,法律預設默許你是願意捐器官的。
軟性默許制允許親屬代替你不捐。
硬性默許制是只要你沒有事先聲明你不願器官捐贈,就算你親屬在你死後反對也無效。 (如新加坡和法國)
哈囉~
你有聽過什麼叫 #道德綁架 嗎?
來,我問問各位:
有一天老師說,學校有位同學小明家中發生突發事件,急需各位救助。
所以,沒有意見的人,我們一人收10元,#發揮各位的愛心,幫助一下小明好嗎?
#有意見不想捐的人不勉強,
#可以舉手跟老師說。
#沒有舉手的人就默認你同意
我們來討論幾個問題:
1.全班大部分人都沒舉手的情況下,舉手的人是不是要被道德公審,#你好沒愛心?即便,你口袋裡的十元,是你午餐的飯錢,是你媽媽做家庭代工,一件幾毛錢辛苦賺來讓你吃飯的?
2.你如果剛好當時不在場呢?
回到器捐這個問題吧。
1.的情形是,在社會氛圍下,會不會用道德勒索,甚至是全民公審來逼迫那些,其實不願意捐贈的人?
2.的情形,讓我光一想到那些 『安養院沒有親屬的老人』,『榮民之家的北北』,『遊民』,『獨居的弱勢』,還有『智力障礙,或是精神病院的病人』
就讓我全身不寒而慄!
如果你沒有足夠的教育程度,
如果你沒有行為自理的能力,
如果你沒有親近關懷的家人,
你有可能到你呼出最後一口氣前,都不知道這個『不提出反對你的身體就不是你自己的』法律規定。
為什麼我們要廢除死刑犯的器捐?
因為你無法得知,對一個連人身自由都沒有的重刑犯,「#是否能做出自由且知情之同意」,這是最基本的醫學倫理問題。
有去摘取過死刑犯的器官的醫師,應該都會留下陰影。
我們知道為了保有捐贈器官的功能,要器捐的死刑犯,槍決執行會從射擊心臟,改成射擊頭部,然後第一時間把他送到醫院,完成器官摘取。
根據 ASA (American Society of Anesthesiologists) 的分類,
一般手術的病患,依據病患身體狀況,麻醉風險可以分為幾個等級,分別為 ASA I ~ ASA V。
但,其實還有一個 隱藏等級
ASA VI :A declared brain-dead patient whose organs are being removed for donor purposes"
指的是 腦死器官捐贈的捐贈者。
是的,器官捐贈者,他只是腦死,但心臟還在跳動,你劃刀他一樣會血壓高,對疼痛刺激一樣會有反射,所以摘取器官的過程中,#仍然需要麻醉。
所以對於一個生前可能是窮凶極惡的罪犯,你也不知道他是不是不樂之捐,頭部還有個彈孔在流血,心臟還在健康的跳動的捐贈者,要去摘取他的器官,其實對於腦判的醫師,執刀的醫師,還有麻醉的醫師,都是一個沉重的心理壓力。
我有聽過學長,參與了一次就再也不想碰觸這類的案件。
還有聽過鄉野傳說是,要麻醉這樣的病人,口袋記得帶十元,手術結束離開醫院時,不要直接回家,找個地方把十元丟掉,繞一條遠一點的路回家。
鄉野傳說當然是無稽之談,但為甚麼有這樣的流言呢?因為參與死刑犯器捐的醫療人員,莫不承受了極大的心理壓力,這只是幫心裡的壓力找個宣洩口而已。
回過頭來說,對一個教育程度不高的獨居老人,她可能壓根不知道,她如果不去提出申請,她的器官將會在她死後,被默認捐出。
同樣的,無行為能力的智力障礙者/精神病患,無親屬被安置在老人之家的住民,親屬不願照顧也不想花喪葬費用處理的病人,這些人是不是能夠自由的保有『我不想捐器官』的權利?
到最後,會不會是高知識高社經地位的人拒絕器捐,但卻享用弱勢不懂拒絕的人捐出的器官?
這些富人剝奪完你的財富,快樂,健康之後,連你的器官都不放過?
我拒絕成為這樣的幫兇。
新聞傳送門:
https://ppt.cc/f2dRPx
我反對器捐默許制 在 ETtoday新聞雲- 捐贈默許制是假設所有「生前沒反對」捐出 ... 的推薦與評價
這哪招?要器捐的人不知道資訊,政府應該多給予溝通或者多打新聞廣告,有意願的人自然會去簽署自願書,你他媽假如我今天突然死掉,你他媽政府還要拔我器官..... 這現在到底 ... ... <看更多>
我反對器捐默許制 在 【 志祺七七】德國想推出「沒拒絕就等於同意」的「器官捐贈 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
拳王崔耀三用生命扭轉韓國的器捐風氣:http://bit.ly/2wasGN8 →沒拒絕就自動器捐法國新規定上路:http://bit.ly/2K1MB9x →German health minister ... ... <看更多>
我反對器捐默許制 在 [新聞] 生前未反對器捐就視為同意!副總統拋「 - 看板WomenTalk 的推薦與評價
心得:最討厭這種強制道德強姦的提案了
製造這種大家都願意,你為什麼不願意
是不是很自私的鍋
要不是柯韓郭太傾中,老實說蔡政府的內政
真的很GY, 無法投傾中分子,又超賭爛DPP
只好投廢票
不要說六成,我自己身邊的醫界同事,沒一個
認同這個政策
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名〔記者吳亮儀/台北報導〕
3.完整新聞標題:
生前未反對器捐就視為同意!副總統拋「器捐默許」制度
4.完整新聞內文:
6月19日是我國的器官捐贈紀念日,陳建仁副總統今天出席器官捐贈中心舉辦的「植愛感恩
紀念音樂會」活動,致詞時也提到,台灣應開始考量西班牙器捐「默許」制度。
西班牙的器官捐贈數一直是各國之冠,2016年的器官捐贈率是每100萬人口中有38.6人,而
美國和歐盟平均捐贈率分別為每100萬人有26.6和19.6位捐贈者。
西班牙的「預設默許」制度意思是,即假設人們生前沒有反對捐出器官,就被視為願意捐
贈器官,若不同意就要申請退出。
台灣目前仍有9739名病患在等候器官移植,今年度僅142人捐贈器官;最多人等候的器官是
腎臟,高達7500多人,而肝臟、眼角膜次之。
健保署長李伯璋說,類似西班牙的「預設默許」制度很多國家都有,而這議題國內也曾討
論過多次,不過我國還比較難接受,這部分還要多跟民眾溝通。
器捐移植中心去年曾對醫護人員做一調查,請益有關默許制度於第一線執行的可行性,多
達6成的醫護人員認為太早。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/2XWmlBz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.149.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1560619798.A.03F.html
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 01:31:08
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 01:34:44
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 01:36:15
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 01:48:40
跟強迫討厭中國的人統一有什麼兩樣
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 01:50:26
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 01:51:04
這跟中國瀏覽器預設一些阿薩布魯的程式有什麼不一樣
邏輯死去喔
這個就是我強姦一個昏迷的女性她沒說不可以
就是我可以強姦囉
就可以強制器捐你囉:)
我也不會讓你選你要捐給誰,反正也是我們送件出去哦
確定要嗎?哈哈哈哈哈
聖母性格發作喔,要捐你自己怎麼不先捐?
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 11:56:12
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 11:58:16
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 12:00:25
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 12:01:54
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 12:03:08
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 12:05:21
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 12:08:39
※ 編輯: pasin (111.83.149.152 臺灣), 06/16/2019 12:10:17
酒駕和勞基法不處理,最多投廢票
[1;31m→ yirgacheffee: 任總統也不為過 06/16 16:28
... <看更多>