【回顧】
ㄧ「我國「資訊戰」為什麼這麼難打? 學者:內賊多到不可勝數 - 政治 - 自由時報電子報」#不能只有一種聲音
一「那些披著「白色」力量的馬英九」#千萬不要小看低能的力量
先說個笑話:「台灣真的沒有民主」、「北京痛批蔡英文以民主謀台獨」、「台灣太民主!」、「要把大家從民進黨的假民主中帶出來」-【民主不能當飯吃】
一「妻子臉書酸「1450下班了」 柯P:我們佩琪蠻跟上時代的」
一「高虹安高唱「塔綠班」 柯文哲笑瞇瞇:衝高網路聲量 - 政治 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1447288328744575&id=584986081641475
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過19萬的網紅3Q陳柏惟,也在其Youtube影片中提到,【中資滲透,國防漏洞】 國防破口需要塞子 目前大同公司承包我國許多涉及國人敏感性個資系統,包含2017年因應中國資訊戰成立的參謀本部資通電軍指揮部的公文管理系統、電訊發展室的電子公文系統;而電展室為我國一級情報機關,其透過電子儀器收集周遭情報,藉此供國防部、國安局、國安會使用。 而根據壹週刊去年1...
「我國資訊戰」的推薦目錄:
- 關於我國資訊戰 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的精選貼文
- 關於我國資訊戰 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答
- 關於我國資訊戰 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答
- 關於我國資訊戰 在 3Q陳柏惟 Youtube 的精選貼文
- 關於我國資訊戰 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
- 關於我國資訊戰 在 [閒聊] 中國資訊戰- 看板CrossStrait - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於我國資訊戰 在 機敏單位防護等級較高,中共網軍的作戰思維轉為攻擊疏於防衛 ... 的評價
- 關於我國資訊戰 在 [新聞] 我國「資訊戰」為什麼這麼難打? 學者: - 熱門PTT 的評價
- 關於我國資訊戰 在 蘇貞昌資訊戰說資深鄉民:PTT網軍只有一種顏色- 政治 的評價
我國資訊戰 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答
ㄧ「我國「資訊戰」為什麼這麼難打? 學者:內賊多到不可勝數 - 政治 - 自由時報電子報」
先說個笑話:「不能只有一種聲音」
一「那些披著「白色」力量的馬英九」#千萬不要小看低能的力量
再說個笑話:「台灣真的沒有民主」、「北京痛批蔡英文以民主謀台獨」、「台灣太民主!」、「要把大家從民進黨的假民主中帶出來」-【民主不能當飯吃】
一「妻子臉書酸「1450下班了」 柯P:我們佩琪蠻跟上時代的」
一「高虹安高唱「塔綠班」 柯文哲笑瞇瞇:衝高網路聲量 - 政治 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1447288328744575&id=584986081641475
我國資訊戰 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答
#陳亭妃懂得演出前詢問NCC
#盧秀燕不詢問被開罰不就剛好而已
#陳亭妃當年劇組被罰也是雙標?
#百年難得一見的普通人才-媽媽市長你敢嘴?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1308277652645644&id=584986081641475
【回顧】
ㄧ「我國「資訊戰」為什麼這麼難打? 學者:內賊多到不可勝數 - 政治 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1447288328744575&id=584986081641475
【媽祖免罰?盧秀燕演「台中市長」罰20萬 陳亭妃民視軋戲免罰原因曝光】
Bebo Hung:事先報備,NCC也同意了,要怎麼罰
阿魯米:啊新聞內容就提及,陳亭妃今強調,在參與戲劇演出前,曾發文向NCC確認,有在播送前後揭露訊息;且演出媽祖一角,並未影響節目內容編輯,符合《廣電法》規定。
小編下標題是安怎?
看不懂新聞內容嗎?
所以盧秀燕有「播送前後揭露資訊」?
盧秀燕的出現,有無影響節目內容編輯?
求證都不會嗎?
NCC則答覆,戲劇節目邀請政治人物演出,應依廣電法相關規定製播,除於節目播送前後明顯揭露置入者訊息外,並應融入節目情節自然呈現,且不得有刻意影響節目內容編輯,或推廣個人形象及服務等情形。
而盧秀燕所參與的「女兵日記女兵報到」一戲,有因為她要參與而改變節目內容編輯。
盧秀燕不是不能….
而是劇組因為不符合規定,所以會被開罰。
#陳亭妃懂得演出前詢問NCC
#盧秀燕不詢問被開罰不就剛好而已
#陳亭妃當年劇組被罰也是雙標?
Kao Jui Yang:新聞要看完,不揭露資訊都罰,有依法揭露的不罰,很清楚啊,關藍綠何事,綠的有罰過,藍的再錯也是罰,很公平阿
Andy Lee:風傳媒報導NCC對於置入性行銷開罰盧秀燕20萬(演的是市長)
對於2018民視「幸福來了」一樣因為置入性行銷未揭露名單被開罰35萬(演的是立委)
這標準是一樣的
而這次陳亭妃演的不是她「本人」陳委員這個角色
所以沒有置入性行銷的問題
不知道這有什麼雙標
湯可藍該適可而止吧
https://www.facebook.com/186758878172497/posts/2032709413577425
我國資訊戰 在 3Q陳柏惟 Youtube 的精選貼文
【中資滲透,國防漏洞】
國防破口需要塞子
目前大同公司承包我國許多涉及國人敏感性個資系統,包含2017年因應中國資訊戰成立的參謀本部資通電軍指揮部的公文管理系統、電訊發展室的電子公文系統;而電展室為我國一級情報機關,其透過電子儀器收集周遭情報,藉此供國防部、國安局、國安會使用。
而根據壹週刊去年11月22日整理的資料,有一位任國龍先生,違法以中資買進大同股票被金管會三次裁罰紀:
- 金管會第一次罰:任國龍以龍峰國際(香港)名義,持有大同股票95,000張,約 佔大同股權4.05%。
- 金管會第二次罰:2017年任國龍被金管會發現以女兒任梓菱名義,持有大同股票 205,301張,約佔股權8.78%。
- 金管會第三次罰:2019年任國龍再度被金管會發現以維家置業、雅興投資、Ding David名義,買進大同股票持有421,122張,持有大同股權18.01%。
持續滲透無法可管
根據同篇報導,金管會要求任國龍限期出清持股,但未見龍峰集團收手,反而越買越多,根本無視金管會的裁罰。
大同承接這類國安和機敏性業務,但在現有法規裡,我們卻無法定義大同公司是一家中資企業,但這樣的背景,國防部覺得適合承包涉及國安的採購嗎?
而在2018年4月27日,中國通過了《中華人民共和國國家情報法》,在第14條寫明,「國家情報工作機構依法開展情報工作,可以要求有關機關、組織和公民提供必要的支持、協助和配合。」
過去民間的交流活動裡的人員,每一位都可作為滲透的兵力,不得不更防備小心。針對這類一級機敏系統的業務,國防部也同意該調整因應,我也會持續關切,站在捍衛民主自由的第一線,國防不容破口!
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → http://radicalwings.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/radicalwings/
◆ 捐款支持台灣基進 → http://radicalwings.tw/support.php
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/SLtVFuDCwJM/hqdefault.jpg)
我國資訊戰 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
有個自稱中國間諜的男子王立強,向澳洲媒體自爆說,他透過『中國創新投資公司』滲入台灣,介入去年九合一大選,而且每天都有新進展,像是在追劇一樣。
但這起案件也有很多疑點還沒被釐清,光是最基本的如何生產內容?如何配合指揮?這些都是可以被驗證的關鍵,但卻都交代不清。
反而台灣現在是在第一線去面對中國的威脅,現在當下更適合討論台灣目前『中共代理人法案』。
為什麼會有這種法案出現呢?其實呢,主要是近年來有部分國家積極擴張影響力來影響各國相關政策,其中又以中國的作法和影響最受關注,像是常見的買媒體、社群媒體資訊戰、投資企業等手段,來滲透、分化民主社會,所以我們也希望透過法制規範,來管制在台灣的外國代理人。」
雖然聽起來很合理,可是仔細想想卻有超多問題的欸!因為怎麼判定是中國代理人?這不僅舉證不容易,事實認定也有一定難度!光是『代理』的定義怎麼界定?台美友好算嗎?中天說中國好棒棒,柯 P 説兩岸一家親算嗎?退伍將領去中國聽習近平演説是代理行為嗎?有拿錢就算嗎?變成網紅算嗎?沒拿錢但心甘情願擁抱中國宣傳中國好棒棒就可以嗎?
台灣有言論結社自由,對兩岸主張有表達自由,但如果威脅到國安,甚至動搖主權,就要謹慎以對。不過代理人的對象跟行為如果定義不清楚,很容易有思想犯的爭議。這也是國民黨、親民黨反對的理由,他們認為,已修正的《國安五法》對維護國家安全相關問題已經有完整規範,代理人法推出後,是不是只要被政府懷疑是中共代理人,就可以通知到場說明,這是不是把兩岸往來交流的人都當成賊了?到底是在補國安漏洞?還是政治迫害?
今年在立法院通過的《國安五法》,包含《刑法》的修法,把中國、香港、澳門及境外敵對勢力,列入《外患罪》的適用範圍,還有《國家機密保護法》《兩岸人民關係條例》《國家安全法》中,也補齊過去無法重懲共諜的法規缺漏,可以說是已經完成最後一塊國防拼圖。但現在也卡在說,中國對台滲透嚴重,修法應該『事前預防』?還是『事後懲處』?或者要怎麼樣才能同時做到『事前預防』跟『事後懲處』的效果。」
或許我們可以參考其他國家的立法,《代理人法》不是台灣獨有,美國也有,像是美國《外國代理人登記法》就要求其他政界勢力有關的個人與機構,必須向美國司法部登記,公開跟外國方面包含活動、款項關係。2017 年,美國司法部依此法要求《今日俄羅斯》與《俄羅斯衛星網》等媒體註冊為外國代理人;2018 年 9 月也命令中共兩大官媒《新華社》與《中國環球電視網》,將在美國的分支機構登記為外國代理人;澳洲在去年實施《外國影響力透明度計畫法》,也要求公布外國勢力對澳洲的政治影響,包括外國人有義務登記政治遊說,把活動種類、目的這些內容透明化。
『事前預防』也不是一開始就全部『禁止』,如果想要一次到位,這樣爭議性會很大,我國遊說法裡面已經有不允許中共聘請代理人進行遊說行為的規範,這不是新的法律,是現行法,但荒謬的地方在於沒有法律制裁效果,只是寫好玩而已,因此針對『事後懲處』要有更明確規範。
國際化就是你要跟外國來往,但這個外國的影響有可能是好的也有可能是壞的,現在這些法律就是希望把這些壞的擋住,但大家要小心不要把好的也全殺光了,你對民進黨新提出的《反滲透法》草案有什麼想法嗎?快在底下留言告訴我們。
---
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出,沒跟上新聞的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/h5SknOJkqXQ/hqdefault.jpg)
我國資訊戰 在 機敏單位防護等級較高,中共網軍的作戰思維轉為攻擊疏於防衛 ... 的推薦與評價
二、基礎設施:我國屬資訊大國,金融、電信等各類網路建設發展快速,易遭受相同侵害與威脅。預判中共網軍未來恐將擴及我國關鍵基礎設施與個人,並逐步蒐集民間政黨 ... ... <看更多>
我國資訊戰 在 [新聞] 我國「資訊戰」為什麼這麼難打? 學者: - 熱門PTT 的推薦與評價
台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋今日指出,我國因應「資訊戰」最麻煩之處, ... 且對我國而言,因應資訊戰最麻煩的一點在於「我們內賊多到不可勝 ... ... <看更多>
我國資訊戰 在 [閒聊] 中國資訊戰- 看板CrossStrait - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
衝著你這句話
一、狹義觀點:資訊戰
以美國軍事單位為例,曾經主管美國指管通情電腦業務的國防部助理部長沛吉認為,
資訊戰定義:
為獲得支持國家軍事戰略所需之資訊優勢,美國在藉諸般手段以癱瘓對方的資訊系統
與情報作業能力之外,更應妥採防衛與反制措施,以鞏固其情報作業能力與資訊系統安全
馬格席格(Daniel E. Magsig)認為,僅從國家安全和軍隊觀點定義資訊戰,缺乏
資訊戰如何傷害民間資訊基礎建設,因而他認為美國陸軍的定義除了攻擊和防衛資訊戰,
也應該包含民間和軍方資訊系統。
不過,上述定義都顯現了1990 年代中期前美國軍方對於「資訊戰」的定義還是缺乏完整
和一貫性,多半侷限在軍隊戰時的「戰術」或是「作戰」上,以資訊環境和工具進行攻擊
和防衛。而隨著資訊科技影響軍隊層面加深,另一個名詞遂出現,開始取代「資訊戰」。
二、廣義定義:資訊作戰
1990 年代中期以降的美軍也使用另一個名詞--「資訊作戰」來取代「資訊戰」,
並逐漸釐清兩者定義和關係。美國國防部參謀聯席會議(Joint Chiefs of Staff)在1998
年給予「資訊作戰」非常完整和清晰的定義:
包括戰時和平時任何用來影響敵方資訊系統、資訊作戰應用在所有作戰步驟、所有軍事
行動範圍和每一層級戰爭。
資訊作戰是聯合軍種作戰指揮司令官達成和維持資訊優勢所需決定性聯合作戰的關鍵因素
而「資訊戰」乃是危機和衝突時期針對敵方達成「資訊作戰」的特定目的,因而「資訊戰
」是「資訊作戰」的一部分。因此,「資訊作戰」與資訊戰相比,前者在時間限制上跨越
平時和戰時,戰略思想上則包含:
戰略層面(Strategic)的嚇阻戰爭、搗毀大規模毀滅性武器(WMD)、維和行動(Peace)和保護
全球指揮管制系統(GCCS);
戰術層面(Tactic)的摧毀敵方指揮管制系統和防空系統;
作戰層面(Operation)的發現敵方欺騙、孤立敵方政府和軍隊指揮官與其他部隊聯繫
以上是資訊戰的定義 請kani大看過書再來討論
(資料來源:中國「資訊作戰」的類型分析
作者:呂爾浩(政治大學東亞研究所博士生) 魏澤民(政治大學東亞研究所博士候選人))
至於中國對台灣網路作戰實例嗎...
在2003年的9月3日,行政院資通安全會報宣布,在過去一個月內,國內發生多起電腦病毒
惡意破懷事件。先是「疾風病毒」A型入侵,接著變種B型、C型、D型,最後是Sobig
「老大」病毒接踵而來。據資通安全的觀察顯示,駭客已善於植入木馬程式並完成網路傳
輸通路之建置,另被駭客當跳板主機除與國內各廠商(單位)通連外,同時與國外主機包
括美國、英國、加拿大、日本、德國等31 個國家通連。依照行政院說法:「此極可能是中
共籌備中的「網軍」實施駭客資訊作戰的模擬演練,顯現中共的確有積極成立網軍的計畫
。」另外,2003年9月15日,我國行政院宣稱政府機關及企業數月來遭到中國大陸駭客組織
有計畫的入侵,包括國防部、中選會等88 家政府機關及企業內植入了「木馬程式」,企圖
竊取重要資訊。隨即透過國內著名防毒軟體公司(趨勢)進行研析,確認此次駭客密集攻
擊是中共網軍所使用的木馬與後門程式,總體歸納為三隻主要病毒變種,代號分別為
BKDR_NETBFX.A(網軍一號病毒)、BKDR_KOTN.A(網軍二號病毒)、TROJ_CONEDRPR.A
(網軍三號病毒)。其中網軍一號與二號病毒為後門程式,網軍三號為木馬程式,而這些
病毒工具就是我國刑事警察局偵九隊所公佈的「中國網軍」攻台所使用的主要駭客工具。
基本上 資訊戰並不只是單純的"情報戰"而已
話說之前美軍的隱型戰鬥機 好像是F-118的資料 就曾經被駭客竊取到
雖然美國當局不知道到底是哪裡的攻擊(轉得很多跳板) 但一般來說 美國當局是懷疑此事
為中國所為
(所以殲20才研發成功!?)
我承認我只是看kani大的推文感到憤怒而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.235.47
大錯特錯 如果你還抱持這種觀點 我誠心建議你好好找書研究
這種網路作戰已經超越時間與地域的限制 你可以在許多國家電腦中埋伏
然後在同一時間針對某地區網域發動攻擊
你有所不知 全世界除了有許多駭客 甚至網軍發動攻擊
也有防毒科技公司 政府機構 好駭客所組成的防毒聯盟
美國甚至有一個防毒中心每天監控世界網路發生的病毒攻擊狀況
網路已經是繼陸、海、空、宇宙之後的"第五戰場"
這也是一個很大的錯誤觀念
我在上面已經提到 你現在能夠快樂的上PTT看文章 是因為有許多人在背後默默付出
除了你的防毒軟體公司以外 世界上還有很多人在幫你擋住來自全世界有組織或無組織的
攻擊
你也許不知道 國防部再廢 好歹也知道國防部裡的電腦連結要與外界隔開
就算你用隨身碟把資料複製 你也會被抓包
直接明講吧 如果真的像你所說的 國防部因為遭受網路攻擊而提升戰備狀況的話
那就是連國防部的網路防禦也岌岌可危 政府部門的電腦就要乖乖拔掉網路線了
連戰都不用打了 我們軍事部屬大概也被看光光了
如果資訊作戰不等於戰爭的話
那為何我的教官還要硬是開一堂軍訓課叫"資訊戰" 還有期中考
為何不來探討國防報告書?
看看美軍攻打阿富汗 就是資訊戰的最佳典範 也是中共學習的榜樣
總結一句 不要看國防部、防毒軟體公司和資訊警察看起來吃飽沒事幹
其實他們可是在背後默默付出很多
... <看更多>