呃，老是聽到兩黨三黨多黨一樣爛，聽到耳朵都長繭了，最常見的說法就是，你看那個OO弊案XX弊案，不就是證明？
欸兜...
我雖然很想說，別浪費時間在這種人身上，但基於告知多數沉默觀看者的道理上，稍微解釋一下。
台灣的政治業基本上是不賺錢的，你看那些助理領啥米鬼薪資，做多少狗屁事情，膝蓋想也知道高手不會下去做，下去做八成都有鬼。我們就先不提當初為何弄這種政客必須很窮的前提規定，以現狀來看，政治業必須從很多地方弄錢，不然光選個舉，議員幾百萬起跳，說政治不花錢只靠理念的不是文青就是覺青，要不就是智X。
所以，重點是從哪裡搞到錢，說得很難聽但這是事實，故你要看懂某個政客怎麼做事，看他的黑手套白手套是誰，心裡就有數。大體上國黨跟民黨是不一樣的，而且不一樣的程度差的非常大。
再加上幾十年的文官系統已經體制化，你想從政府拿到錢，就算是國民黨也沒辦法像過去蓋個章，就可以國庫通黨庫，很多深綠的人麻煩資料更新，現在是二十一世紀，政黨都輪三次了。
依靠政府拿錢，你要知道政府是防弊優於興利，公務員怕死被抓去關，現在只有那種很老的，跟K黨玩一輩子的有種在公文上亂搞，但數量已經越來越少，馬政府留下的大致上這兩年不是安分守己求平安退休，就是早就跑路了。
從美河市到慶富，還有更大的金融體系，包括利用貸款把債務轉到退休公教跟年輕人身上，這種所謂合法的掏錢法，真的要查會問題一堆。馬政府為何要違反慣例都要安插自己人留在政府內部走，為何死命抓住北檢幾個重要司法單位？跑路跟滅證也要時間啊大哥。
包工程那種是大家都會做，拿多少是看良心，不管哪一黨，弄個幾千萬幾億的工程，要看後續有沒追加一堆預算，時間到底拉多長，才能判斷到底人家拿走多少。至於拿走多少叫做合理？請讀者自己判斷，畢竟做個百萬水電工程一個月，給人十萬利潤也不算過分，十億的工程拿走多少叫做合情合理？恩恩，總之不是薪水22k打死才叫做為國為民，會跟你說這種屁話的大概都是大學生屁孩跟領公家薪水，站著說話不腰疼。
K黨的政客過去是國庫通黨庫，所以表面上都很乾淨，因為全部合法。到了馬政府就得靠司法體系去cover，不然很容易出事，即使如此該做的公文都得做。一般來說，都是當了政客才有錢，是政客拿到權力後配合願意作帳的商人，要商人去做黑的，好比我當部長，開個工程給你，你要想辦法把回扣做給我，責任你要去擔。
D黨的因為是諸侯聯合軍，各家狀況不一樣，越偏地方型的政客就越會以包工程這種概念作事，拿多拿少算合理自己判斷。高階點的政客，一般來說有兩種拿錢法，一種是自家有錢，選上後因為政治上有資訊優勢，可以賺到更多錢，至於你說這算不算內線？一樣要看你怎麼去定義內線，人家吃個飯偷聽到隔壁老王說要開發海邊，你就說人家喬好的？另一種是靠供養，很多D黨大老就這種，因為他從政多年，幫過很多企業，所以退休後會有人提供他便宜的房子跟股票，甚至幫他小孩找工作，付留學的學費等等。
所以，當發生一個弊案，不是急著唱高調表示自己多道德優位，要我就會先查看看，這弊案是誰主導，背後哪些集團參與。因為，江山易改本性難移，你會相信搞倒威X的人，換去做智慧手機就轉性不坑殺股民？蓋個合宜宅會漏水的，你相信他去接政府交通建設就會蓋到滴水不漏？
久了，你就會知道哪些企業是誰或是集團的白手套，或是某些政客其實是哪一個企業養的。從這邊出發，才會看到整個政治圈背後的一些樣貌。
至於你說這樣合法、合理、合情嗎？
合法與否，要靠司法檢調系統去處理，你相不相信這個系統會不會包庇自己人，還是會向政務官獻媚，是你的自由。
合理與否，依靠的是個人常識跟社會習慣，不是你自己感覺怎樣就怎樣，過去多年證明，最會轉彎的就是當官的左膠。
合情與否，看你自己的信仰跟生活背景，世代公務員的小孩，跟做國內外貿易父母長大的商人之子，想法一定不同。
#有沒發現單一標準的危險
#我最討厭的是某個要裡子又要面子的那一派
