我想問一下，圖一呢段新聞，邊一句係fake news?
國會員警Brian Sicknick 係七號殉職、全國在七號之後的確有唔少聲音要求下半旗致哀，而Trump總統的確係等到十號「出殯」同埋另一個警員死亡先出聲明，宣佈下半旗為兩名警員致哀。
呢一段新聞邊一句係fake news?
即係咁，政治唔同愛情，唔係「愛一個人就要愛佢嘅全部，要愛佢嘅好、也要愛佢嘅壞」，我支持嘅係Trump部份嘅理念、對華主張、我也支持佢任內冇再瘋狂出兵，但唔代表我支持佢叫墨西哥人做rapxxt 、將用Twitter發表國策搞到股市舞龍舞獅咁款，也不代表我支持佢嘅政府要花三日才出到一個聲明。事實上白宮下半旗不是什麼稀罕之事，佢地有專業團隊留意世界時事，好多時候偉人辭世，恐襲天災校園槍擊不到半日，已經有新聞稿出來下半旗。這次的反應是遲緩了，但是不影響主旋律，只能講句「唔完美，有改善空間」，而我上一篇文更是連說也沒說過。
很抱歉，政治人物真的不是全民造星，我可以認同和支持對方的施政和理念，但我不能無視對方的失策和問題。否則這種盲目的支持，跟中國式人大投票有咩分別？
所以，我好少在網上講美國的政治，因為非黑就要即白，每個人好似CCTVB啲師奶劇一係要忠就忠到底，奸就奸到底，忠嘅做乜都岩、奸就做乜都錯。如果你發現個忠嘅做得唔好，首先盲目支持左先，到支持唔住就推係對方嘅陰謀，如果連陰謀都推不到，嘿... 就索性話對方fake news、鬧對方X街、X家剷... 莫說是反對聲音，就算是有點異議都粗口爛舌車過黎。
彷彿承認過失同責任會死似的。
所以，我上一篇文章說了，就靜靜的看著就好。
#CNN係FakeNews
#你找CNN吵
#CNN又不是我開的
#將政治人物當成政治偶像是危險的
#我覺得不如討論返呀嬌靚啲定呀Sa靚啲啦
#喂我話呀嬌走音唔代表我覺得呀嬌唔靚
#亦唔代表我係呀Sa派過黎架
#只要有心人人都係食神
#只要有心日日都可以文革
