聽說有一念哲學的拿磚頭書的說法(但其實只是丟書單式的寫幾句看不出來有論述的碎念)抨擊朱家安寫的不要非難抗爭者的暴力。
哲學書生之間的論爭(但我猜應該也沒有爭論，單純是幾個抖包袱的自嗨而已)，我沒有能力攙和。
只是想到昨天讀書會上導讀的塔雷伯在黑天鵝效應裡說的幾個概念，不要淪為書呆子，不要當個盡信書的，不要柏拉圖化，要看現實。
理論不是最重要的，理論裡面有歸納法謬誤，理論是火雞搞出來的，可能第一千零一夜就失效了，因為一個超大的否證異例一巴掌打了下去。
更重要的是，塔雷伯說，不要信那些沒有切膚之痛的人說的話，也不要只單純看想法的對錯，而是要觀察效益歸誰？
話說回來，漢娜鄂蘭之類的我也是有讀過拉，我還讀過不少非暴力論述，但是，我並不覺得不能主張不要非議抗暴義士的暴力行為。
主張暴力就是不可以的，最厲害的就是國語教會那些人了，這次可乖巧安靜了，其他一些人也不過是坐在舒服的書房裡說話的書生而已，根本不需要甩！
不覺得香港青年在拼命，台灣一些讀哲學書的人在寫抱怨式碎念那些非暴力論，這樣對照起來很諷刺嗎？
再者，更別說哲學網紅也不是幾篇非難文章就能打得下來的！
不要當火雞，好嗎？
＃附帶一說我並沒有很喜歡朱家安但我覺得他說的沒錯
＃人生如果永遠把自己的好惡舉到最高而不管他人的犧牲正在發生才是最可悲的
#我覺得再偉大的理論都不及生命重要這個是我的斷言不打算附論證
