昨天的發文太長了,今天精簡一點,讓數字說話
(這題在今晚的直播有講,懶得看字的可以看直播)
https://youtu.be/xuuRfslYk7w?t=450
臺北市有沒有做疫調?
柯文哲5/17說「已無法作疫調,疫調不切實際」;黃珊珊6/28表示「說台北市不疫調、不匡列的都是假訊息」。
市府說從第一天到今天都有做疫調,基層的醫護和確診者親友不斷陳情反映疫調不實、匡列不足。
光是我接到的陳情案,就有不只一件直到確診者都康復出院了,同居家屬還沒收到隔離通知書的情形。
市長和副市長的說法有衝突,市府高層的認知也和基層民眾的實際經驗不同。
真相是什麼?
我們取得了台北市大型市場在不同時期的資料,用數據比較台北市獨創的「同心圓精準疫調」和傳統疫調的匡列範圍數據
北農(一市、二市)和環南的接觸者匡列數量,在市府主導時期,和中央介入設置前進指揮所後,有相當顯著的變化。
在市府主導時期,北農與環南的「職場匡列」非常鬆散。有多名確診者的職場接觸者都列為0人,造成接觸者匡列、採檢數量相當少。
對照幾間台北市的百貨公司銷售員染疫的情況,也都出現同樣情形,市府沒有到職場去做調查、接觸者匡列。
中央設立聯合前進指揮所後,三大市場的平均匡列人數成長近一倍。
如果再加上屏東Delta群聚案做對比,更可以看出傳統疫調執行擴大匡列時,比北市發明的新名詞「同心圓精準疫調」有更大的掃描半徑。
前陣子吵的「戶籍地在外縣市,不歸北市管」其實只是藉口。
人有居住地、工作地、公共場所足跡。不論確診者戶籍在哪,只要工作地或公共場所足跡在台北市,就是進入台北市的守備範圍。
台北市收到外縣市上傳通報後,當然該自己守住北市的營業場所。不然,難道要叫外縣市政府跑到台北市裡面做疫調嗎?
講這些,並不是要責怪基層疫調人員。
各地方的疫調人員都非常辛苦。
但有些指揮官懂得調動其他單位進場協助,減輕衛生局負擔。
例如同樣災情慘重的新北市,就成立「疫調分析中心」,結合衛政單位以外的力量幫忙,動員超過1600人次警力協助疫調。
但有些指揮官時常講大話,卻不知調動管轄的各單位分工合作,把絕大部分的工作丟給衛生局疾管科。基層被逼到極限,出錯了指揮官再把黑鍋甩給基層背。
市府高層檢討了全天下的人,就是忘了檢討自己的領導整合。領導無方,才是台北市基層防疫人員事倍功半的主因。
台北市指揮官過早公開宣示放棄疫調,又不懂得如何結合各局處的資源協助衛生局,這些都不是基層的錯。
我們不斷的示警,都是希望市府高層知錯要能改,不要勇於認(別人的)錯,絕不改(自己的)過。
柯文哲的同心圓精準疫調,不能說沒做疫調(考至少1分就不能說他考0分)
但精準疫調的範圍,和傳統疫調相比,顯然有很大落差。
「台北市做最多、做最廣」的說法,就是市府的吹牛大內宣。
柯氏同心圓的防火牆太小,造成台北市每日新增確診「非居隔」的比例居高不下,還需要更多努力找出潛藏的社區傳染鏈。
不過,7月初中央進場協助後,北市的疫調匡列有顯著的進步。這是正面的改變。
也希望市府可以持續往正確的方向努力,不要再搞政治盤算,先把防疫做好,讓全國早日恢復正常經濟活動吧。
----
苗議員的YouTube頻道
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
苗議員的line
https://lin.ee/fIqp8Sm
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
戶籍與居住地不同 在 周春米 立委 Facebook 的精選貼文
公費 #疫苗預約平台 亮相!上線試辦啦!💉
春米幫大家整理好疫苗預約施打預約登記平台的資訊了!請大家參考!
1⃣️誰可以登記?
第9類 高風險疾病者、罕見疾病及重大傷病患。
第10類 50~64歲民眾(民國60年含以前至民國46年含以後出生者)
⚠️如果你是第9或第10類的本島民眾,雖然已經可以進行意願登記,但目前本島並沒有開放試辦,所以可以等候正式開放後再登記,不會影響未來疫苗接種的優先順序喔!
2⃣️登記網站看這邊!
公費疫苗接種意願登記網站:https://1922.gov.tw/
目前是「施打意願登記」:
填入想要施打的地區(可以就近施打喔!)和想要施打的疫苗廠牌喔!
⚠️登記後收到預約接種簡訊後,可到網站或健保快易通登記想要施打的時段與地點
⚠️登記後需要更改時間地點者,一樣到上述網站或健保快易通修改
⚠️預約接種當日請準時前往接種,如果錯過就需要再等下一輪開放預約時間,並重新預約登記
⚠️如果不便使用網路預約,之後也會開放攜帶健保卡至衛生所、合作藥局、超商進行預約
3⃣️那我為什麼現在要登記呢?
為了更便民,讓疫苗的分配能精準到位,也增加戶籍地與居住地不同民眾之後施打疫苗的便利性,所以才會請大家預約登記喔!
戶籍與居住地不同 在 經驗/無可取代 陳建銘 Facebook 的最讚貼文
#疫苗不是萬能,#但是沒有疫苗真的是萬萬不能!
指揮中心認為解決疫情擴散最好的就是四項動作
一疫調、二隔離、三篩檢、四分流…..
但我卻有不同的看法,疫苗是一定要打!而且跟指揮中心的四項動作並不抵觸⋯⋯,但是這四項動作更需要中央的配合還有制度上的調整!
舉例來說;
一、當發生確診案例後,是以當事人戶籍地來做疫調,再向中央申報,中央再通知地方,但戶籍地、居住地、工作地或許都不同,這樣一來一往很可能時間就耽擱了!而且也會有黑數,指揮中心 #建置疫調共享平台不知建構好了嗎??
二、隔離與被匡列者不同,讓被匡列者一樣有自主管理功能:但是基層為了生活通常都會隱匿被匡列的事實繼續工作,既然地方政府沒被通知又如何管理呢?所以更 #應該針對被匡列的弱勢家庭協助生活需求輔導補助…
三、應該採取快篩或PCR?這中央跟地方有一定的對策;而且滾動式檢是必須,目前急迫地已經有入境普篩阻絕境外輸入,不過 #開放居家公費自篩也是必要!如果在保持安全距離以及維護自身安全保護的狀況下可逐步開放分流有些特殊行業,例如市場、夜市,中央不也擬定了 #防疫期間重點管制措施,但執行就必須要地方貫徹了!
四、在此非常時期全民依賴中央極權管理,但是在整個制訂管理過程裡,中央與地方需求能量脫節,所以中央更需要有溝通協調變通的能力,不應該紙上談兵堅持己見也容納不下不同的聲音,以免 #現實與理想落差太大。
#新冠病毒流感化是事實,#當然現在最需要的還是要有足夠的疫苗,讓台灣的社會產生群體的保護力,那我這四個動作就多餘了!
最後…我要勸告執政黨不要因為疫苗不足、#分配不均造成社會對立,執政者則更應有寬闊的心胸面對社會的質疑與挑戰!
#第四權媒體更應扮演好監督政府的角色不是當執政者的應聲蟲⋯⋯政論節目、名嘴、民代一面倒扭曲事實製造恐慌,身為市議員我不需為市府決策背書,但身為台北市民我必須疾呼….不要汙名化台北市,中央為何放任假資訊、假訊息、梗圖滿天飛而不協助澄清呢??