【力量訓練的「訓練量」該如何設定?】
跑者的訓練量俗稱「跑量」,單位是「公里」,所以月跑量三百是指一個月總訓練距離300公里。在力量訓練圈的「訓練量」(Training Volume)常是「總反覆次數」 (Total Repetition)的同義詞;而「月總量」就是指一個月的總反覆次數,像我們會建議初跑者的月跑量最好不要超過100公里一樣,在做重訓時,有沒有一個區間可以讓大家參考呢?下面是《The System》的作者群建議:
#以下為譯文:
以剛接觸訓練的新手來說,月總量最好從750次(總反覆次數)開始;而菁英運動員的上限設在1,600次。在前蘇聯時代,我們親眼看到他們運動員以更高的月總量進行訓練。然而,我們後來也發現這跟他們使用加強運動表現的補給品有關,那使運動員能更快恢復。
總反覆次數是指在單一個週期中(這裡是指中週期)所有基本力量動作重複次數的總合。因此總反覆次數750的意思是在不同的訓練強度與動作中總共累計的次數,但這個數字不包括輔助訓練的動作。
從帳面上來看,750這個數字分配到一個月十二到十六次課表當中,看起來似乎很小,但我們這們所定的750這個數字比較像是「基本量」,而非下限,如果總反覆次數低於750下,就不會為運動員的成長帶來實質的影響。表 4.14 中的數值並不是意味著高水平或菁英運動員在四週內的總反覆次數永遠不會有低於1,000次情況發生,那只是維持成長的基本量。對運動員的恢復能力影響最大的是訓練量,因此這些範圍中比較需要注意的是上限的數值。若月總量超過上限值,恢復能力將快速到受到侵害,而且侵害的速度比任何其他因素都快。
一位菁英水準的運動員可以在一個月的時間裡完成1,000次以下的訓練,就算在恢復期也經常發生。然而,訓練新手若超過1,000次的上限,大都要承擔受傷或嚴重過度訓練的風險。
許多教練擔心他們的運動員練不夠,所以無法有效獲得力量和爆發力的進步。他們不想因為目標定得太低而有所保留,這讓他們感覺是「浪費」了一個月的訓練時間。剛開始採用這個方法來訓練時有這種感覺很自然,我們系統中的每一位教練也都曾經歷過相同的掙扎。
美國的力量教練已經把「訓練要用盡全力」當作一種信念,訓練完還有餘力好像就會覺得不夠認真。但請相信我們。我們說的方法很少失敗,也幾乎沒有過度訓練的風險,這些區間已被證明能最有效地幫助運動員進步。
在調整運動員的訓練量時,需要考慮到他們的技巧、經驗、過去的醫療史、訓練史、性別、實際年齡與訓練年齡。
我們過去的慘痛教訓可以讓你少走許多彎路。當你在訓練量的拿捏上猶豫不決時,原則是寧少勿多。寧可因量太少沒進步,也不要犯下過量訓練的錯誤。
總訓練量不包括輔助訓練或是特別針對「局部效果」的練習次數。那些動作主要是為了強化特定肌肉或是使全身力量動作能做得更好的輔助性訓練,所以我們不會把它們算在總訓練量中。
最受我們重視的力量訓練動作不只對身體的負擔很大,技術要求也很高;正因如此,我們才會嚴格限制訓練量。
雖然輔助訓練不會被計算在總訓練量裡,但你不要因此失控,開始加練很多你想練的輔助動作。永遠記住:效率第一。
#原文如下
The absolute floor of volume for a novice athlete is 750 total exercise repetitions per month, and the ceiling for the elite athlete is 1,600 total reps. During our time in the former Soviet Republics, we witnessed athletes performing even higher monthly training volumes. However, as we found later, that was often with the benefit of performance-enhancing substances that allowed for more rapid recovery.
In a single cycle, the total number of repetitions pertains to all exercises performed in the key movements. This means 750 total repetitions are spread between the different exercises among the range of training intensities we want to emphasize.
On the surface, these can seem like small numbers when we consider they may be spread out over 12 to 16 training sessions. That 750-rep total is really more like the basement rather than the floor of total volume—any less than 750 will not budge the needle on gains. That does not mean advanced or elite-level athletes will not have cycles that dip below 1,000 reps. These ranges should be more prescriptive of the ceiling of higher volumes to avoid exceeding. Pushing monthly volume beyond these ranges erodes recovery more rapidly than any other factor.
An elite-level athlete can use a month with a total volume of under 1,000 reps, as will often be the case when returning to training. However, a novice athlete can rarely exceed the 1,000-rep ceiling without risking an injury or a significant overtraining effect.
Many coaches worry their athletes will not do enough work to promote gains in strength and power. They do not want to “waste” a month by aiming too low on total volume and leaving some gains in the tank. That is a natural feeling when adopting this method, and each of us went through the same mental struggle.
Strength coaches in America are not hard-wired to accept less than maximum. However, trust us when we say that without fail, these ranges have proven to be the most effective in generating progress with almost no risk of overtraining.
Fine-tuning where your athletes fall in a volume range takes skill, experience, and consideration of their medical and training history, biological and training age, and gender.
The bloody trail of our mistakes can save you a lot of added stress: When in doubt, it is always better to err on the side of less volume than too much.
The total volume number does not include accessory work or exercises of “local effect.” Those exercises are more targeted muscle strengthening or exercises to support the main movements.
We are mainly concerned about the most physically taxing exercises that demand more of an athlete’s attention to technique—hence, the volume restrictions.
Although the accessory work is not included in the volume calculations, you still cannot go wild, adding as much as you want. Always remember this: efficiency first.
(以上摘錄自原文第132~133)
--
若有發現翻譯不到位或有問題的地方,非常歡迎也希望各界指正!
扎心同義詞 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的精選貼文
//請支持本Page運作,加入成為Patreon會員:https://www.patreon.com/user?u=7173543//
過去整整兩個月,所謂「本土派」與飯民幾乎傾盡所有家當、擺哂所有心血響35+同初選上面;當日我苦口婆心話想議會過半根本係無用之功,結果反被兩邊人馬合力圍剿。然後去到今日,政府兼用大DQ同延後選舉兩大招,將整條議會戰線連根拔起,突然間個個撐初選35+嘅人將「加速」二字掛在口邊,又聲稱「主線唔通咪打副線,一早在我計算之中」──但響我眼中,呢一班網絡八奇並唔係一早計好,只係逃避現實嘅自欺欺人。
首先我一再強調,無論「加速」定係「攬炒」,根本就係「焦土」嘅同義詞:將局勢推到無可再壞嘅地步、迫使群眾丟掉無謂幻想放棄溫和進向激進;中共展現醜陋真面目、令外國再無藉口唔制裁中國……有邊樣嘢焦土理論入面無提過?但結果當日提出「焦土」果陣,以蕭若元、劉細良為首嘅傳統「黃標KOL」點樣瘋狂攻擊焦土派,大家係咪唔記得哂?
劉細良當日講「焦土派即係燒咗自己間屋,邊有人咁蠢?」、毛孟靜話「焦土即係自毀長城」、蕭若元直到一個月前仲嘲諷:「中共係1700倍於你嘅巨人,而你香港諗住可以同佢攬炒,有無天真咗啲」,但去到而家就個個轉哂軚學人講攬炒、加速──喂都先唔好講剽竊焦土派Idea呢個問題,呢班粉皮係咪應該先向焦土派道番個歉、承認自己以前昧於形勢、跟唔上時代變遷?
然後連登同某「黃標KOL」有種講法我覺得非常卑劣,就係話而家「加速」同以前「焦土」係兩回事,因為有初選35+迫政府取消選舉,先至有今時今日適合投白票或者其他「攬炒」嘅時機:
1. 即係我響上一篇文經已講到,如果投唔投白票、焦唔焦土只係時機問題,咁就唔係敵我矛盾啦,咁點解之前你班垃撚圾黃屍又要講到邊個投白票、邊個提倡焦土就係收共產黨錢、就係中共同路人?對於呢種誣衊,你班撚屌係咪應該道番歉先?
2. 其次就係,時機成唔成熟其實係一項主觀判斷:你覺得要等大DQ先叫成熟,我覺得根本由梁天琦梁游被DQ一日開始,中共醜陋一面經已暴露哂出黎。你話民眾當時未有「攬炒」心理準備,咁我想問當日你班時事評論員響度9噏啲乜?
廢老森話「本土派DQ係自己攞黎,唔應該旨意飯民去救,而應該自己執屎」;劉細良同陶君行話「本土派係比共產黨利用,只係自己玩嘢玩出禍」、「我地唔奢求令香港變番以前咁樣(光復香港),我地只求香港唔好衰得唔好咁快」
即係如果作為意見領袖同時事評論員,唔能夠睇通時勢帶領群眾,甚至乎調番轉只係識追逐群眾尾巴講啲大家啱聽嘅嘢;去到局勢激化到無得唔變果陣先人云亦云看風駛𢃇,喂你地呢啲係叫做「減速師」,拖慢香港民主發展進程,唔撚該全部執笠收皮,唔好再害香港啦!
***
無錯,當日包括黃之鋒在內,係有唔少初選支持者講過:「就算35+候選人比人DQ哂,反而加速外國制裁中國」,但如果你單憑呢個講法就想將飯民初選包裝成「一早估倒主線唔Work就行副線劇本」,則未免自欺欺人:
一、響全城吹捧初選果陣,個個講到35+飯民可以點點點、XXXX直頭信沈國師信到十足,話飯民過半就可以選個特首用特赦令救手足,個劇本連大腸入面啲屎都畫埋出黎;但副線劇本呢?除咗「制裁香港」四隻字之外,我乜都睇唔倒──幾隻字同我話呢個係你「計算中嘅劇本」?唔係自欺欺人係乜?
二、如果一早計倒政府有推翻選舉呢一步,咁至少到發生呢件事嘅時候,做嘅所有嘢大家都會有一定共識:咁而家張崑陽建議往後選舉全投白票係咪所有撐初選嘅人嘅共識?定係臨時起意嘅藥石亂投?好簡單之嘛,你問下所有撐初選嘅人係咪大家都撐投白票,咪知道呢個係咪「劇本」囉!
三、都唔好講到「副線劇本」咁高要求,剩係政府一個大DQ打到埋身,你班黃屍都立刻陣腳大亂、連最基本嘅程序公義都唔理啦──乜之前唔係大大聲講到邊個唔遵從初選結果、堅持參選就全面杯葛架咩?點解響梁晃維公開宣佈對選舉完全失望,唔會再指名Plan B之後,明明初選輸咗嘅楊雪盈同徐子見就立刻搏懵入閘?
咩程序公義都唔撚理、一邊投白票一邊執雞搶議席,係咪又係「副線劇本」嘅設定?
***
唔駛問錦鯉有乜高見。我嘅高見其實就係而家大家嘅淺見,只不過我比大家早咗足足一屆選舉提倡而已:自從中共無理DQ已反映選舉無用,我唔反對有人繼續參選,但唔應該妄想可以透過議會過半改變政府;相反應該盡快透過焦土飯民迫使香港人面對議會路線無效呢個現實,應該集中精力響其他抗爭戰線上面。
你地而家如夢初醒嘅嘢,我早三四年經已開始講緊,我早早希望「焦土加速」,卻被你班仆街抹黑成分化撚、熱狗同收共產黨錢。去到而家大家紛紛扎醒,連王丹都叫飯民唔好再同港獨切割──我唔係要咩平反,但踢爆你班看風駛𢃇嘅垃圾KOL就梗架啦,唔係等你地轉軚轉得咁過癮?
同埋如果大家真係認定咗《加速世界》係今日嘅劇本,就唔撚該認認真真寫好呢條新主線劇情佢,唔係到時中共放大少少個狗窿大家又突然覺得35+有希望,齊齊又再搞多次初選,重覆歷史發生過嘅錯誤──到時我再寫文屌比人圍剿嘅時候,只希望大家記得番起,我今日寫過嘅呢篇文。
扎心同義詞 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最讚貼文
//呢篇嘢原先只打算寫完響Patreon貼就算,但有網友提到想睇,掙扎一輪之後都係決定公開出黎比大家睇。雖然係咁,但都希望大家可以多多支持本Page Patreon https://www.patreon.com/user?u=7173543 ;雖然無錢我一樣都會繼續寫,但有錢當然會寫得多d比心機d啦,尤其今時今日寫評論寫到我咁唔錫身,同玩命無分別……//
有網友點名叫我談談李登輝離世,其實我對台灣政治不熟,也不敢班門弄斧,只談一些親身的回憶。印象中開始關心台灣新聞嘅時間,大概就係1996年台海演習一年。當時每日新聞頭版就係講緊中共試射咗幾多發導彈,台海局勢點樣點樣嚴峻,一直到美國航空母艦戰鬥群橫渡台灣海峽,局勢先穩定下來。
當時我細個唔明白嘅係,李登輝當時選舉嘅最大對手,就係台灣領袖彭明敏,但共產黨軍演期間日日罵的,卻係國民黨的李登輝,這豈非搬石頭砸自己的腳?一直到我大個之後先明白,大人世界的政治,遠比我想像中複雜。
如今唔少香港人對李登輝推崇備至,這除了由於一種反共情意結之外,也是由於如今已能用較客觀的角度就他的一生志向作評價。但我可以說,由90年代中至2000年之間,香港人對李登輝是罵不絕口。一方面有人罵他反骨一手搞垮養育自己的國民黨,一方面有人說台灣的黑金政治風氣就是由李登輝敗壞。但罵得最犀利的,卻還是說他搞台獨、親日反中,是一名大漢奸。
尤其是當時網絡討論區剛剛興起,罵李登輝的人不會直呼其名,而總喜歡稱呼他的日本名字「岩里政男」,好像作為中國人(雖然李登輝並不在意這個身份)有一個日本別名是一種恥辱似的。雖然當時的香港人已不太喜歡共產黨,但他們卻更恨李登輝,認為全因他搞風搞雨才令兩岸之間不得安寧。會在香港網上討論區公開表示支持李登輝的不單是少數,還會被圍攻。
一直到2003年,劉慧卿在台灣舉行的研討會表示「支持台灣人民自決」,回到香港又堅拒表態支持「台灣是中國一部份」,結果被舖天蓋地的圍剿之餘,還要鮮少人會對她表示同情,當時的香港民情就是這麼一回事。
直到現在,李登輝在香港人、尤其是飯民支持者的心目中,又由「大漢奸」變成了「民主之父」,吹捧他如何促成台灣成為華人社會一個難得的民主政體,讚賞他的政治手腕如何精明,把迂腐的國民黨玩弄於股掌之間;更為台日親善關係費了極大心神。
然後我會想,無論是李登輝、還是支持李登輝理想的人,在廿多年前之所以會被批鬥,非因他們大奸大惡,而在於走得太前、看得太遠。平庸的大眾不了解這些有遠見者的苦心,不惜用盡最惡毒的方式來抹黑與詆譭──即使他們其實就是為了這班平庸大眾找尋出路。然後到了民智終於成長,過去的漢奸如今吹捧成英雄,過去那些出於愚昧的指責,自然如粉筆字般被抹去。
望落係咪熟口熟面?無錯,香港其實亦係不斷重覆相同嘅故事。當日被人猛打落水狗、話佢收共產黨錢嘅本土勇武派,一直間成為人人吹捧的英雄;過往攻擊傳統飯民就被視為分化撚,突然間黃碧雲、梁耀忠又有如攞正牌人人喊打。
仲記得焦土派曾被飯民黃屍嘲笑為白痴行徑嗎?如今人人開口埋口掛住「攬炒」二字,「加速」突然成為KOL與飯民支持者之間的潮語,其實通通都是「焦土」的同義詞,只是因為拒絕面對過去自己的愚昧,夾硬改個說法自欺欺人而已。
新近張崑陽提出探討「白票運動」的可行性,這不就是跟著過去焦土派的舊路行嗎?然後「黃標KOL」與一眾飯燈仔們,還要狡辯這是努力「加速」,搞初選35+導致政府大規模DQ後的新戰略,與盲目投白票絕不相同云云。好撚心你地啦:
1. 如果「白票運動」真係戰略選擇而唔係臨急抱佛腳抄人招數,點解唔響搞初選、提35+之前講定比大家聽,一旦失敗就會咁做?點解係去到自己友比人DQ哂先走去諗投白票?即係有機會就繼續跪,無機會就發爛渣?
2. 如果被DQ就係「白票運動」嘅前提,咁焦土派當日提倡焦土就係源於梁天琦、梁游等人被DQ後,對選舉制度完全失望提出嘅做法──點解我地先知先覺叫人投白票就係鬼就係收共產黨錢,你地後知後覺就係「形勢唔同」、「有備而戰」?咁係叫「輸打贏要」呀大佬!
3. 再退一萬步,我就當你班飯粉覺得而家時機係比較成熟,咁即係以前提倡「投白票」只係時機睇法上嘅分別,點解之前要比你地屈係鬼?認同投白票係無問題之前,係咪應該先向我地呢班焦土派前輩道歉先?
但當然,就正如我上面所講,廿幾年前響香港嘅李登輝支持者一樣,走在時代最前端並唔會令人佩服,反而只會令平庸嘅大眾惱羞成怒;就算日後佢地難得進步,亦唔會記得呢班「前輩」嘅先見之明,而只會扭曲事實,顛倒是非,繼續為自己嘅愚昧開脫。