解析媒體報導「長的像黃安」判賠6000元事件
易讀版 : https://www.potatomedia.co/s/YOxk5KlE
新聞媒體報導中表示：「長的像黃安。」遭到台灣法院判賠公然侮辱判賠罰金6000元，就連現在已將事業重心放在中國的黃安都為此不滿，怒轟台灣法院瞎扯蛋，質疑長的像他竟然是有罪的，但如果看完整個案件的判決，會發現媒體的標題與寫文方式，是容易令人產生誤解的。
事件的緣由是這樣的。
去年五月一名簡姓男子看到有人叫卜男去買鹿茸的留言，就認定對方有性功能障礙，並且將他的照片截圖轉發，表示：「這個長的像黃安，絕對早洩。」卜男憤而提告，雖然簡男在法庭有當庭道歉並認錯，但法官依然照公然侮辱罪判賠6000元，後來兩人還是在網路上持續有口角，簡男再次PO文譏諷對方生殖器遭提告，最後被依加重誹謗罪起訴。
由這邊可以看出，判處的重點不在於長的像誰，而是被告用「性功能障礙」去攻擊別人，才會造成這樣的結果。
但媒體的標題與報導方式，都會讓許多人誤以為去講「長的像黃安」這件事情就已經觸法，甚至是會罰錢的。
特別是黃安現在都在中國發展，非常喜歡製造兩岸對立，營造自己在台灣是備受打壓的形象，在微博上大肆宣揚，讓人對台灣司法產生不信任，還說他離開台灣還流傳著他的傳說，氣憤的表示：「你大爺的像我要罰錢，你是褲襠里拉胡琴，瞎扯蛋嘛」
這讓我想到冷淡熊中的「蠢的媽媽給蠢開門，蠢到家了。」
其實生活中各式事件都有可能經過媒體的潤飾與消化，稍有不慎，你可能就落入了他們想要的陷阱當中，將事件的解析變得過去單一化、簡單化，甚至錯誤的結果歸納，造成了與事實偏差的認知，我常常講，這個時代訊息傳遞的越來越快，「媒體識讀」成為閱聽眾們不可或缺的技能，許多長輩更是容易陷入其中。
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
社團繼續運作，今年拚兩萬人
