Search
婉如提醒各位大大~
家中有未滿二歲兒童及未滿三歲兒童接受托育公共及準公共化服務的家們注意囉！！
生育津貼、育兒津貼、托育補助三合一 於110年8月1日上路！
https://sab.tycg.gov.tw/home.jsp?id=30567&parentpath=0,30484,30492
#攜手育兒 ＃幸福桃園 ＃打造安心育兒桃花園
新制托育政策已於去年8/1實行，不過不少新手爸媽們仍是霧沙沙！
想知道補助金額是多少以及請領條件又有哪些嗎？
快點擊連結就可輕鬆了解囉！(♡˙︶˙♡)
》》托育免煩惱，政府每月補助千元！
--
📣 保險好書79折優惠中 ➡ http://bit.ly/2sESj6z
🌈「方案管理」自動整合你的保費保障 ➡ http://bit.ly/2SHzhbi
#議會開箱03
#堅持初衷天天騎車來開會
#本篇超長認真文請安心閱讀
臨時會的最後一天是大會審查市府提案，比起第一次臨時會的14案，這次總計有41案需要經過議會審查，因此我才會於第二天審查議程的時候提出建議可以有更多的時段處理市府提案，而這次議會最被熱烈討論也是最大爭議點的就是市政府的 #墊付轉正 案。
●什麼是「墊付轉正」？
墊付從字面上的意思就是「從別的地方借錢先來這邊付」，在市府行政單位中就是拿未來的預算到當前的建設需求來使用，轉正則是「償還這筆先借走的錢」，要在編列未來預算的時候將這筆先花掉的經費納入，或是另外編列追加減預算來償還先前墊付的經費。
●什麼情況需要「墊付轉正」？
當有年度預算沒有編列到的建設需求時，市府通常可以選擇「追加減預算」、「動支第二預備金」、「舉債」以及「墊付轉正」來支應，本次臨時會主要辦理墊付轉正的原因是因為中央補助款，當中央補助款的核定在年度預算編列之後時，為避免受補助的計畫因未有效執行導致中央補助款被收回，因此需要在當年度墊付這筆預算來先做建設。
今天的提案有許多都是市府爭取中央核定補助經費(部分需要地方配合款)，需要先辦理墊付才可以後續執行發包的計畫，國民黨團提出市府過去兩年尚未轉正的墊付案(含本次市府提案)累積達17.6億，請市府追減「議員建議事項」的年度預算，再以「追加預算」來辦理本次臨時會提案所需的預算，而不許辦理墊付轉正。
●什麼是「追加減預算」？
如前面所提，市府也可以選擇「追加減預算」來辦理年度預算沒有編列到的建設，若要辦理「追加」顧名思義需要有額外的財源(歲入)，一般來源包含「舉債」、「捐款」、「稅收超徵」以及「追減」，而追減就是將去年編列的今年度預算做刪除，就有額度來辦理追加預算。
●「議員建議事項」？
大家比較熟悉的詞可能是「議員建議款」或「議員配合款」，相關爭議暫且不談先介紹它的實務運作，這筆經費在預算書中不會直接叫做「議員建議事項費」的名目，而是分配在如「民政處」、「社會處」、「工務處」…等各局處的「活動費」、「設備費」、「工程款」，這些預算編列後市府會安排相關計畫等待執行，而議員在地方接到的一些小型建設需求可以提「建議事項」給市府，市府參酌之後可以按程序動支這些經費完成相關事項，金額超過10萬也依採購法規定公開招標，錢不會直接進到議員口袋。
●本次市府提案審查總結
國民黨團認為市府要注意財政健全不讓短期債務過高，堅持先擱置提案並要求市府於一個月後的臨時會，再辦理追加減預算來處理本次提案所需經費，市府與民進黨團則是主張中央補助經費爭取不易，有一些具時效性的計畫若不在一定期限內發包，中央就會將經費收回要再爭取就遙遙無期，無共識的情形下進入了黨團協商，最後決定讓「中央全額補助」、「教育相關」、「社福相關」的墊付案通過，其他有地方配合款的提案暫時擱置留到下一次的臨時會再審。
●我的看法
尊重黨團協商結果，然而墊付案雖然在名義上是短期債務，經檢視了林智堅市長任內其在規定期限前的墊付案都有辦理轉正，並確認近五年來市府的總負債並沒有提升而是些微減少，我認為應回歸個案審查，針對內容通過對新竹有益與退回有問題的提案，而不是按「需要地方配合款」或「權責單位」的標準來判斷通過與否。
#議員提案的部分就下周再公布囉
#這次我也有提案唷
----市府提案內容整理分隔線----
#財政甲案號10013：個人申請過戶承租中正路67巷市有土地
上一次臨時會介紹過，過戶承租是原承租人將市有土地上的私有建物贈與他人，現在受贈者要將承租人過戶到他名下繼續租用市有土地，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10014：個人申請繼承承租武昌街112巷市有土地
類同上一案，原承租人將市有土地上的私有建物給子女繼承，現在繼承者要將承租人過戶到他名下繼續租用市有土地，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10015：公道三拆遷戶安置基地讓售與標售案
安置基地位於公道三預定路線附近 (延平路261巷旁)，是公道三道路開闢而遭拆遷居民的補償方案，市府將基地整理好後要抽籤配地給拆遷戶，讓售為市府依抽籤結果將基地賣給指定拆遷戶，讓售價格為基地與拆遷戶持有土地的價差，整個讓售程序結束後若有剩餘土地再以「市價」公開標售給一般民眾，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10016：公道三拆遷戶安置基地與周邊私有土地調整界址
該私有土地的部分畸零地位在安置基地的排水渠工程範圍，因此用安置基地的另一塊畸零地去跟私有的畸零地做交換，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10017：千甲活動中心報廢拆除與新建預算3530萬
先前的會勘行程我有介紹，千甲活動中心目前建物耐震係數不足，區公所每年要編列許多經費維護建物安全，因此市府爭取長照2.0的前瞻計畫經費3000萬加上市府配合款530萬，，來拆除重建成兩層樓的全新活動中心，未來新建物一樓仍作為里民活動中心使用，二樓為長照辦理據點，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10018：茄冬國小圍牆報廢拆除
該圍牆超過使用年限且基底裸露，將搭配茄冬國小正在進行附設幼兒園與茄苳里集會所改建工程一併重整，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10019：共同管道系統第二次通盤檢討整體規劃總經費543萬5000元辦理墊付
共同管道是將各種民生地下管線整合在一起，用以避免各單位接連開挖破壞道路品質，這一次的規劃範圍是全新竹市，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10020：水源二號橋上游護岸新建及橋梁改建工程總經費1500萬元辦理墊付
中央補助1170萬元地方配合款330萬元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」 (下次再簡介)。
#財政甲案號10021：108-109年度新竹市生態檢核工作計畫總經費256萬4000元辦理墊付
因應河岸工程的生態環保觀念提升，生態檢核工作內容包含環境調查、生態監測與效益評估，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10022：綠建築審核抽查更新診斷及改造評估暨宣導計畫總經費146萬元辦理墊付
中央補助108萬元地方配合款38萬元，其中有公帑支出讓民間建築師做其個人專業受訓認為不妥，審查結果為「退回」。
#財政甲案號10023：新竹市推廣再生能源補助計畫總經費300萬元辦理墊付
全額中央補助，主要工作內容為盤點新竹市再生能源潛能地圖以及推動再生能源建置計畫，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10024：新竹市總工會繼續借用本市勞工育樂中心當辦公場所案
審查結果為「通過」。
#財政甲案號10025：新竹市職業總工會擬繼續借用本市勞工育樂中心一樓案
審查結果為「通過」。
#財政甲案號10026：慈雲路及北門市場停車場可行性評估總經費共計 225 萬元辦理墊付
全額中央補助，慈雲路夜市旁規劃立體停車場以及北門市場重建新闢地下停車場，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10027：新竹之森天空纜線地下化與標誌共桿整併工程總經費3480 萬元辦理墊付
中央補助2853萬6000元地方配合款626萬4000元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」 (下次再簡介)。
#財政甲案號10028：前站天空纜線地下化與標誌共桿整併工程總經費2470萬 4160元辦理墊付
中央補助2025萬7411元地方配合款444萬6749元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」 (下次再簡介)。
#財政甲案號10029：身心障礙者家庭照顧者支持服務計畫經費180萬1000元辦理墊付
中央補助180萬1000元地方配合款19萬9000元，主要是兩名社工的薪水以及身障照顧的業務費用，為社福類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10030： 108年度未滿2歲兒童托育公共及準公共化服務經費4057 萬9000元辦理墊付
中央補助4057萬9000元地方配合款716萬1000元，用來提升新竹市托幼準公共化的普及率，為社福類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10031：108年度育有未滿2歲兒童育兒津貼經費1億3861萬3000元辦理墊付
中央補助1億3861萬3000元，地方配合款716萬1000元已編入年度預算不用墊付，補助一般家長每個月2500元，中低收入戶每個月4000元，低收入戶每個月5000元，為社福類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10032：青草湖國小、水源國小、竹蓮國小「學生活動場所興建工程」經費1億4000萬元辦理墊付
中央補助1億已撥款，地方配合款1億4000萬元，為教育類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10033：108年度幼兒園稽核及推動學前教保業務增置人力經費260萬元辦理墊付
中央補助228萬8000元地方配合款31萬2000元，主要是3名稽核人員與1名業務的薪資，為教育類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10034：朝山國小「新建風雨球場工程」經費新台幣770萬6000元辦理墊付
中央補助420萬地方配合款350萬6000元，讓師生與附近居民有室內的運動場所，為教育類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10035：107學年度自造教育及科技中心計畫第二期經費264萬元辦理墊付
中央全額補助，搭配「maker」的風潮透過親手做，讓學生學習機電整合、機械結構控制等能力，為教育類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10036：108年運動i臺灣年度性專案計畫經費388萬元整辦理墊付
中央補助34 萬元地方配合款47萬元，主要是推動全民運動風氣的宣傳經費，為教育類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10037：108年運動i臺灣一般性專案計畫經費1016萬1932元辦理墊付
中央補助894萬2500元地方配合款121萬9432元，主要是辦理以運動為主軸的活動經費，為教育類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10038：108年度身心障礙教育經費2539萬2307元辦理墊付
中央全額補助，包含特教中心業務及設備費、師資經費、家長研習經費、身障輔導費，為教育類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10039：108年推動家庭教育實施計畫經費436萬3962元辦理墊付
中央補助401萬7962元地方配合款34萬6000元，主要是家庭教育中心的業務費專案教育費，為教育類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10040：本市私立幼兒園107學年度導師費加給差額及教保費經費1228萬8000元辦理墊付
中央全額補助，原本教師薪資不用課稅，現需課稅後就導師費的部分給予補貼，為教育類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10041：建功高中辦理社區共讀站經費280萬元辦理墊付
中央補助238萬元地方配合款42萬元，主要辦理改善學校圖書館空間，開放居民共享學校圖書資源來推廣閱讀風氣，為教育類預算審查結果為「通過」。
#財政甲案號10042：108年度原住民部落文化健康站計畫經費239萬9892元辦理墊付
中央全額補助，設置在南寮與頂埔等原住民聚落，辦理社區共餐結合長照等服務，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10043：108年度優質公廁環境推動計畫經費2116萬7000元辦理墊付
中央補助1778萬元地方配合款338萬7000元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」 (下次再簡介)。
#財政甲案號10044：108年度資源回收工作計畫經費1466萬元辦理墊付
中央全額補助，為6名清潔人員的薪資、回收車維護費以及推廣資源回收的業務費，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10045：108年演藝廳場館營運升級計畫經費357萬2000元整辦理墊付
中央補助250萬元地方配合款107萬2000元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」 (下次再簡介)。
#財政甲案號10046：新竹市地方知識庫寶藏計畫經費630萬元整辦理墊付
中央全額補助，要做新竹300活動、新竹市志、續修新竹市志、經典新竹…等文案內容的數位化並上傳到文化部平台，審查結果為「通過」。
#財政甲案號10047：108年度新竹市鐵道藝術村營運計畫經費611萬元辦理墊付
中央補助250 萬元地方配合款361萬元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」 (下次再簡介)。
#財政甲案號10048：108年度竹塹工藝推廣扎根計畫經費257萬2000元辦理墊付
中央補助180 萬元地方配合款77 萬 2,000 元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」(下次再簡介)。
#財政甲案號10049：新竹市美術館專業升級計畫經費357萬2000元辦理墊付
中央補助250 萬元地方配合款107萬2000元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」(下次再簡介)。
#財政甲案號10050：108-109年度博物館與地方文化館發展運籌機制計畫經費 658萬元辦理墊付
中央補助460萬元地方配合款198萬元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」(下次再簡介)。
#財政甲案號10051：108 年度博物館與地方文化館升級計畫經費858萬元辦理墊付
中央補助600萬元地方配合款258萬元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」(下次再簡介)。
#財政甲案號10052：108-109年新竹市北管文物普查建檔計畫經費150萬元辦理墊付
中央補助82萬5000元地方配合款67萬5000元，因有地方配合款審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」(下次再簡介)。
#二預甲案號10003：107年度總預算第4季(10月至12月份)第二預備金動支數額表案
為釐清並研擬單筆動支多少二預金需要送交議會備查，審查結果為「保留擱置到下次臨時會審查」。
#寫到這裡真的累翻啦
#越後面越簡潔有力XD
#對哪個提案要再多瞭解可以留言提出唷
【智翔的議會質詢-社會局、法務局（9/24）】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天，智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市，但托嬰中心數量卻不及，截至去年底候補代收托人數尚有1338人，且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人，量能不足的現況是事實。
但回到政策面，我們得先重新檢視「一區一公托」的進度，根據社會局的工作報告，公托家園尚有五處待建，若要達成局長所稱的一區一公托，則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道，「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距，但以先求有、各區都有公托設施的前提下，公托家園覓地較公托中心容易，經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題，儘管在未來各區都有公托設施，但依現況來看，公托資源的分配是桃園馬上就得面對，且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出，桃園市公托收托率約6.9%，但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均，其餘十區未達平均，龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到，觀音區新開幕的草心富林公托中心，是完全沒人候補的狀況，顯示城鄉差距十分明顯，人口密集區除了公共館舍難尋，還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等，才有更多空間來辦理。
總括來說，考量各行政區的人口組成與需求，盤點每一個區域需要的公托設施為何，將資源優先投注於公托需求龐大的行政區，是智翔的建議，期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底，日照據點的收托比例僅69.4%，屬成效偏低，而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現，八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口，對此社會局有什麼改善的方式？
社會局長則回答，考量移動距離與方便性，未來日照中心會改以國中學區作為劃分，以桃園市內有59所國中為例，未來學區內至少要有一處日照中心，智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置，以學區來劃分確實有所依據，期望社會局多加努力，執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出，桃園市公益彩券的盈餘，原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途，卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團，計有63案，且每案金額介於3~61萬不等，與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題，審計部提出建議，請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點，將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善，智翔也會持續盯緊修法的進度，希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題，預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事，民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多，這邊不再贅述，智翔也了解，依目前桃園新建案的數量以及局處的人力，確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局，是否可以將審查定型化契約的業務，外包給民間的事務所，今天也將同一題，來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何，局長表示，將思考更有效率的方式，也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申，以桃園市的新建案數量來看，若不改進相關措施，定型化契約的違規只會長年居高不下，買房民眾權益若一再受損，只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願，有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
大家歹勢啦！這篇文有點長，因為講到政策，我就情不自禁停不下來。
今年是高雄改制及更名的一百週年。回顧過去百年的發展，我們由名為「打狗」的漁村，數十年來成為台灣最重要的工業城市，肩負國家經濟發展的使命，如今朝向國際宜居港灣城市轉型。
今天是我就任市長以來，第一次施政報告。我提出四大優先、13個方向，考量到過去歷史、展望高雄未來，在城市轉型的關鍵時期，希望為高雄的下一個一百年，奠定堅實的發展基礎，也為市民創造更好的生活。
.
👉四大優先：
#產業轉型
•橋頭科學園區
• 亞洲新灣區設立5G AIoT創新園區、5G應用示範場域
•轉型高階製造中心(和發+仁武)
•新材料創新研發專區
•高雄表參道計畫（以車站為核心，將後驛、大連、長明、三鳳中街、新堀江、中央公園、南華、六合等商圈進行轉型改造）
•205兵工廠遷建
•打造前鎮國際級觀光漁港
#增加就業
•青年創業資源網、青年創業發展基金、青年就業超前部署（大實習計畫）
•培育專業技術人才
•鳳山中城計畫（結合衛武營國家藝術中心與周遭建軍站藝術群落的文化藝術能量，積極爭取「台灣設計研究院南部分院」、「文策院南部中心」與國家級博物館來高雄設點）
#交通建設
•積極推動捷運岡山路竹延伸線、小港林園線、黃線
•加速輕軌二階
•大眾運輸接駁MeN.Go
•綠色交通運具
•共享運具（YouBike 2.0將繼續擴增租賃站，公車式小黃將提供更彈性的預約服務）
#解決空污
•國營事業帶頭降低污染源
•持續改善空污（PM2.5 AQI橘色提醒110年目標力求降為108年的一半，281站日）
👉除了四大優先外，市府也將以13個方向來努力，帶給市民好生活。
[#真安心]
1.財政紀律 舉債減少 建設增加
2.基礎建設強化
•路平SOP（落實道路施工標準化、道路挖掘管理再精進）
•綠園道（鐵路地下化完工、拆除陸橋後，將原先的鐵路廊帶，打造成為城市中的綠園道）
•透過公民參與設計，打造共融式公園
•污水接管工程
3.強化系統防災能力
•警消設備提升
•科技辦案執法、警民合作、打擊犯罪
•治水防災（針對積淹水熱點，加速提出改善方案等）
[#顧教育]
4.學童上課有冷氣（結合綠能、節電等措施）
5.推動雙語教育
6.校園永續環境
7.提升運動環境
•友善運動環境
•以促參方式、活化閒置空間、引進民間資源，增設10個國民運動中心為目標
• 開放夜間學校戶外運動空間（預計明年6月前可完成62校）
•選手培訓獎勵與生涯發展
[#好生活]
8.在地文化 走入世界
•海洋流行音樂中心
•文化建設繼續推動(大美術館、見城、興濱、眷村文化保存)
•打造南台灣國際觀光城市
•原鄉建設與文化傳承
•友善新住民
•客家文化保存
9.減輕青年負擔—#長照、#幼托 政府都在
•興辦社會住宅（四年內預計興建/興辦至少6,000戶）
•降低托育與托幼負擔（將開辦首創全國夜間托育及臨時托育、公共托嬰中心、社區公共托育家園至110年底將可達34處）
•持續提升公共化幼兒園供應比率（預計110年公共化可達40%）
•長照服務涵蓋率提升（長照服務涵蓋提升至46.59%、1學區1日照預計111年完成達65個）
10.衛生醫療與防疫
11.社會安全網全力建構
•勞工權益維護
• 社區關懷照顧據點（111年底目標達500處）
•照顧弱勢家庭
•強化社會安全網計畫
•維護高齡者健康(肺炎鏈球菌疫苗+居家醫療交通費補助)
•毒品防制
12.建構農漁業高雄隊
•挺豬農加碼方案（發給每場養豬場消毒劑、補助養豬場除臭生物製劑、全面補助豬瘟疫苗）
•輔導農民因應價格波動
•農作物保險（市府編列1千萬預算，針對水稻、芒果、香蕉（植株/收入）、番石榴、荔枝、棗、木瓜、梨等8項農產品，補助農民參加「農作物保險」）
•漁產品輔導
13.發揮治理效能
•智慧城市推動委員會
作為高雄子弟，回饋故鄉，是我一生的理想；只要市府團隊在任的每一天，都將秉持「緊緊緊」的精神，讓高雄成為所有人都能夠實現理想、築夢踏實的海洋首都。
大港起風湧之時，高雄人從來就不怕挑戰，我們將以撼動TAKAO的精神，向前程邁進。謝謝大家。
.
完整簡報👉 https://www.facebook.com/pg/chenchimai/photos/?tab=album&album_id=3626938120701775
2019 06 11
今天我的前世情人剛好滿月，藉機跟大家聊聊新竹市的托育環境。
相信新竹市的爸媽都有疑問：為什麼新竹市生育率這麼高，卻連一家公立托嬰中心都沒有？
先不提資源較多的台北市、新北市，其實就連鄰近的新竹縣目前都已經開辦第一間托嬰中心，月費 6,000 元，未來還已經規劃 15 間公托小家園。
新竹市呢？目前不管大公托或是小家園都是「零」，每個家長必須負擔最低一萬五到兩萬間的保母或私托費用，如此高額的托育費用讓許多年輕世代不敢生育小孩，新竹市的生育率也因此逐漸降低。
今年九月中，我們黨團三位議員特別到台北參觀「公共托嬰中心」和「公共托育家園」，藉由瞭解他們的營運模式以及和政府合作的過程，希望能督促新竹市政府加緊腳步。
雖然市府目前已經規劃在北區設計一間公托小家園，未來三年東區、香山還會再做規劃，但其實一區一「公托小家園」，每個收托數才12名嬰兒，等於未來三年總共只會新增 36 個公共收托數，根本不及 0-2 歲新生兒的 5%，顯然市府在推動公共托育上非常不積極。
或許有人會說：新竹市民的收入本來就比較高吧，可能不需要公托？
其實新竹市目前的［家戶托育費］除以［家戶平均所得］的比率，即便扣除現行的「準公共化」補助，仍高達（19,000-6,000）/ 77,799 = 16.7% ，也就是送托一個孩子，就需要家庭所得近兩成的托育費用，負擔一點也不低。
相較於保母或私托，公托中心平均收費 5,500 元，而公托小家園大約10,000 元，家長的負擔明顯少很多，而且也較能夠享有優質的托育服務。
當然也有人會問：那設立公托的錢要從哪裡來？
一個公托小家園的開辦費約是 150~200 萬元，每年的營運費用也差不多是 2 百萬元左右。去年市府花在一次性活動的費用就超過一億元，假使能將其中的 10% 用來推動公托，就可以多出 5 間的公托小家園。
所以不是沒有錢，而是預算有沒有被花在真正市民需要的地方。
－－－
回顧日前『時代力量新竹市議會黨團記者會』的三大訴求：
1. 市府應即刻規劃全市中長期公共托育資源建置計畫，計畫應以托育公私比 5：5 為長期目標進行規劃，內容應包括行動方案及預算編列。
2. 市府應主動盤點市內公有閒置土地及房舍空間並公開，訂定獎勵辦法鼓勵機關學校釋出空間作為公托場地。
3. 設置更符合家長需求的「幼托資訊整合平台」網頁。
I dislike this. Share. Share. Save. Save. 2.6K views 3 years ago. 2,693 views • Dec 10, 2019. 公共托育及準公共化托育服務 宣傳 ... ... <看更多>
安心 托育 #兼顧家庭及工作 現今養育小孩，面臨好多苦惱： 夫妻都在上班，誰來照顧小孩？ 父母年紀大，幫忙照顧小孩太吃力！ 公設民營托嬰中心不易抽到 ... ... <看更多>
托育公共及準公共化服務 在 Re: [新聞] 準公共化的利弊得失- 看板BabyMother 的推薦與評價
了解政策部分, 我覺得可以看有話好說
https://youtu.be/sEDPRZ7ddAQ
給了衛福部社家署署長足夠的時間讓她好好說明(雖然我看起來像在辯解)
其實這個政策爭議最大的地方就在於收費天花板
導致保姆與托育中心業者不願意加入, 而6000元的補助也變會因此看得到而吃不到
大部分送托的爸媽反而被砍了500元
而最重要的, 關於收費天花板的價碼以及可額外收費的項目
這些東西他們都放給地方政府去決定
署長強調這些規定都是既有的東西
不過我們一向了解, 中華民國的行政體系一向有一堆擺著好看的規定
習慣於虛假行政
上一篇我們就看到保姆們實際收到的契約, 那價錢都很誇張
也難怪保姆們會反彈
而且契約也不斷地修改
說倉促上路, 我覺得一點也沒冤枉他們
因為最重要的這個價格天花板, 權力與責任都在地方政府手上
沒有把地方政府找來協商好這件事怎麼做, 就上路了
當然是倉促
同樣在有話好說節目
托育政策催生聯盟發言人 王先生所分析的蠻中肯的
如果不想聽署長落落長的辯解, 可以直接跳到後面王先生的發言
https://youtu.be/sEDPRZ7ddAQ?t=1623
簡單來說
政府希望吸納目前民間托育業者的體系
讓他們幫政府做公托, 所以才叫準公托
但公托不需要營利, 還有稅金的補助才能做到那麼便宜
你能叫民間業者與自營保姆學你一樣不賺錢?
事實就像王先生說的
豬腦政府以為這些條件很吸引人, 放出去一定千呼百應
不要懷疑, 我太太以前公司常接政府案子
這些事務官就真的都長豬腦, 沒給幾個錢要你做一大堆事
全台最慣的慣老闆就是政府
關於定價天花板
這串首篇也說了
目前台灣的環境還是送托需求>市場供給
在一級戰區新竹, 小孩在肚子裡還不知道是男是女就要找先找保姆了
就知道現在供需還是失衡的狀態
而政府要解決少子化, 想要更多人生小孩
一定要想辦法增加保姆及托嬰中心的供給
那今天為什麼市場供給上不來, 滿足不了需求?
原因很簡單啊, 各位看倌捫心自問, 你想當保姆嗎?
會覺得托育產業有前景、會改善收入而想加入嗎?
若你有帶孩子的興趣及天賦, 有愛心與耐心
保姆與托育產業是你義無反顧的選擇嗎?
還是會因為收入、工作環境、要承擔的責任等等因素而怯步
顯然我們對保姆的待遇 - 包括金錢與其他種種, 都還不夠好
所以才會供給一直滿足不了需求, 不是嗎?
在這種環境下, 政府弄這個準公托體系, 這收費天花板還設得這麼低
現有的戰力, 當然是不想加入
有人說, 反正高價私拖不想加入, 那就一邊一國, 相安無事
我認為, 這是可以預見的結果中, 最好的狀況
但若弄不好的話, 如同節目中王先生所說的
對父母來說, 自己的保姆有沒有加入準公托
價差可不只是市價與公定價的分別, 而是還要加上輔助的落差3500元
弄不好的話, 父母, 加上cost down業者會形成壓力, 迫使保姆加入準公托
這樣就會破壞價格, 拉低行情, 連帶拖垮這個產業
那往後供需失衡的狀況只會更嚴重
讓爸媽連私托都找不到, 這樣有比較好嗎?
我個人並不認為一定不能設天花板
為防止輔助後, 行情直接照輔助上漲
我是農夫, 政府對農地的輔貼就都以這種型式回饋到我們租地的租金上面
所以我認為這件事絕對是會發生的
所以我認為天花板, 或者防範這件事的機制, 應該要有
但現在地方政府定的天花板
比方我們聽到的, 一萬二、一萬五, 台北市一萬八
我覺得爸爸媽媽們看到這價錢不要只想著
「哇! 這樣我可以減少好多負擔哦 !」
請你想一想, 你的保姆帶兩個, 每月拿三萬, 還要自己負擔成本
你覺得他日子過得下去嗎?
有人還說, 法規上限可以帶到4個...真的是翻白眼了
一打四有多難, 不要嘴炮, 自己打打看, 我看到的大部分媽媽一打二就死了
能練到一打四的專家級超級保姆, 一個月收入天花板6萬? 我看了都快哭了
而這個不合理就來自這天花板的定價邏輯
只考慮爸媽負擔, 設定在10%-15%
完全沒有考慮到他提出的這個價錢
到底有沒有辦法經營得起一個有品質的托育事業
首篇說得很好, 小孩照顧的品質才是最重要的
而品質與價錢之間的關係, 雖然不是說貴就有品質
但不合理的低價就一定會造成cost down的惡性競爭
父母的態度絕對重要
因為政府就是想利用父母去給保姆加壓
我覺得爸爸媽媽們一定要好好想想整件事的全盤樣貌
不要一看到有輔助、還降價, 眼睛就亮了
也要向自己參與的大大小小的同儕團體發聲
讓大家一同關心, 討論政策
家長與保姆一起合作, 讓整體托育環境變得好
※ 編輯: futae (220.137.95.5), 08/02/2018 00:26:51
※ 編輯: futae (220.137.95.5), 08/02/2018 00:32:57
... <看更多>