民進黨電業政策…將來我們要向天乞電 !
民進黨政府要在2025年將再生能源在電力佔比提高到20%，社會上有許多對綠能充滿了憧憬的人士，真心以為綠能可為台灣提供大量電力，希望綠能能夠取代核能或減少火力發電。但很不幸，在台灣這是不可行的 !
綠能分為兩類：一類是可穩定提供電力的綠能，如水力、地熱、生質能（在台灣主要為廢棄物發電）。很不幸，以上三者在台灣未來發展都很有限。
另一種綠能靠天吃飯，無法穩定提供電力，也是民進黨慾取代核能的風力及太陽能。而目前民進黨政府規劃的綠能主力也是風力及太陽能，重點尤其置於風力。但風力及太陽能在台灣無法提供大量電力有以下兩大原因：
一、兩者均無法全日發電。核能、天然氣及燃煤電廠等基載電廠每日可24小時發電，全年8760小時，除大修外，每年發電8000小時是常態。以太陽能而言，在南部每日平均可發電3.5小時，全年僅約1250小時。所以如果太陽能要提供與核電或煤電同樣的電力與後者相較要六倍的裝置容量。電力無法貯存，要即發即用。超過夏日尖峰部份的裝置只能閒置，超過冬日尖峰部份的裝置在全年只有一半日子可以全力發電，這還沒算建置太陽能發電所耗費的土地，被太陽能版遮蔽的土地，無法行光合作用，在加上太陽能版內具有毒性極強的有害物質，一旦破裂外洩對生態都是一場極其嚴重的生態浩劫。
二、台灣是獨立電網。風力及太陽能是不穩定能源，前五分鐘可能陽光普照、風力強勁，太陽能風力提供大量電力，下五分種可能烏雲密布，風也消聲匿跡，因台灣為獨立電網，無法如歐陸國家與國外電網相連以調節不穩定的再生能源，台灣只能立即啟動花天文數字裝設的備用燃氣機組。
日本電力系統與台灣相同，均為獨立電網，日本規劃2030年太陽能及風力發電佔比分別為7%及1.7%總共8.7%，這是較為務實的目標。我國今日水力及生質能約提供5%的電力，要將再生能源提高為20%或25%，主力的風力太陽能發電佔比要提高到15%或20%（2-3倍於日本目標）依以上分析可知實在是〝「不可能的任務」。
以上僅由「技術可行性」分析即知風力、太陽能在台灣佔比不可能太高。但若由「經濟成本可行性」分析更可發現以昻貴的再生能源取代成本極為低廉的核電及煤電（風力、太陽能每度電成本約分別為核電、煤電的3-5倍），將毫無道理的推升我國電價，使產業失去國際競爭力，造成民生凋敝等嚴重後果，這是民進黨政府應審慎考量的，國人也不可為了廢核嚴重錯估將來必須付出的代價 !
技術可行性分析 在 第四章工程技術可行性分析.pdf | Taipei Issue Talk 的推薦與評價
第四章工程技術可行性分析.pdf. 首頁 · 大巨蛋- 官方釋出文件 · 大巨蛋 · 01.可行性評估-pdf; 第四章工程技術可行性分析.pdf. ... <看更多>