關於 投訴法官機制 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

Under the proposed new two-tiered mechanism, a panel of judges will pass its findings on each case to an advisory committee consisting of members of the public, including those outside the legal profession. The committee will give its comments and recommendations to the chief justice, who will give them due consideration.

Read more: https://bit.ly/3y6KLL3

按當局建議，兩層處理投訴法官機制，是先由多於一名高院法官組成專責法官小組，調查針對法官的投訴，然後交由終院首席法官領導、成員包括法官和公眾人士的諮詢委員會，進行監督和覆核，最終由終院首席法官決定。
____________
📱Download the app:
http://onelink.to/appledailyapp
📰 Latest news:
http://appledaily.com/engnews/
🐤 Follow us on Twitter:
https://twitter.com/appledaily_hk
💪🏻 Subscribe and show your support:
https://bit.ly/2ZYKpHP

#AppleDailyENG #HongKong

Members of the Hong Kong public may get a say in handling complaints about judges, under a proposal by the judiciary to set up an advisory board headed by the chief justice, local media has reported.

Read more: https://bit.ly/2QUvKLE

立法會將討論有關設立投訴法官機制問題，司法機構就提出引入兩層處理投訴法官機制，當中一層是由終審法院首席法官領導、成員包括「社會人士」的「投訴法官行為諮詢委員會」，負責監察處理針對法官及司法人員的投訴及提出意見。
____________
📱Download the app:
http://onelink.to/appledailyapp
📰 Latest news:
http://appledaily.com/engnews/
🐤 Follow us on Twitter:
https://twitter.com/appledaily_hk
💪🏻 Subscribe and show your support:
https://bit.ly/2ZYKpHP

#AppleDailyENG

【濫用司法獨立的後果】

多次「放生」黑暴案判無罪或輕判的黃官何俊堯，看似平調文職實則升職加薪，有天理？

黎智英刑事恐嚇證據確鑿，卻被法官放生，更說受害記者是誇大受傷精神狀況及不是誠實証人！有片有証人又可說證據不足判無罪還被怪罪，有天理？

被踢爆7月3日馬道立聯同高院法官黃崇厚召集全港裁判官舉行一個名為「法律公義」的簡介會，黃崇厚叫大家在判詞中要審慎言行顧及公眾感受，更提醒各判官判黑暴案件時除非有十分穩妥的證據否則可以用「疑點歸於被告」來脫罪。又表示藍官被起底是否自作自受，更就警察被起底是抵死不值可憐！公然攪顏色分裂暗許放生黑暴，有天理？

種種的司法不公，香港人有冤無路訴，全因一句「司法獨立」！

當大家沾沾自喜，以為黃官被調文職為「刑事案件排期法官」，不用再主審黑暴案件，便會有更公正的裁決？亦是對他的懲罰？其實，我們可能只是空歡喜一場。

何官是被派往較高級法院作排期官，其實是把他更委以重任，因他會負責分派更嚴重的案件給其他法官審理。這種由裁判法院調職往更高法院任職排案官的做法，實際是把他升職，薪金亦有進帳、權力亦更大。有關黑暴或警察的刑事案件，若由他控制下而分派給「黃官」審理的話，將會有幾多不公平的判決？後果更不堪設想。

市民社論最近頻頻對司法制度作出批評，沒有投訴及公平的管核機制。但馬道立還對被受嚴重批評的何俊堯裁判官加以晉升！請問又是否對得起大眾市民的感受？還是你有你鬧，我有我繼續濫用司法獨立？

黎智英案件更加又再一次証明，法律是保障有錢人的！若不是東方集團鍥而不捨地13次去信律政司投訴及追討，也可能不了了之未能執法拘捕。但結果拘捕後又被黃官鍾明新判無罪釋放！請問若下次對著這位裁判官作出同樣舉動，影他相片再恐嚇他「實搵人攪X你」是否也是無罪？一時衝動沒有部署便不成刑恐動機？那很多凶殺案也應該不會入罪吧！請問這是多不公平的藉口去放生黎智英！公理何在？

黃崇厚在裁判官集會時提醒香港是司法獨立，司法部會全力支持各裁判官的判決。在香港沒有投訴法官機制，就算投訴也只是他們小圈子內部處理，最多也只是口頭警告沒有什麼懲罰。這亦即暗示說政府及國家是沒有權干涉法官判案偏頗不公判決可以為所欲為嗎？

香港在行政主導的機制下，行政立法互相制衡，但司法卻一向獨立，法官更享有在任期不受法律追究的保障。因為這些本來是用來保障法官可無後顧之憂、不畏強權地去公平公正作出審訊。但現在卻被黃官們肆無忌憚地用作為黑暴脫罪的擋箭牌。

之前，香港黃絲政棍濫用立法程序去阻止香港立23條等法例，結果迫得一向想給香港高度自治的中央也得出手用另一渠道去為香港立國安法。大家有否後悔開通了這種「壁虎跳牆」式的另類立法模式嗎？若香港法官再不用最公平公正的態度去判決，持續引起公眾不滿。將來又會否有另一種國家層面的司法程序改革？或甚至再沒有司法獨立？

要明白「高度自治」不是「完全自治」！「五十年不變」不是「永遠不變」。想香港繼續擁有更多自由及民主是需要大家配合，中央對香港自治若沒有信心又如何可繼續放手不管？濫用各種自由權力去攪對抗只會令政策加速收緊。國安法正是一個很好的例子！試問聽教聽話的孩子父母又怎會嚴厲管教？ 請大家也好自為之吧！若再濫用「司法獨立」，後果自負吧。

朱庭萱

https://n.kinliu.hk/?p=40306

Clubhouse: stephenshiu
我開左Twitter和IG啦！想睇多d可以關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon：https://www.patreon.com/mrshiu
你爆料我來講email： connectiontaiwan@gmail.com
謎米新聞：news.memehk.com
謎米香港： www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
——— ?香港會官方帳號 ———
Clubhouse Club: 香港會
https://www.joinclubhouse.com/club/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%83
Instagram: HongKongClubhouse
https://instagram.com/hongkongclubhouse?igshid=ec5b9x6cvgm0
Telegram:
• 頻道 @HongKongClubhouse
https://t.me/HongKongClubhouse
• 群組 @HongKongClubhouseGroup
https://t.me/HongKongClubhouseGroup
如對香港會有任何查詢，歡迎PM IG官方帳號

香港今日社論2020年09月24日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/CCxszmJqioA

請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk

巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
------------------------
明報社評
香港社會撕裂「分黃分藍」，司法界內部有沒有這方面的情况，社會上亦有很多議論，每當裁判法院或區域法院審理政治敏感案件，不同陣營都有人緊盯由誰主審，有時法官在庭上的一些說話，也給公眾留下奇怪的觀感，就是司法機構內部，也有意見形容個別裁決「發人深省」。香港司法制度優良，倘若裁決有偏頗，可按機制上訴或投訴，最近上訴庭便就一宗汽油彈案，糾正原審裁決。昨天終審法院首席法官馬道立發表長篇聲明，強調外界對法院的評論必須有理有據，同時重申法官不得受任何政治主張的偏見所影響。司法機構不應被政治化，內部亦要避免政治化，法官要避免觀感偏頗，更不能有實質偏頗。

蘋果頭條
終院首席法官馬道立罕有地以長篇幅聲明駁斥外界對司法機關的指控。資深大律師戴啟思以個人名義回應事件，認為馬道立發表的聲明並不常見，並指市民因為不滿裁決而歸咎為法官的政治動機，是削弱司法獨立。法律界議員公民黨郭榮鏗相信，馬道立是有感建制派與左報近期有系統性、具名地攻擊法官，因而澄清「好基本的法律原則及常識」。不過民建聯周浩鼎、葛珮帆隨即現身，再度指摘馬的聲明未能令人重拾對司法機關行事公正的信心。資深大律師戴啟思以個人名義回應馬道立的聲明，認為並不常見，他想不到有其他類似的聲明，指馬道立發表聲明，是因為近期社會對法院裁決的批評增加，戴啟思強調，不認為法官的裁決有受到任何政治考慮影響。

東方正論
回歸後亞洲金融風暴襲港，百業蕭條市道插水，當時港府為求「米老鼠」落戶特區打救經濟，不惜與迪士尼簽訂被嘲為「喪權辱港」的割地條款，當中包括迪士尼獲批認購權優先購買位於竹篙灣的二期用地。結果二十年倏忽過去，迪士尼遲遲沒有認購和發展，該幅靚地除了十年前曾有短期活動外一直丟空養蚊，暴殄天物。港府昨日終於宣布不延長迪士尼的認購權，變相收回土地，可謂姍姍來遲。港府遲來的收地，任由這幅面積達六十公頃的二期用地「曬太陽」最少十年，簡直是胡混度日、崇洋媚外的又一明證。本報多年前已力促港府收回該幅土地另謀發展，今年初趁土地認購權有效期即將屆滿，不厭其煩再次呼籲港府收回土地，尤其當時疫情嚴峻，即使不收回建屋，也可暫時闢作臨時隔離中心接收患者。

星島社論
毗鄰香港迪士尼樂園的竹篙灣六十公頃用地，原定預留作迪士尼第二期擴建之用，由政府及華特迪士尼公司合營的香港國際主題樂園有限公司擁有優先認購權，為期二十年，於今日到期，本來延長最多十年。不過商務及經濟發展局昨日宣布，考慮到現時經濟狀況，不會延長該認購權的有效期，認為應該專注其現正推行的跨年擴建計畫。華特迪士尼公司昨表示極度失望。大律師指出，政府作出相關決定後，意味政府可重新規劃該用地，日後出售時將如同其他政府地般需要招標出售。不過由於該用地現時有高度限制，料政府於短期內興建過渡性房屋，最多可建四千伙。根據二〇〇〇年簽訂的《認購權契約》，由政府及華特迪士尼公司合營的香港國際主題樂園有限公司，獲批迪士尼樂園竹篙灣用地的優先認購權，作未來擴建二期之用，有效期二十年至今日到期。

經濟社評
中美科技戰愈演愈烈，中央4大部委昨聯合發布文件，提出培育和打造10個具有全球影響力的戰略性新興產業基地，既為科創發展提供清晰方向，更配以跨部門政策支援，務求揚優勢，克短板，走出科創自主新路向，突破美國圍堵。發改委、科技部、工信部和財政部提出要擴大戰略性新興產業投資，包括加快5G產業、關鍵芯片及疫苗等。中央4大部委此時對科技產業發出指示，皆因美國為了打壓中國崛起，在科技戰中祭出全面封殺的大殺着，加上新冠肺炎勢改變疫後產業供應鏈，中國須作出政策調整，應對美國不斷加招逼迫，以及供應鏈有變的新格局。