行動支付普及了?等等,資策會公式算法是不是怪怪的?
今年七月發放的三倍振興券,除了實體券以外,政府還規劃信用卡、電子支付、電子票證等非現金支付方式,不過,我們可以看到各管道領取的分布:實體券佔 92 %,數位綁定僅 8 %,如果不算信用卡跟電子票證,行動支付的佔比僅 1.3 %。
但,2018 年時,政府曾說:2025 年的行動支付普及率,目標要達到 90 %。
1.3 %的佔比,對比 90 %的目標,這之間的差異是否太大?
過去政府多次背書台灣行動支付的普及率,而且都是引用資策會的資料,包括 2018 年時行政院長所說的 90 %目標,2020 年國發會又發新聞稿重申資策會數據,甚至到今年 4 月疫情期間,經濟部也拿這數據來做為政策推動的依據,甚至,原本還考慮規劃,將振興券全部綁在行動支付上使用。
然而,從振興券的實際使用情況看來,使用行動支付的人實在少之又少,當初在思考政策方向時過於草率,導致振興券中投注在行動支付上的經費,也隨之浪費。
我們認為,問題的根源其實是來自資策會的公式。
根據「台灣行動支付發展與歸類探討」研究中寫到的行動支付普及率公式為:
「行動支付普及率=當年度曾經使用行動支付人數/智慧行動裝置使用人數」
然而,作為分子的「曾經使用人數」,並無法突顯用戶在一天所使用的日常支付金額中行動支付所佔比重。其實,先前金管會曾提出公式,認為以「交易量」作為依據,會比「人數」更能準確預估。
民眾在嘗試使用下,用過一次行動支付,也會被算到曾經使用人數中,導致這樣的公式,根本無法真正顯現目前行動支付的普及率是多少!
民眾用過一次行動支付,難道就代表普及了,難道就代表未來會常常使用、持續使用嗎?
正是因為普及率的定義過於寬鬆,在這樣的惡性循環下,政府用不嚴謹的算法,來估算、制定政策,不僅過於草率,也會導致人民的納稅錢被撒在不精確的政策上。
先前在針對紓困 3.0 的預算質詢中,我便曾對此質詢經濟部,希望能夠針對此計算公式及政府相關計畫目標重新檢討,不久前,也收到國發會的回覆。
國發會表示,2020 年行動支付普及率調查,將會進行調整,包括調高抽樣調查的樣本數,並且新增「使用頻率調查」,希望能提升調查精準度,也進一步瞭解國人行動支付的使用頻率。
我們相信,未來電子支付的使用情況一定會日益提升,但,在制定相關的政策方案時,仍要謹慎評估。我們希望,未來不要再讓錯誤的數據導致政策誤判,否則就會像這次一樣,花了幾千萬的預算執行行動支付,結果使用人口僅有 1 %,徒增浪費。
抽樣樣本數計算 在 李姓中壢選民 Facebook 的最讚貼文
<英國前首相戴斯雷里說:「世界上有三種謊言,就是謊言、天大的謊言與統計數字。」有數據支持的論點容易取得人們的相信,但大家忘了民調說的是實話或謊話,差別在於背後操縱的那個人。民眾要特別留意政治人物在其中常玩的取樣把戲,看穿他們惡意誇大、故意簡化,甚至隱藏和曲解事實,以達到特定目的的居心,別再被他們的民調給欺騙了。>
世界上有關統計的笑話一籮框,民意調查更經常各懷鬼胎。當前的台灣,社會大眾瘋選舉,政治人物瘋民調,荒謬程度不遑多讓。過去半個月內,民進黨籍桃園市議員王浩宇、美麗島電子報和國民黨智庫各做了民調,交相比對,像看連續劇一樣,看了頭就知道尾,全都各有居心,充滿賊頭賊腦的政治算計。
統計的選樣、問卷和分析充滿謬誤、虛假的玄機,都是民調可以操縱的陷阱。先說王浩宇做的政黨支持度調查,在樣本數方面,根據選舉行為的歷史性調查數據和變異參數,及統計上95%信心水準、誤差在2%以內,選舉性民調的合理樣本數應該在2500人左右。而此一樣本只有1074人,樣本數以北北基等大地區計算,是否都將全台22縣市納入,又是否符合隨機抽樣和不得替換樣本,應至少說明清楚母體和隨機抽樣為何。
民調最令人詬病的是,特定立場的團體把它視為儀式、宣傳或作秀的目標,假民調之名,企圖操作選舉,或討好某些特定群眾。王浩宇對這個民調的自賣自誇式的說明正好自陷此一質疑。他在社群上說:「反對進口美豬的聲音沒有預期大,反倒呈現五五波的態勢,而民進黨的支持度、蔡總統的滿意度都非常平穩。」
事隔一天,王浩宇的民調立刻遭到美麗島電子報打臉。該報發布的9月國政民調,顯示蔡英文執政表現,58.8%受訪者表示滿意,但比上個月降低了6.6%。
民調多政治算計
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201009000605-260109
抽樣樣本數計算 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
楊蕙如們…民進黨的真網軍假輿論
呂謦煒/國民黨青年團前總團長(台北市)
「卡神」楊蕙如網軍事件被北檢起訴。本報系資料照
民進黨老是說中共網軍介入台灣選舉,其實台灣現在真正被證實的網軍,只有民進黨的「楊蕙如們」!再加上部分親綠單位公布的誇張民調,民進黨想要透過假輿論、假民調,影響選民判斷。
民進黨的楊蕙如是全台灣第一個被檢察官認證是網軍的人,相信這一案例在民進黨內只是冰山一角。許多非民進黨的候選人,都常常收到莫名其妙的謾罵或攻擊,但是點帳號進去一看,卻根本是幽靈帳號。甚至是PTT或Dcard等社群網站,也已被這類「網軍蟑螂」大舉入侵炒作特定話題,影響隨波逐流的大眾,造成網路輿論的一面倒。
其次,近期以來許多名不見經傳的單位紛紛開始公布民調。「民調」是一種科學,需要遵守一定的法則,從題目的內容、排序、用字遣詞,到抽樣方式、加權計算,無處不是文章。然而,現在如雨後春筍般出現的民調,幾乎只公布結果,民調的細項、作法、樣本數、抽樣方式與加權方式,甚至資金來源等細節,完全不公布。這樣的民調,又有何可信度可言呢?
明明這種民調未必可信,卻會有特定的媒體或人士隨著這種民調起舞,想讓「謊言說久了就變成真的」,透過大量的轉述與散播,想讓假民調偽造假民意,試圖影響選舉的最終結果。
目前,許多區域國民黨籍立委候選人已經反映「假民調」讓他們頗為困擾。民進黨不是老說要管制假新聞、封鎖假消息嗎?其實無論機構所作的假民調或者網軍所創的假民意,正是蔡英文最該管制的「假新聞」!只允許利於自己的假新聞,封鎖不利自己的假消息,斷定是非真假的標準完全隨執政的民進黨而起伏,「民主進步黨」對台灣所做的恰恰是最「反民主」、「反進步」的作為!
民進黨這種只重視假民調、不在乎真民意的作為,絕對是無法得逞的。不僅國民黨已成立「打鬼軍團」,民眾的眼睛也越來越雪亮,偽造的民調終究敵不過真實的民心!